DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.6269#0093
chiite ? cette dernière opinion me paroit la plus
probable , malgré les autorités contraires, et j'en
expose les motifs dans la note suivante (i).
(i) L'un des frères s'appeloit Titus Quinctius Flamini-
nus; l'autre, Lucïus Quinctius Flamininus. Quelques hi-
storiens qui attribuent vaguement cette action à un Fla-
mininus, ou à un Flaminius, car ils confondent très-sou-
vent ce nom qui apparienoit à une autre famille , avec
Je surnom de Flamininus donne' à une branche de la fa-
mille Quinclia; ces historiens, dis-jc, ne doivent pas être
comptes parmi ceux qui impriment celte tache au carac-
tère de Titus.
Les textes de Tile - Livc donuent cependant le pré-
nom de T. (Titus) au Flamininus qui demandoil la tête
d'Annibal ; et Plutarque s'accorde avec Tite - Live. Ces
autorite's ne laisseroient aucun moyen de nier le fait, si
un auteur plus ancien que l'un et l'autre , Cornélius Nepos ,
qui écrivoil un siècle à peine après la morte de Titus
Flamininus, n'altribuoit cette action à son frère Lucïus
( n.° xxm, c. 12). Il se contente d'en de'signer l'auteur
par ce prénom et par la qualité' d'homme consulaire,
qualité' qui étoit commune aux deux frères; et ne fait
mention rii de la censure, ni du triomphe de Titus, ni
de ses exploits, par lesquels il n'auroit pas manqué de le
caractériser. Il me semble pouvoir conjecturer d'après cela
que le T a été mis au lieu de l'L dans les textes de
Titc-Live par les copistes , qui étoienl accoutumés à pla-
cer ce prénom plus souvent que l'autre avant le nom et
le surnom de Quinctius et de Flamininus. Cette faute,
plus ancienne, aura été la cause de celles des écrivains
postérieurs, et particulièrement de Plutarque. Les mé-
moires du temps étoient d'ailleurs très-embrouillés et
inexacts sur ce trait d'histoire. Plusieurs de ces mémoires
Mipposoient un ordre du sénat, d'autres le nioienlj quel-
ques-uns donnoienl pour cette mission un collègue à
Flamiuimis , et ce collègue éloit Lucius Scipion l'Asiati-
probable , malgré les autorités contraires, et j'en
expose les motifs dans la note suivante (i).
(i) L'un des frères s'appeloit Titus Quinctius Flamini-
nus; l'autre, Lucïus Quinctius Flamininus. Quelques hi-
storiens qui attribuent vaguement cette action à un Fla-
mininus, ou à un Flaminius, car ils confondent très-sou-
vent ce nom qui apparienoit à une autre famille , avec
Je surnom de Flamininus donne' à une branche de la fa-
mille Quinclia; ces historiens, dis-jc, ne doivent pas être
comptes parmi ceux qui impriment celte tache au carac-
tère de Titus.
Les textes de Tile - Livc donuent cependant le pré-
nom de T. (Titus) au Flamininus qui demandoil la tête
d'Annibal ; et Plutarque s'accorde avec Tite - Live. Ces
autorite's ne laisseroient aucun moyen de nier le fait, si
un auteur plus ancien que l'un et l'autre , Cornélius Nepos ,
qui écrivoil un siècle à peine après la morte de Titus
Flamininus, n'altribuoit cette action à son frère Lucïus
( n.° xxm, c. 12). Il se contente d'en de'signer l'auteur
par ce prénom et par la qualité' d'homme consulaire,
qualité' qui étoit commune aux deux frères; et ne fait
mention rii de la censure, ni du triomphe de Titus, ni
de ses exploits, par lesquels il n'auroit pas manqué de le
caractériser. Il me semble pouvoir conjecturer d'après cela
que le T a été mis au lieu de l'L dans les textes de
Titc-Live par les copistes , qui étoienl accoutumés à pla-
cer ce prénom plus souvent que l'autre avant le nom et
le surnom de Quinctius et de Flamininus. Cette faute,
plus ancienne, aura été la cause de celles des écrivains
postérieurs, et particulièrement de Plutarque. Les mé-
moires du temps étoient d'ailleurs très-embrouillés et
inexacts sur ce trait d'histoire. Plusieurs de ces mémoires
Mipposoient un ordre du sénat, d'autres le nioienlj quel-
ques-uns donnoienl pour cette mission un collègue à
Flamiuimis , et ce collègue éloit Lucius Scipion l'Asiati-