DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.6269#0363
36a
Le troisième portrait, que j'ai fait graver soug
les num. 5 et 6, est moins authentique que les
sente. On ne s'en c'carlc pas sans de fortes raisons ; et
ces raisons n'existent pas dans le cas actuel f où nous
avons pu, avec une extrême probabilité, assigner une
époque à ce monument de la reconnoissance des Ma-
gnésiens envers la mémoire de Cicéron. 2.° S'il y a des
médailles où l'on voit la tète d'un empereur avec une
légende qui présente le nom d'un autre personnage, ces,
médailles appartiennent à une époque où l'usage de
frapper la monnoie à l'effigie du prince avoit prévalu
généralement, où tout le monde reconnoissoit ce portrait,
Lien ou mal gravé, enfin où personne ne pouvoit tom-
ber dans l'erreur. Au contraire, sous Jules César, c'éloit
pour la première fois que l'on gravoit sur la monnoie
Je portrait du chef vivant de la puissance romaine; et
si les villes de l'Asie, pour flatter César, vouloient imi-
ter en cela l'exemple de Rome, elles étoient dans la
nécessité de désigner par la légende le nom du dicta-
teur, pour que cet acte de leur dévouèrent, acte qui
n'avoit pas encore d'exemple, ne demeurât pas équivo-
que. 5.° Le personnage dont le nom est gravé du côté
de la tète de l'empereur est ordinairement celui qui a
fait frapper la monnoie ou qui exerçoit dans la ville
«ne grande autorité: cette circonstance ne convient pas
à Cicéron. L'orateur n'avoit alors aucune autorité ni sur
Magnésie du Sipylc, ni sur aucune autre ville de l'Asie :
il n'en étoit pas le protecteur; car, en parlant de cette
ville à ses amis, il ne le dit pas, et ce silence ne scroit
pas dans son caractère, ni dans les habitudes de son
style; et, en supposant même qu'il l'eût été, il n'est pas
A'Kiiscmblable que les Magnésiens aient eu la maladresse
de croire qu'ils feroient leur cour à César en réunissant
son portrait sans nom au nom de Cicéron; de Cicéron,
pour qui le dictateur avoit sans doute des égards; mais
qu'il ne comptoit pas au nombre de ses partisans. Il
Le troisième portrait, que j'ai fait graver soug
les num. 5 et 6, est moins authentique que les
sente. On ne s'en c'carlc pas sans de fortes raisons ; et
ces raisons n'existent pas dans le cas actuel f où nous
avons pu, avec une extrême probabilité, assigner une
époque à ce monument de la reconnoissance des Ma-
gnésiens envers la mémoire de Cicéron. 2.° S'il y a des
médailles où l'on voit la tète d'un empereur avec une
légende qui présente le nom d'un autre personnage, ces,
médailles appartiennent à une époque où l'usage de
frapper la monnoie à l'effigie du prince avoit prévalu
généralement, où tout le monde reconnoissoit ce portrait,
Lien ou mal gravé, enfin où personne ne pouvoit tom-
ber dans l'erreur. Au contraire, sous Jules César, c'éloit
pour la première fois que l'on gravoit sur la monnoie
Je portrait du chef vivant de la puissance romaine; et
si les villes de l'Asie, pour flatter César, vouloient imi-
ter en cela l'exemple de Rome, elles étoient dans la
nécessité de désigner par la légende le nom du dicta-
teur, pour que cet acte de leur dévouèrent, acte qui
n'avoit pas encore d'exemple, ne demeurât pas équivo-
que. 5.° Le personnage dont le nom est gravé du côté
de la tète de l'empereur est ordinairement celui qui a
fait frapper la monnoie ou qui exerçoit dans la ville
«ne grande autorité: cette circonstance ne convient pas
à Cicéron. L'orateur n'avoit alors aucune autorité ni sur
Magnésie du Sipylc, ni sur aucune autre ville de l'Asie :
il n'en étoit pas le protecteur; car, en parlant de cette
ville à ses amis, il ne le dit pas, et ce silence ne scroit
pas dans son caractère, ni dans les habitudes de son
style; et, en supposant même qu'il l'eût été, il n'est pas
A'Kiiscmblable que les Magnésiens aient eu la maladresse
de croire qu'ils feroient leur cour à César en réunissant
son portrait sans nom au nom de Cicéron; de Cicéron,
pour qui le dictateur avoit sans doute des égards; mais
qu'il ne comptoit pas au nombre de ses partisans. Il