Additam. Ad Cap. 11.
Quoddam A. continetur in B. & tamen non lequitur*
ut Quoddam Non-B. (c.g. pars quasdam de ipso A>
in B. non contenta,) necejfario etiam m A. non conti.
nemur, nisi IocotS Non - B. ternum quoddam extra A.
& B. h. 1. velis alium e re, quod tamen fieri hic noti
poteft j cum in particulari assirmante sinita qua tali
non detur tertium, quod i duobus ipfius terminis qua
partialibus cum sirma quadam Confequmtia possit ex-
cludi *, licet tale extra eam detur, quod, (uti d C. iri
Schemate modo citato,) absque ullaprorfus ex termi-
nis partialibus confequentia, sit a terminis ejusderri
revera totaliter dxclusttmt
\
i J c ' N * •
26.) Non poslurn quoque non hic mendonessi
sacere illius NOVAE METHODI CONVERSIO*
NIS, quam Recentioribus quibusdam Philolophis
loco antiqua Methodii ali sine rationibus sufsicienti-
bus probari, jam supra Thesi XL VII. p. ips • Teq.
pluribus oftcnsum fuit. Potcst nempe HVIVS
NOVAE METHODI INCONVENIENTIA
hic clarissime monstrati, si c.g. ad du&umSchema-
tis Clasi'. IV. pag. 282,. conspiciendi, sumatur Propo-
sitio Vniversalis Affirmans, Omne A. continetur
in B. & convertatur in hunc modum. Id, quod m B,
continetur, esi omne A. vel quoque ad du&um Sche-
matis Clals. VI. p. 2S J. conspiciendi, sumatur Prope*
sitio VNivHRSalis Negans, Nullum A. continetur
in B» & convertatur in hunc modum, ld, quod in B»
continetur, efi Nullum A. vel porro ad du&um Sche-
matis Clasi. V. p. 282. conspiciendi, sumatur aut
Propofiuo Particvlaris Affirmans, Quoddam A>
continetur in B, & convertatur in hunc modum, lh
quod in B. continetur, efi Quoddam A, aut Propofiuo
■ < Parii*
id * -'
m h i!-
M-Jl .* ~ *-2-.
P.
wvtlspmb
Wrraar p
e" 2 mt
iittxs.s,:*
fejKsfto*
MI Uti igj
fjlijc» 3gl
tita ic
Quoddam A. continetur in B. & tamen non lequitur*
ut Quoddam Non-B. (c.g. pars quasdam de ipso A>
in B. non contenta,) necejfario etiam m A. non conti.
nemur, nisi IocotS Non - B. ternum quoddam extra A.
& B. h. 1. velis alium e re, quod tamen fieri hic noti
poteft j cum in particulari assirmante sinita qua tali
non detur tertium, quod i duobus ipfius terminis qua
partialibus cum sirma quadam Confequmtia possit ex-
cludi *, licet tale extra eam detur, quod, (uti d C. iri
Schemate modo citato,) absque ullaprorfus ex termi-
nis partialibus confequentia, sit a terminis ejusderri
revera totaliter dxclusttmt
\
i J c ' N * •
26.) Non poslurn quoque non hic mendonessi
sacere illius NOVAE METHODI CONVERSIO*
NIS, quam Recentioribus quibusdam Philolophis
loco antiqua Methodii ali sine rationibus sufsicienti-
bus probari, jam supra Thesi XL VII. p. ips • Teq.
pluribus oftcnsum fuit. Potcst nempe HVIVS
NOVAE METHODI INCONVENIENTIA
hic clarissime monstrati, si c.g. ad du&umSchema-
tis Clasi'. IV. pag. 282,. conspiciendi, sumatur Propo-
sitio Vniversalis Affirmans, Omne A. continetur
in B. & convertatur in hunc modum. Id, quod m B,
continetur, esi omne A. vel quoque ad du&um Sche-
matis Clals. VI. p. 2S J. conspiciendi, sumatur Prope*
sitio VNivHRSalis Negans, Nullum A. continetur
in B» & convertatur in hunc modum, ld, quod in B»
continetur, efi Nullum A. vel porro ad du&um Sche-
matis Clasi. V. p. 282. conspiciendi, sumatur aut
Propofiuo Particvlaris Affirmans, Quoddam A>
continetur in B, & convertatur in hunc modum, lh
quod in B. continetur, efi Quoddam A, aut Propofiuo
■ < Parii*
id * -'
m h i!-
M-Jl .* ~ *-2-.
P.
wvtlspmb
Wrraar p
e" 2 mt
iittxs.s,:*
fejKsfto*
MI Uti igj
fjlijc» 3gl
tita ic