DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.25269#0522
I
D Cap.Iii
De Termino.
48)"
trinum
scendum Suppositionis Genus v6l Specient commen-
danda est VTlLlSSiMA REGV"L A, cujus B.
Wemus p. jl. mentionem fecit: Talia funt Subje£lat
qualia cjfe pennatum ur a sutis P radie at is; & Talia funt
Eradicata, qualia ejfe permittuntur d fuis SubjeUis.
XXXIV. Per COMPARATIONEM deinde
«a intelligitur Termini Asfe&io, qua is cum quovis
altero fic comparatur feu confertur, ut ex tali collationi
apparere q ucat, smtne duo termini inter se collati vei
convenientes, ut alter de altero posslt a (firmari, vei
non-convenientes, ut alter de alteri possit negari. Efc
igitur hate Comparatio in se quidem una & eadem \
veruntamen effc&u dispar: cum, Ii termini compa-
rati satis fuerint perspe&i, vel asfirmationem vei ne-
gationem poft se trahat. Vt autem Qvotvplei
iit Ratio T e R minor vm, ex tali comparatione
proveniens, poiTic tanto clarius cognosci: liceat &
hoc iequentibus Aphorismis distindius adhuc de-
clarare.
1. ) Omnes nempe Termini inter se collati vei
€0NVENIENTES sunt» ut alter possit de alte-
%o assirmari; vel NON■ CONTE NI ENTES, ut
alter possit dc altero negari.
2. ) Qui CONVENIENTES sunt; ex iis po*
terit unus de altero vel univerfalker, vel tantum par-
ticulariter assirmari: 6c qui NO N-CONVENIEN-
TES sunt; ex iis potent unus de altero vel univer[ali-
ter, vel tantum particulariter negan. Et potest utrum (si
porro utrobique fieri vel reciproce»vel non-reciprocc.
*s.) Qui posiiintdese Vniversaliter atque
«tiam Reciproce Afsirmari; vocantur Termini
CONVERTIBILES[mpliciter^ quia in prsedica-
P!i ' ■ ~ .Hh | v ticuJt
D Cap.Iii
De Termino.
48)"
trinum
scendum Suppositionis Genus v6l Specient commen-
danda est VTlLlSSiMA REGV"L A, cujus B.
Wemus p. jl. mentionem fecit: Talia funt Subje£lat
qualia cjfe pennatum ur a sutis P radie at is; & Talia funt
Eradicata, qualia ejfe permittuntur d fuis SubjeUis.
XXXIV. Per COMPARATIONEM deinde
«a intelligitur Termini Asfe&io, qua is cum quovis
altero fic comparatur feu confertur, ut ex tali collationi
apparere q ucat, smtne duo termini inter se collati vei
convenientes, ut alter de altero posslt a (firmari, vei
non-convenientes, ut alter de alteri possit negari. Efc
igitur hate Comparatio in se quidem una & eadem \
veruntamen effc&u dispar: cum, Ii termini compa-
rati satis fuerint perspe&i, vel asfirmationem vei ne-
gationem poft se trahat. Vt autem Qvotvplei
iit Ratio T e R minor vm, ex tali comparatione
proveniens, poiTic tanto clarius cognosci: liceat &
hoc iequentibus Aphorismis distindius adhuc de-
clarare.
1. ) Omnes nempe Termini inter se collati vei
€0NVENIENTES sunt» ut alter possit de alte-
%o assirmari; vel NON■ CONTE NI ENTES, ut
alter possit dc altero negari.
2. ) Qui CONVENIENTES sunt; ex iis po*
terit unus de altero vel univerfalker, vel tantum par-
ticulariter assirmari: 6c qui NO N-CONVENIEN-
TES sunt; ex iis potent unus de altero vel univer[ali-
ter, vel tantum particulariter negan. Et potest utrum (si
porro utrobique fieri vel reciproce»vel non-reciprocc.
*s.) Qui posiiintdese Vniversaliter atque
«tiam Reciproce Afsirmari; vocantur Termini
CONVERTIBILES[mpliciter^ quia in prsedica-
P!i ' ■ ~ .Hh | v ticuJt