DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.25269#0540
s
Car IV; i
C n°D j
aci Prdc^u
Logicorum $iL
inUrcnda*
• & fa
ion
I. & sttf,
’0T SINU
1BVS INDICII
ID, ET QIOI
tlCAMENTl!
. NON
r- , ) r v ,j x / 1
De P K AE DIC A MENTIS. , 5o?
1
sj/ositiomt, per quam sunt Ciaiscs Pradtcamemales, ad
usum Logicum sic adornatae, ut exinde disci & co-
gnosci queat, quomodo summa Genera cum sui»
inferioribus ad ufum Eradicationis apte debeant dis-
poni. Vndc sua sponte jam colligitur, quos intra
terminos Logica in Classibus hisce vel adornandis, vel
sakcm e Disciplinis realibus quasi per commodatio-
nem accipiendis & usurpandis, debeat se continere»
Apparet enim, quod Logica non Rerum ipsarummet ,
in Classibus hisce occurrendum, ejsentiam explicare
debeat, id quod perperam in Logicis fieri soleti sed
tantum dtspositwnem earum Eradtcamentalem secun-
dam Genera vel Spectes o&endere; ad quod ptacstan-
ddm quoque non estopus, vel singulares omnium
Rerum Clades adornare, vel universajcs & comma-
i AT* nes usque ad Res (pecialissimas deducere-, sed sufficit*
in univerfaUbus tantummodo o&endisle modum,
icusque, gsW qUem possis
in sigularibus adornandis imitati; imo
de co eNiP tmm proinde sufficit, a summis Generibus ad eo*
nt; qaibosquep rum inferiora tantum eam que processisse, quamque
^VOMODU^ id scopus hujus doctrina: poterat requirere. Qui-
el iwn ptrtiossiii bus beneconsideradshaud obscurum erit, quod if si
incidit quoque jinftoteli fuerit propositum, hos rationabi*
mpsUBiCiAsiLife les intra limites se continere; & quod exinde jam
nu potitu tdkl pateseat ratio, cur is hanc do&rinam non dicat esse
/enire, utstw && rm ovtmv , sed tantum cefeX ruv K*Tnyo&u>v, ut
mode disponanti)^, &, cur de Rebus tpfis Praedicamentorum in Logicis
que veto tantummodo breuiter & expositione qualicunque, m
s i(\x «#!§ A4etapky(ici6 autem diserte magis & cxa#c egerit, ,
j $ IX, His praemissis & suppositis poterunt quot
Aeprehcndun^, ■ que hunc facilius PRAEDICAMENTA IPSA
a, ClifePtl£‘? scopo maxime accommoda designari, & NV-
S iim 1*4 MBRTS
Car IV; i
C n°D j
aci Prdc^u
Logicorum $iL
inUrcnda*
• & fa
ion
I. & sttf,
’0T SINU
1BVS INDICII
ID, ET QIOI
tlCAMENTl!
. NON
r- , ) r v ,j x / 1
De P K AE DIC A MENTIS. , 5o?
1
sj/ositiomt, per quam sunt Ciaiscs Pradtcamemales, ad
usum Logicum sic adornatae, ut exinde disci & co-
gnosci queat, quomodo summa Genera cum sui»
inferioribus ad ufum Eradicationis apte debeant dis-
poni. Vndc sua sponte jam colligitur, quos intra
terminos Logica in Classibus hisce vel adornandis, vel
sakcm e Disciplinis realibus quasi per commodatio-
nem accipiendis & usurpandis, debeat se continere»
Apparet enim, quod Logica non Rerum ipsarummet ,
in Classibus hisce occurrendum, ejsentiam explicare
debeat, id quod perperam in Logicis fieri soleti sed
tantum dtspositwnem earum Eradtcamentalem secun-
dam Genera vel Spectes o&endere; ad quod ptacstan-
ddm quoque non estopus, vel singulares omnium
Rerum Clades adornare, vel universajcs & comma-
i AT* nes usque ad Res (pecialissimas deducere-, sed sufficit*
in univerfaUbus tantummodo o&endisle modum,
icusque, gsW qUem possis
in sigularibus adornandis imitati; imo
de co eNiP tmm proinde sufficit, a summis Generibus ad eo*
nt; qaibosquep rum inferiora tantum eam que processisse, quamque
^VOMODU^ id scopus hujus doctrina: poterat requirere. Qui-
el iwn ptrtiossiii bus beneconsideradshaud obscurum erit, quod if si
incidit quoque jinftoteli fuerit propositum, hos rationabi*
mpsUBiCiAsiLife les intra limites se continere; & quod exinde jam
nu potitu tdkl pateseat ratio, cur is hanc do&rinam non dicat esse
/enire, utstw && rm ovtmv , sed tantum cefeX ruv K*Tnyo&u>v, ut
mode disponanti)^, &, cur de Rebus tpfis Praedicamentorum in Logicis
que veto tantummodo breuiter & expositione qualicunque, m
s i(\x «#!§ A4etapky(ici6 autem diserte magis & cxa#c egerit, ,
j $ IX, His praemissis & suppositis poterunt quot
Aeprehcndun^, ■ que hunc facilius PRAEDICAMENTA IPSA
a, ClifePtl£‘? scopo maxime accommoda designari, & NV-
S iim 1*4 MBRTS