DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.25269#0620
'nibus am*W'
/®. i«rnn
oc reH pror*
mi «omine lio,
mtuin Ikitmh
Ast, quia intelej,
listmde appr4|i
'*&Pticcj habe:
» idiplum
De Applicatione.
18?
Jm ac omina® n
>de nostti Ce»
IlNFM,sik\ik
i> u i\\i nmtnfiys
i tsttvt vd
t conceptu jiunt,) ijt
nis noftti conhdtrsi
, vel Pragmaw
educitur, cur Dtti
NALEMHEI
ie diftmgai;co,s«
sinitus iedditur; L
ceptus
a
lt in Conceptat
11 n e /ignito®1 '
linem,
t, quaque etiai»^
solcat supp°ni> f
mnis Bjtntm
d DetermnM^1
C2t«t> P0^
CUI
«M&U
pitionecn Redi Definitioni praemittendam Logici
praecipiant.
XIV. Fluit ex praecedentibus hoc utilifsmum
MO N ITT'M, ut differentia, quae inter Nominalem
& Red em Desinitionem intercedit, cum cura sem*
ppr observetur. Scopas enim D E E lNIT10NIS
NOMINALIS tantummodo et hic, ut definia*
tur, QV AENAM sit RES aliquo Nomine signifi-
cata, vel isgnisicanda; Scapus autem DEFINITIO*
N!S RE ALIS est potius hic, ut definiatur, QVID
sit RES aliquo Nomine significata, velsignificanda.
Ad Illam sufticit, si Rei per Nomen designatas
vel desigoandae certa oiensio aut declaratio quo*
cunque modo siat, dummodo exinde cognoscatur,
quacnam Res sit designata vel designanda. Ad
Hanc vero hoc potius requiritur;, ut Rei per No*
men designats vel designandae certa fiat ostcnsio aut
declaratio secundum ejus Essentiam, poslitque pro-
inde ex eadem cognosei» quid sit lilud, quod ejus
Essentiam conticuit.
X V. Equidem negandum non et, quod Nomi*
nahs & Redis Definitio possint interdum fecundam
sua contenta prorsus inter le convenire. Id quod
duplici ratione potet accidere i i.) quando ipfa De-
sinitio Redis ad Nominis Definitionem adhibetur;
2.) quando Nomen Rei est adeo emphaticum, Reicjut
de sio nat a vd desionanda tam exaSle conveniens, ut No-
minis Definitio fecundam '.[nam emphafin ipstus quoque
Rei Definitionem una proflet* At, sicud hoc non ea
-t, * Q 0
perpetuum ; scd accidit Definitioni Redi, ad Nominis
Definitionem adhiberi, itemqueDefinitioni Nomina-
li i practare Definitionem Rei: ita Scopo, (qui esien-
O04 fciatens
/®. i«rnn
oc reH pror*
mi «omine lio,
mtuin Ikitmh
Ast, quia intelej,
listmde appr4|i
'*&Pticcj habe:
» idiplum
De Applicatione.
18?
Jm ac omina® n
>de nostti Ce»
IlNFM,sik\ik
i> u i\\i nmtnfiys
i tsttvt vd
t conceptu jiunt,) ijt
nis noftti conhdtrsi
, vel Pragmaw
educitur, cur Dtti
NALEMHEI
ie diftmgai;co,s«
sinitus iedditur; L
ceptus
a
lt in Conceptat
11 n e /ignito®1 '
linem,
t, quaque etiai»^
solcat supp°ni> f
mnis Bjtntm
d DetermnM^1
C2t«t> P0^
CUI
«M&U
pitionecn Redi Definitioni praemittendam Logici
praecipiant.
XIV. Fluit ex praecedentibus hoc utilifsmum
MO N ITT'M, ut differentia, quae inter Nominalem
& Red em Desinitionem intercedit, cum cura sem*
ppr observetur. Scopas enim D E E lNIT10NIS
NOMINALIS tantummodo et hic, ut definia*
tur, QV AENAM sit RES aliquo Nomine signifi-
cata, vel isgnisicanda; Scapus autem DEFINITIO*
N!S RE ALIS est potius hic, ut definiatur, QVID
sit RES aliquo Nomine significata, velsignificanda.
Ad Illam sufticit, si Rei per Nomen designatas
vel desigoandae certa oiensio aut declaratio quo*
cunque modo siat, dummodo exinde cognoscatur,
quacnam Res sit designata vel designanda. Ad
Hanc vero hoc potius requiritur;, ut Rei per No*
men designats vel designandae certa fiat ostcnsio aut
declaratio secundum ejus Essentiam, poslitque pro-
inde ex eadem cognosei» quid sit lilud, quod ejus
Essentiam conticuit.
X V. Equidem negandum non et, quod Nomi*
nahs & Redis Definitio possint interdum fecundam
sua contenta prorsus inter le convenire. Id quod
duplici ratione potet accidere i i.) quando ipfa De-
sinitio Redis ad Nominis Definitionem adhibetur;
2.) quando Nomen Rei est adeo emphaticum, Reicjut
de sio nat a vd desionanda tam exaSle conveniens, ut No-
minis Definitio fecundam '.[nam emphafin ipstus quoque
Rei Definitionem una proflet* At, sicud hoc non ea
-t, * Q 0
perpetuum ; scd accidit Definitioni Redi, ad Nominis
Definitionem adhiberi, itemqueDefinitioni Nomina-
li i practare Definitionem Rei: ita Scopo, (qui esien-
O04 fciatens