DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.25269#0862
I
1'
'litterale vel
°r ilii catum,
comprehen-
^aodque m
Ic Subje^o
htdiwum,
autem quic-
jus Cc llattrak
todicati ex-
tollenda td
i iubintelli*
corrigantur
tquc cx eo-
/la: Quii-
i Jsfirmih i
assirmari it
!«r de Prd- j
r, ihd ntn ■
m, Vidcii’
dctcrminan- i
ile PrdcMHM
'inii Prdctti
nias sic fok
Enundttiowt
v - '
- _ Et Corrigenda■'Ovaedam. 825*
Pradicato, non femper quoque potesl dici de ejusdem Sub-
jeslo » ldemque etiam diverfo modo de hoc non femper
potess dici; ita, ut de Pradicato assirmandum univerfa-
liter, nonpojsst deSubjeclo femper negari, deque Pradi-
cato negandum univerfaliter, non po(sit semper de Sub-
jeslo assirmari. Confer huc p. 458. Regulam Antc-
prasdicamentalem primam i & deleantur in prima
ejus Parcnthesi dur voces, vel negative*
pag. 1 sz.seqq, ubiThes.V. & seqq. agitur de Con-
secutione Immediata & Mediata, videtur omnis illa
Do&rina src else adhuc magis limitanda, ut dicatur*
quod possit quidem & Immediata Consecutio con-
Verti m Mediatam \ fi nempe Vel ipsae Enunciationes,
quarum una ex altera immediate sequitur, ingrediantur
locum duorum Terminorum extremorum, & rado
Consecutionis illarum uni applicita ailumatur pro
Termino Medio, Vu, quoque duo Termini extremi
desumantnr ex Enunciatione consequente, & Me-
dius Terminus petatur ex eo, quod priorem En uri»
ciationem facit alteram inferre, sicuti p. 157. Exem-
plum utriusque modi dedimus: sed quod tamett
non sit opus, ut sub forma Consecutionis mediam
intelle&ui si slatur , quae potesl quoque eatenus
spe&ari tanquam immediata, quatenus ratio Consis»
cuti anis inter duas Enunciationes potess: sic statiaa
ah intellecti apprehendi, ut unam ex altera scqui
vel cx perspe&a soia Forma & habitudine Enuncia-
tionis utriusque etiam immediate pateat. Quapro»
pter illa demum Enunciationum Confecutio pro Me-
diata ftrisle proprieque di sla efl. habenda, ubi En-utv
ciatio illata s. consequens per se non ssuit mmcduttt
cx sola formali ratione Enuneiattonis cujusdana
Ffs 5 ants^
1'
'litterale vel
°r ilii catum,
comprehen-
^aodque m
Ic Subje^o
htdiwum,
autem quic-
jus Cc llattrak
todicati ex-
tollenda td
i iubintelli*
corrigantur
tquc cx eo-
/la: Quii-
i Jsfirmih i
assirmari it
!«r de Prd- j
r, ihd ntn ■
m, Vidcii’
dctcrminan- i
ile PrdcMHM
'inii Prdctti
nias sic fok
Enundttiowt
v - '
- _ Et Corrigenda■'Ovaedam. 825*
Pradicato, non femper quoque potesl dici de ejusdem Sub-
jeslo » ldemque etiam diverfo modo de hoc non femper
potess dici; ita, ut de Pradicato assirmandum univerfa-
liter, nonpojsst deSubjeclo femper negari, deque Pradi-
cato negandum univerfaliter, non po(sit semper de Sub-
jeslo assirmari. Confer huc p. 458. Regulam Antc-
prasdicamentalem primam i & deleantur in prima
ejus Parcnthesi dur voces, vel negative*
pag. 1 sz.seqq, ubiThes.V. & seqq. agitur de Con-
secutione Immediata & Mediata, videtur omnis illa
Do&rina src else adhuc magis limitanda, ut dicatur*
quod possit quidem & Immediata Consecutio con-
Verti m Mediatam \ fi nempe Vel ipsae Enunciationes,
quarum una ex altera immediate sequitur, ingrediantur
locum duorum Terminorum extremorum, & rado
Consecutionis illarum uni applicita ailumatur pro
Termino Medio, Vu, quoque duo Termini extremi
desumantnr ex Enunciatione consequente, & Me-
dius Terminus petatur ex eo, quod priorem En uri»
ciationem facit alteram inferre, sicuti p. 157. Exem-
plum utriusque modi dedimus: sed quod tamett
non sit opus, ut sub forma Consecutionis mediam
intelle&ui si slatur , quae potesl quoque eatenus
spe&ari tanquam immediata, quatenus ratio Consis»
cuti anis inter duas Enunciationes potess: sic statiaa
ah intellecti apprehendi, ut unam ex altera scqui
vel cx perspe&a soia Forma & habitudine Enuncia-
tionis utriusque etiam immediate pateat. Quapro»
pter illa demum Enunciationum Confecutio pro Me-
diata ftrisle proprieque di sla efl. habenda, ubi En-utv
ciatio illata s. consequens per se non ssuit mmcduttt
cx sola formali ratione Enuneiattonis cujusdana
Ffs 5 ants^