DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.48399#0123
• • , S
§.22. Perflo LXsi hos nihil turbet. uj
seclatoribus baerefiarcbae Sinopitae infensus et ipse illius
baerefi et ad ludaismum declinans ac circumcifus , et He-
braeorum linguam , ipfortimque elementa edoctus priuatim
etiam ipfe interpretationem edidit, et pleraque confonanter
cum [eptuaginia duobus edidit. Sublcllae fidei relationem
hancessbjcx nomine ct tempore Vtriusque citatilmperatoris
patet.Attamen dcTheodotioneiam kenaeus aduesi.haeres’
1. 3. c. 24. circa ann. 170. aut i8o- ihemorat. Notabile eit,
quodDanielem in vulgata ex versions Theodotioms habea-
mus; de quo Hieronym. praefar, in Daniel.: Danielem
-Prophetam iuxta septuagihta interpretes Domini Saluariris
Ecclesiae non legunt, vt entes Tbeodotionis editione, et hoc
cur acciderit, nesiio. Anno 1772. Romae in bibliothe-
ca Chigiana exemplar aliquod versionis LXX., in quo
Daniel a Daniele vulgatae paululum diuersus habebatur»
inuentum est.
III. Sed et Origenis correctio denuo corrupta suis-
se videtur. Brietius ad annum mundi 3770. ait: Ptut
seripta suerit (versio 70.); magni olim ponderis fuit, et
eiusdem olim cnm autographo autboritatis: quae autem a
nobis bddie teritur, sine dubio corrupta eft. Ego id l'e-
quentibus rationibus probo. 1) S. Hieronymus post
Origenem ad 8. Augustinum scripsit, in versione LXX.
quaedam a Judaeis praetermisia aut corrupta fuisle,
epist. Auguffini ga. n. 34. De interpretatione tua ias»
mihi perjua/issi, qua vtilitate seripturas volueris transserre
de bebraeo, vt Jcilicer ea, quae a Indae is praetermisia vel
H 2 ter-
§.22. Perflo LXsi hos nihil turbet. uj
seclatoribus baerefiarcbae Sinopitae infensus et ipse illius
baerefi et ad ludaismum declinans ac circumcifus , et He-
braeorum linguam , ipfortimque elementa edoctus priuatim
etiam ipfe interpretationem edidit, et pleraque confonanter
cum [eptuaginia duobus edidit. Sublcllae fidei relationem
hancessbjcx nomine ct tempore Vtriusque citatilmperatoris
patet.Attamen dcTheodotioneiam kenaeus aduesi.haeres’
1. 3. c. 24. circa ann. 170. aut i8o- ihemorat. Notabile eit,
quodDanielem in vulgata ex versions Theodotioms habea-
mus; de quo Hieronym. praefar, in Daniel.: Danielem
-Prophetam iuxta septuagihta interpretes Domini Saluariris
Ecclesiae non legunt, vt entes Tbeodotionis editione, et hoc
cur acciderit, nesiio. Anno 1772. Romae in bibliothe-
ca Chigiana exemplar aliquod versionis LXX., in quo
Daniel a Daniele vulgatae paululum diuersus habebatur»
inuentum est.
III. Sed et Origenis correctio denuo corrupta suis-
se videtur. Brietius ad annum mundi 3770. ait: Ptut
seripta suerit (versio 70.); magni olim ponderis fuit, et
eiusdem olim cnm autographo autboritatis: quae autem a
nobis bddie teritur, sine dubio corrupta eft. Ego id l'e-
quentibus rationibus probo. 1) S. Hieronymus post
Origenem ad 8. Augustinum scripsit, in versione LXX.
quaedam a Judaeis praetermisia aut corrupta fuisle,
epist. Auguffini ga. n. 34. De interpretatione tua ias»
mihi perjua/issi, qua vtilitate seripturas volueris transserre
de bebraeo, vt Jcilicer ea, quae a Indae is praetermisia vel
H 2 ter-