DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.39950#0154
150
wenn gesagt wir.d\ die Syrakusaner seien durch Überläufer
über die Beweggründe der Athener, ihren Aufbruch zu ver-
schieben, unterrichtet worden. Philistos gibt hier aus-
drücklich seine Quelle an und widerspricht also Thuky-
dides nicht ohne Beleg in Angelegenheiten, die in er-
ster Linie die Athener betreffen. Ob er allerdings gegen
seinen Vorgänger auch polemisierte, läßt sich nicht
mehr ermitteln.
Dritte Schlacht im Hafen (13,1-13,7)
Die Syrakusaner hatten also von den Vorgängen im atheni-
schen Lager gehört und beeilten sich nun, die günstige
Situation ausznnützen. Entsprechend der Nachricht, daß
die Seher einen Aufschub um nur drei Tage gefordert hat-
ten, berichtet Diodor von dem sofortigen Angriff der
2
Syrakusaner zu Wasser und zu Land , während sie nach
Thukydides sich erst noch die Zeit nahmen, ihre Elotte
mehrere Tage lang einzuüben 0 Die Zahl der Schiffe, die
auf athenischer Seite an der sich nun entwickelnden
Schlacht teilnahmen, geben Thukydides und Diodor über-
einstimmend mit 86 an, während sie hinsichtlich der syra-
kusanischen um zwei variieren^. Bei Diodor findet sich
danach eine ausführliche Angabe über die Schlachtordnung .
Daß nur Philistos der Urheber dieser genauen Berichter-
stattung sein kann, ist bei dem Schweigen des Thukydides
in dieser Hinsicht wohl klar.
1) 13,1.
2) Übrigens ein Anhaltspunkt, der gegen Holms Meinung
spricht, der Hinweis auf die 3 Tage beruhe nur auf ei-
nem Irrtum des DS. Ygl. o.S. 147 A.2.
3) 51,2. Plut.24,1 drückt sich so ungenau aus, daß man
nicht feststellen kann, welcher Version er hier folgt.
4) Thuk. 7,52,1 : 76; DS 13,1 : 74.
5) . 13,2: auf dem rechten athenischen Elügel Eurymedon,
ihm gegenüber Agatharchos, links bei^den Atheners Euthy
demos,gegenüber Sikanos, in der Mitte Menander,gegenü-
ber Pythes. Daß Eurymedon den rechten Elügel führt,
stimmt mit den Ereignissen der Schlacht bestens über-
ein und beweist, daß diese Angaben auf guter Kenntnis
beruhen.
wenn gesagt wir.d\ die Syrakusaner seien durch Überläufer
über die Beweggründe der Athener, ihren Aufbruch zu ver-
schieben, unterrichtet worden. Philistos gibt hier aus-
drücklich seine Quelle an und widerspricht also Thuky-
dides nicht ohne Beleg in Angelegenheiten, die in er-
ster Linie die Athener betreffen. Ob er allerdings gegen
seinen Vorgänger auch polemisierte, läßt sich nicht
mehr ermitteln.
Dritte Schlacht im Hafen (13,1-13,7)
Die Syrakusaner hatten also von den Vorgängen im atheni-
schen Lager gehört und beeilten sich nun, die günstige
Situation ausznnützen. Entsprechend der Nachricht, daß
die Seher einen Aufschub um nur drei Tage gefordert hat-
ten, berichtet Diodor von dem sofortigen Angriff der
2
Syrakusaner zu Wasser und zu Land , während sie nach
Thukydides sich erst noch die Zeit nahmen, ihre Elotte
mehrere Tage lang einzuüben 0 Die Zahl der Schiffe, die
auf athenischer Seite an der sich nun entwickelnden
Schlacht teilnahmen, geben Thukydides und Diodor über-
einstimmend mit 86 an, während sie hinsichtlich der syra-
kusanischen um zwei variieren^. Bei Diodor findet sich
danach eine ausführliche Angabe über die Schlachtordnung .
Daß nur Philistos der Urheber dieser genauen Berichter-
stattung sein kann, ist bei dem Schweigen des Thukydides
in dieser Hinsicht wohl klar.
1) 13,1.
2) Übrigens ein Anhaltspunkt, der gegen Holms Meinung
spricht, der Hinweis auf die 3 Tage beruhe nur auf ei-
nem Irrtum des DS. Ygl. o.S. 147 A.2.
3) 51,2. Plut.24,1 drückt sich so ungenau aus, daß man
nicht feststellen kann, welcher Version er hier folgt.
4) Thuk. 7,52,1 : 76; DS 13,1 : 74.
5) . 13,2: auf dem rechten athenischen Elügel Eurymedon,
ihm gegenüber Agatharchos, links bei^den Atheners Euthy
demos,gegenüber Sikanos, in der Mitte Menander,gegenü-
ber Pythes. Daß Eurymedon den rechten Elügel führt,
stimmt mit den Ereignissen der Schlacht bestens über-
ein und beweist, daß diese Angaben auf guter Kenntnis
beruhen.