Carpzov, Christian; Zorn, Abraham [Oth.]; Wetzel, David [Oth.]; Stadtmann, David [Oth.]; Schmalkalder, David [Oth.]; Lackorn, Jacob [Oth.]; Cüssenmann, Davidus [Oth.]; Schweicker, Davidus [Oth.]; Fincelius, Hiob Wilhelm [Oth.]; Hetzel, Johann Christoph [Oth.]; Universität Wittenberg [Contr.]: Decas Quæstionum Juris De Jure Consuetudinario (Witebergæ: Typis Jobi VVilhelmi Fincelij, 1630) [VD17 16:753143F]

IN NOMINE DOMINI NOSTRI
JESU CHRISTI.

questio i.
^An Con^etudo Legemfcriptam ab-
rogare ftofat ?
8| O tum Jus nostrum ab Imperatore
j Justiniano dividitur iri scriptum & non
| (c,s^t^^.J'nft.deJ.N.G. & C.exquono
immerito ablnterpretibus Juris affirma,
tur, Jus notiscriptum /siveconsuetudinem esse jus,
quiainterspecies juris connumeratur, acproindo
vera & perspicua decisio cst, quodposlit etiam Le-
gem Icriptam abmgare,q uicquid enim de genere di-
citur,illud etiam verum est de qualibet specie sub ge-
nere illo Conteta,atqui de toto jure assirmatur, quod
posterior Lex abrogare possirpriorem/.»//.^ d.C&n-
}2&T>W.IiT)dhdijut^ x^.sed naturalia n.
Jnst.de.]C.ItemICtus Julian9 vtx^z.ss.deL.L,
verbis ^r^ishpc affirmant,inquientes, quod mu-
tentur &aurogentur Leges tacito populi consensu,
per que consensu tacitum,nihil aliud quam consue-
tudine,sive jus consuetudjnarium intelligendu esse,
nemo negabit. Vehementer quide obstare videtur.