DOI Artikel:
Giannopoulos, Nikolaos I.: Thessalias epigraphai
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14280#0083
Α Ε 1915
Θεσσαλίας έπιγραφαί· ύπδ Ν. Γιαννοπούλου. 7ο
Είκ. ι.
[δπως αν ή βουλή και δ δήμος φαίνωνται κατ' ά-
ξίαν τι-
μώντες τους εΰ νους υπάρχοντας, αγαθή ι τΰχη ι δεδόχ-
θαι τήι βουλήι και] τώι δήμοκ έ[παι-
νέσαι δείνα Δειν-Άθη]ναγόρου, ίεροποιό[ν,
------.....Κα]λλικράτης Άπολ[λω-
5 νίου - - - - έπρυτάνε;]υεν, Άλεξίμαχο[ς
δεινός έγραμμάτ;]ευεν γνώμη [πρυ-
τάνεων; Επειδή Εύ'δ]ωρος Γλαύκου,
Ύπαταΐος; δι]ατελεϊ περί τήν
πόλιν ή μ- ή Άλέ]ων και πρότερον
15 μεν εΰνου;]ς, κατασταθείς [δ'έν
αΰτήι φαίνεται ή δείκνυται] άει πρόθυμος ε[Ίς
πάν τό παρακαλοΰμενον; - - - ε[λη τής κατά - -
- ς δίκ[ης ή δικαστηρίου]---
----συ ------
Έν άρ/ή ή ΐϊλάξ έ/ει κενόν 0Ό2. Φαίνεται δέ
πιθανόν ότι όιεκόπτετο ένταΰθα ή συνέχεια. Το δια-
σωθέν δε μέρος τοΰ ψηφίσματος άρ/εται άπο τοΰ
συνδέσμου ΚΑΙ, δεικνύοντος ότι συνέδεε και έτέραν
άρ/ήν άνωτέραν μετά τοΰ δήμου. Είναι δε αύτη
ή βουλή, γνωστή ήμϊν εκ τίνος ψηφίσματος απο-
λεσθέντος ττρο πολλού, έν ώ άναφέρεται :«α πόλις
ά Αλέων και ά βουλά» (10, IX2, 107). Συνεπλη-
ρώσαμεν λοιπόν: τήι βουλήι και τώι δήμωι.
Τήν αρχήν του ψηφίσματος συνεπληρώσαμεν
κατ' είκασίαν. Ίο νά ϋποθέσ<Λ>μεν πάλιν άρ/ήν
όμοίαν τή του έξ Υπάτης ψηφίσματος (10, IX2,
11), ούτε δ χώρος έπιτρέπει, ον άλλως τε άγνοου-
μεν, ελλείποντος έκ τοΰ ψηφίσματος ίσως πλέον
του ήμίσεος, ούτε γινώσκομεν ποίοι αποτείνονται
προς τήν βουλήν και τον δήμον, ένώ τουναντίον έν
τέλει του 1ου στί/ου μετά τήν λέξιν δήμωι φαίνον-
ται ευδιάκριτα ι=.|, τα οποία συνεπληρώσαμεν έ\παι-
νέσαι και ούχί εΐ[πεν!.
Στί/. 3. Συνεπληρώσαμεν μόνον το κύριον όνο-
μα αφέντες κενόν νώρον, όπως άλλοι έςεύοωσι τήν
καταλληλοτέραν συμπλήρωσιν.
Στί/. 4. ΥΕΝ. Έκ τοΟ επομένου στί/ου, αρ-
χομένου ΕΥΕΝ, εξάγεται ότι ή κατάληξις ενός ρή-
ματος εις -εύω είναι ή αυτή τή του 5ου στί/ου,
ένθα διεσώθη το Ε. Συνεπώς συνεπληρώσαμεν τήν
μεν πρώτην κατάληςΊν του 4ου στί/ου εις: επρυ-
τάνευεν, κατά το χωρίον του Ηροδότου (VII,
197): « λήϊτον δε το πρυτανήϊον καλέουσιν οι ''Α-
χαίο«'»,τήν δε δευτέραν εις: \έγραμμάτ\ευεν. Μετά
δέ τήν κατάληξιν τοΰ ρήματος φέρεται ΓΝΩΜΗ.
Έκ πρώτης όψεως 6 οφθαλμός διακρίνει έπι τοΰ
λίθου I, ίνα ή γνώμηΐ' άλλ' ή ανεξήγητος μορφή
τοΰ επομένου Ρ. φαινομένου IΠρ\ και τά αμυδρά
ί/νη τοΰ Υ επί τοΰ λίθου δίδουσιν ήμΐν νά διακρί-
νωμεν εν Π, μεθ' ο το εύδιάκριτον Ρ και μετ αύτο
τά ίχνη τοΰ Υ, ου λείπει μόνον τό δεςιόν σκέλος.
Επομένως συνεπληρώσαμεν: πρυτάνεων].
Στίχ. 6. ΩΡΟΞΓΛΑΥΚΟΥ. Συνεπληρο^σαμεν
Εϋδ]ωρος Γλ.αύκου \ Ύτταταΐος\. Ήδυνάμεθα νά
συσ.πληοώσωαεν το κύοιον ονοαα και άλλως, οίον
Αρτεμίδ- Πυϋ'όδ- κλπ. ί ωρος. Επειδή δέ τό δνομα
τοΰ πατρός Γλαύκου φέρεται έν τώ υπ άριθ. 11
ψηφίσματι τής Υπάτης έν 10, IX2, γρονολο^ου-
μένω κατά τον Β' πΧ αιώνα (182/1), είναι δέ κύ-
ριον έκεϊ (στί/. ο. Ιλαύκωι Εύδώρου στί/. 16.
Γλαύκος Εύδώρου' στίχ. 37■ Γλαύκωι Εύδώρου,
Ύπαταίωι) συνεπληρώσαμεν Εϋδ]ωρος Γλ,αύκου,
Θεσσαλίας έπιγραφαί· ύπδ Ν. Γιαννοπούλου. 7ο
Είκ. ι.
[δπως αν ή βουλή και δ δήμος φαίνωνται κατ' ά-
ξίαν τι-
μώντες τους εΰ νους υπάρχοντας, αγαθή ι τΰχη ι δεδόχ-
θαι τήι βουλήι και] τώι δήμοκ έ[παι-
νέσαι δείνα Δειν-Άθη]ναγόρου, ίεροποιό[ν,
------.....Κα]λλικράτης Άπολ[λω-
5 νίου - - - - έπρυτάνε;]υεν, Άλεξίμαχο[ς
δεινός έγραμμάτ;]ευεν γνώμη [πρυ-
τάνεων; Επειδή Εύ'δ]ωρος Γλαύκου,
Ύπαταΐος; δι]ατελεϊ περί τήν
πόλιν ή μ- ή Άλέ]ων και πρότερον
15 μεν εΰνου;]ς, κατασταθείς [δ'έν
αΰτήι φαίνεται ή δείκνυται] άει πρόθυμος ε[Ίς
πάν τό παρακαλοΰμενον; - - - ε[λη τής κατά - -
- ς δίκ[ης ή δικαστηρίου]---
----συ ------
Έν άρ/ή ή ΐϊλάξ έ/ει κενόν 0Ό2. Φαίνεται δέ
πιθανόν ότι όιεκόπτετο ένταΰθα ή συνέχεια. Το δια-
σωθέν δε μέρος τοΰ ψηφίσματος άρ/εται άπο τοΰ
συνδέσμου ΚΑΙ, δεικνύοντος ότι συνέδεε και έτέραν
άρ/ήν άνωτέραν μετά τοΰ δήμου. Είναι δε αύτη
ή βουλή, γνωστή ήμϊν εκ τίνος ψηφίσματος απο-
λεσθέντος ττρο πολλού, έν ώ άναφέρεται :«α πόλις
ά Αλέων και ά βουλά» (10, IX2, 107). Συνεπλη-
ρώσαμεν λοιπόν: τήι βουλήι και τώι δήμωι.
Τήν αρχήν του ψηφίσματος συνεπληρώσαμεν
κατ' είκασίαν. Ίο νά ϋποθέσ<Λ>μεν πάλιν άρ/ήν
όμοίαν τή του έξ Υπάτης ψηφίσματος (10, IX2,
11), ούτε δ χώρος έπιτρέπει, ον άλλως τε άγνοου-
μεν, ελλείποντος έκ τοΰ ψηφίσματος ίσως πλέον
του ήμίσεος, ούτε γινώσκομεν ποίοι αποτείνονται
προς τήν βουλήν και τον δήμον, ένώ τουναντίον έν
τέλει του 1ου στί/ου μετά τήν λέξιν δήμωι φαίνον-
ται ευδιάκριτα ι=.|, τα οποία συνεπληρώσαμεν έ\παι-
νέσαι και ούχί εΐ[πεν!.
Στί/. 3. Συνεπληρώσαμεν μόνον το κύριον όνο-
μα αφέντες κενόν νώρον, όπως άλλοι έςεύοωσι τήν
καταλληλοτέραν συμπλήρωσιν.
Στί/. 4. ΥΕΝ. Έκ τοΟ επομένου στί/ου, αρ-
χομένου ΕΥΕΝ, εξάγεται ότι ή κατάληξις ενός ρή-
ματος εις -εύω είναι ή αυτή τή του 5ου στί/ου,
ένθα διεσώθη το Ε. Συνεπώς συνεπληρώσαμεν τήν
μεν πρώτην κατάληςΊν του 4ου στί/ου εις: επρυ-
τάνευεν, κατά το χωρίον του Ηροδότου (VII,
197): « λήϊτον δε το πρυτανήϊον καλέουσιν οι ''Α-
χαίο«'»,τήν δε δευτέραν εις: \έγραμμάτ\ευεν. Μετά
δέ τήν κατάληξιν τοΰ ρήματος φέρεται ΓΝΩΜΗ.
Έκ πρώτης όψεως 6 οφθαλμός διακρίνει έπι τοΰ
λίθου I, ίνα ή γνώμηΐ' άλλ' ή ανεξήγητος μορφή
τοΰ επομένου Ρ. φαινομένου IΠρ\ και τά αμυδρά
ί/νη τοΰ Υ επί τοΰ λίθου δίδουσιν ήμΐν νά διακρί-
νωμεν εν Π, μεθ' ο το εύδιάκριτον Ρ και μετ αύτο
τά ίχνη τοΰ Υ, ου λείπει μόνον τό δεςιόν σκέλος.
Επομένως συνεπληρώσαμεν: πρυτάνεων].
Στίχ. 6. ΩΡΟΞΓΛΑΥΚΟΥ. Συνεπληρο^σαμεν
Εϋδ]ωρος Γλ.αύκου \ Ύτταταΐος\. Ήδυνάμεθα νά
συσ.πληοώσωαεν το κύοιον ονοαα και άλλως, οίον
Αρτεμίδ- Πυϋ'όδ- κλπ. ί ωρος. Επειδή δέ τό δνομα
τοΰ πατρός Γλαύκου φέρεται έν τώ υπ άριθ. 11
ψηφίσματι τής Υπάτης έν 10, IX2, γρονολο^ου-
μένω κατά τον Β' πΧ αιώνα (182/1), είναι δέ κύ-
ριον έκεϊ (στί/. ο. Ιλαύκωι Εύδώρου στί/. 16.
Γλαύκος Εύδώρου' στίχ. 37■ Γλαύκωι Εύδώρου,
Ύπαταίωι) συνεπληρώσαμεν Εϋδ]ωρος Γλ,αύκου,