DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1964#0215
Pars III. Titul. XVII. i8*
quoallegans talerh consiietudinem ad probandurh ädmittendus sit,
Myn£/.0^<r.Blärer.^£.*/^ ingen. & manumijs.
nam & alias stylus cuiusqj Curia? öbseruandus venit. Et itaädmhTaesl
ad proba*ndum in cäüilä Btoin Quant contra Estuxe. 11. Quahdo Iu-
dex oppositis priuilegiis riori ättentis,cömpetentemse j>rqhunciati
tunc cnirn talis s ententiae est instar definitiüae>vtpaulö ante dixiiquod
pro Rotvviiens ibus bene nötandurh est. III; Quando Magisträtus se
intromittuntrationepriuilegii> tmttt> to<§0sitmfyt$<m[mwitbtltc(L
remissio denegatur. IV. SiIudexnotorieesletincompetens,Vtquä-
<io contra legem prohibitiuämse competentemprohunciat: tünce-
nim vim habet defihithia*.;vt quahdo Iudex secorhpetentem prönun-
ciatincaussisreligiohisj&c.^./ö/^i^i/^.cs 14$* V; Quahdo tertius
äppellatrationeintereiTeÄZw-. VI.Quando lex aljquidrequirit pro
forma speciflca,& Iudex prior idriöobseruat,tuhc dicitur cöstarede
notorianüllitatej&tahssententiacompetenn^
bitio decreta in cäussä jucijsm contra $ßsotibÜTg appaJUationis ds. 1491
Sic &sententiareläxätionis iurarhentiadefFc&umagehdihabet vinu
definitiuae,quia puri£tum>quö de cötrouertitur,decidit,&plahe pun-
&usiudiciirescindentis deterrrunätur.Jtacitatio &inhibitso decreta*
cum appellabatur in eiüsrhodi causTa a Curia RotvviÜn causTa &p*
ttmgot contra $9?mt(m2stfstn/ i6Am.1191M0mjs.31i.
Notaridümetiarn ess^qüoel appellälis ab ihterlocutoriä^
polHtiterümäppellarcadiffininua^siiudex ä quo procedat
addiffinitiiiämiltaenimobseruätumfüitih causTa Nobilis de (JrtM
^g/quilätairiterlöcutoriaa Iudicibus Rotvviieniibus fuit gräuatus*
a quo grauamine appellauit ad iudicium Cameras; illi Iüdices hon 6b-
stante,quodappellätiointerposita eilet, ad vI&&Mrem pröceslesuhtj
& illum nobilem in ba nnum deelasarurit.De qua causTa vide similerru
casumdeexcommunicatopostappcllatiöneminterpositami & quo-i
modo procedendum eiTet in causla appellatiönis,//? c. cum coniingai. dl
*^rJlrÄg.ConsultiUS itaq$ est,si pöstea iterum appelletur.vt est casus iii
c.conftitutis.de ußikvbinotzt kbbas,q\iodutile sit, quod äppelfähs ab
interlocutoriaposteaetiamappellareäderinitiuäj&requi poslit aite-
ram ad libitum, intelligendo tarnen iuxtaea qua? habentur öoiotähtur
in Clcm.i.dedoioejrcontum.H2ivtm\Hznm.£p.4Jß'tfs.27J. ah autem ban-
nitus,qui appellauit, postitostendi appellatione penderite ? Vide An«
ch.ox.inc.nonfilum.de appelühFLinßne.Pouo li est appellatumabihter-
locutoriäj& postea a definitiuä eriäm appel!atur,tuttc appellatio ä de-
finitiuä rton äbsorbet appeliationem ab incerlocutoria, sed appellans
potest eligere quam velit sequi.Bald.i# Lgencraltter §.fidiuramento.in vlti
colum.de reh.credit».
Hoclocoqu£ripoiTet,an a tribunalibus inferioribüs ad
CuriamRotvvilcnsem appellari queat ? Amrmat hoc Iosias
Simler. in defiriptione HeluetU.foL 124. vbi ait: Saf:Dtcbe^ds^cncXatlb^
appettiottt an Das fyoif$ericfy$u Diom>cü\Et bene addit: fcpgdegass Un*
tK;cum vniuersaliter hoc non sit verum,&viüs in contrariu,nec iri toto
(0 j ciiculo
quoallegans talerh consiietudinem ad probandurh ädmittendus sit,
Myn£/.0^<r.Blärer.^£.*/^ ingen. & manumijs.
nam & alias stylus cuiusqj Curia? öbseruandus venit. Et itaädmhTaesl
ad proba*ndum in cäüilä Btoin Quant contra Estuxe. 11. Quahdo Iu-
dex oppositis priuilegiis riori ättentis,cömpetentemse j>rqhunciati
tunc cnirn talis s ententiae est instar definitiüae>vtpaulö ante dixiiquod
pro Rotvviiens ibus bene nötandurh est. III; Quando Magisträtus se
intromittuntrationepriuilegii> tmttt> to<§0sitmfyt$<m[mwitbtltc(L
remissio denegatur. IV. SiIudexnotorieesletincompetens,Vtquä-
<io contra legem prohibitiuämse competentemprohunciat: tünce-
nim vim habet defihithia*.;vt quahdo Iudex secorhpetentem prönun-
ciatincaussisreligiohisj&c.^./ö/^i^i/^.cs 14$* V; Quahdo tertius
äppellatrationeintereiTeÄZw-. VI.Quando lex aljquidrequirit pro
forma speciflca,& Iudex prior idriöobseruat,tuhc dicitur cöstarede
notorianüllitatej&tahssententiacompetenn^
bitio decreta in cäussä jucijsm contra $ßsotibÜTg appaJUationis ds. 1491
Sic &sententiareläxätionis iurarhentiadefFc&umagehdihabet vinu
definitiuae,quia puri£tum>quö de cötrouertitur,decidit,&plahe pun-
&usiudiciirescindentis deterrrunätur.Jtacitatio &inhibitso decreta*
cum appellabatur in eiüsrhodi causTa a Curia RotvviÜn causTa &p*
ttmgot contra $9?mt(m2stfstn/ i6Am.1191M0mjs.31i.
Notaridümetiarn ess^qüoel appellälis ab ihterlocutoriä^
polHtiterümäppellarcadiffininua^siiudex ä quo procedat
addiffinitiiiämiltaenimobseruätumfüitih causTa Nobilis de (JrtM
^g/quilätairiterlöcutoriaa Iudicibus Rotvviieniibus fuit gräuatus*
a quo grauamine appellauit ad iudicium Cameras; illi Iüdices hon 6b-
stante,quodappellätiointerposita eilet, ad vI&&Mrem pröceslesuhtj
& illum nobilem in ba nnum deelasarurit.De qua causTa vide similerru
casumdeexcommunicatopostappcllatiöneminterpositami & quo-i
modo procedendum eiTet in causla appellatiönis,//? c. cum coniingai. dl
*^rJlrÄg.ConsultiUS itaq$ est,si pöstea iterum appelletur.vt est casus iii
c.conftitutis.de ußikvbinotzt kbbas,q\iodutile sit, quod äppelfähs ab
interlocutoriaposteaetiamappellareäderinitiuäj&requi poslit aite-
ram ad libitum, intelligendo tarnen iuxtaea qua? habentur öoiotähtur
in Clcm.i.dedoioejrcontum.H2ivtm\Hznm.£p.4Jß'tfs.27J. ah autem ban-
nitus,qui appellauit, postitostendi appellatione penderite ? Vide An«
ch.ox.inc.nonfilum.de appelühFLinßne.Pouo li est appellatumabihter-
locutoriäj& postea a definitiuä eriäm appel!atur,tuttc appellatio ä de-
finitiuä rton äbsorbet appeliationem ab incerlocutoria, sed appellans
potest eligere quam velit sequi.Bald.i# Lgencraltter §.fidiuramento.in vlti
colum.de reh.credit».
Hoclocoqu£ripoiTet,an a tribunalibus inferioribüs ad
CuriamRotvvilcnsem appellari queat ? Amrmat hoc Iosias
Simler. in defiriptione HeluetU.foL 124. vbi ait: Saf:Dtcbe^ds^cncXatlb^
appettiottt an Das fyoif$ericfy$u Diom>cü\Et bene addit: fcpgdegass Un*
tK;cum vniuersaliter hoc non sit verum,&viüs in contrariu,nec iri toto
(0 j ciiculo