DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1492#0005
Borbericht
zum
Kölner Domblatt.
Beilage «.
Nr S
Schreiben des Ober-Sürgermeiüers von Köln an den
Ober-Nrätidenten der Rheinprovinz,
a. <i. 26. Januar 1841.
Ew. Excellenz
beehre ich mich, gehorsamst anzuzeigen, daß ich diejenigen Einwohner
hiesiger Stadt, von welchen die Jmmediat-Vorstcllung vom 3. Sept,
v. I., den Dombau-Verein betreffend, ausgegangen, in einer des Endes
am 23. d. im hiesigen Rathhaussaale Statt gefundenen Versammlung
derselben von dem Inhalt des hochverl. Erlasses vom 12. Dec. und der
beigebogenen Allerhöchsten Eröffnung in Kenntniß gesetzt habe, und daß
die in großer Anzahl Anwesenden mit dem erneuerten lebhaften Wunsche
und Willen, dieser hochwichtigen Angelegenheit ihre Kräfte zu widmen,
sogleich einen Ausschuß von 36 Mitgliedern gewählt haben, deren
nächste Aufgabe dahin bestimmt worden, den von einem engem Aus-
schüsse, dessen Wahl ihm überlassen bleibt, abzufassenden Entwurf der
von Ew. Excellenz geforderten Anträge, Behufs definitiver Constituirung
des Vereins, der General-Versammlung, nach vorhergegangener Prü-
fung, in der möglichst kürzesten Frist zur Berathung und Beschluß-
nahme vorzulcgen.
Gewählt sind zu Mitgliedern des größern Ausschusses die in der ge-
horsamst beigefügten Liste benannten Herren (s. Nr. 8 in dec Bei-
lage ä), welche sich sofort mit der weitern Leitung der Angelegenheit
befassen werden.
Die Art und Weise der Zusammenbcrufung selbst, so wie die Be-
hufs der Förderung der Sache der Versammlung zu machenden Er-
öffnungen und Anträge hatte ich übrigens vorher mit den Unterzeich-
nern des ges. Berichtes an Ew. Exc. vom 10. Sept. v. I., so wie
mit dem Comite, von welchem überhaupt die erste Anregung der Idee,
so wie die Einreichung einer Jmmediat-Vorstellung ausgegangen, in
freundlicher Besprechung berathen, und läßt die sofortige Zustimmung
der Versammlung zu den diesseitigen Anträgen und die vorgenommene
Wahl mich glauben, daß der zur Erledigung Hochderö verehclichen Auf-
trags beobachtete Modus der Sache und den Wünschen der Theil-
nchmer angemessen geschienen hat.
Der Ausschuß wird hoffentlich bald in Stand gesetzt sein, Ew.
Excellenz ferneren und erfreulichen Bericht zu erstatten.
Köln, den 26. Januar 1841. Der Ober-Bürgermeister,
(gez.) Steinberger.
An Sc. Excellenz den Wirklichen Teheimemath Hrn. Frhrn. von Lodel-
schwingh-Vellmede, Ober-Präsidenten der Rheinprovinz, in Coblenz.
Nr. I«.
Sitzung des Ausschusses zur Bildung -es Dombau-Hereins,
-i. ll. Köln, 30. Januar 1841.
Zugegen die Herren:. Ober-Bürgermeister Steinberger. — l). v. Groote.
— Regierungs-Präs. v. Gerlach. — Ober-Reg.-Rath Rolshausen. —
v. Wittgenstein. — L. Eamphausen. — Deichmann. — Th. Essingh.
— v. Herwegh. — v. Schweitzer. — Schnitzler. — v. Bianco. —
Seydlitz. — PH. Engels. — Bau-Jnsp. Biercher. — Präs. Merkens.
— Stadtbaum. Weyer. — Appell.-Rath Leist. — Michels. — Reg.-
Rath v. Münch-Bellinghauscn, — P. Leven. — Schramm. — D.
Leiden. — v. Gcrolt. — v. Hüsgen. — I. Kreuser. — DeNoöl. —
Schnitzler. — v. Bleuten. — Vohl. — o. Weitz. — Bau-Jnsp.
Zwirner. — — I. I. vom Rath erschien später und nahm an der Wahl '
keinen Antheil, i
Es wurde einstimmig beschlossen, aus dem^Ausschusse fünf Mit-
glieder zu wählen, denen der Entwurf des Statuts zu dem neu zu
bildenden Vereine anvertraut werden soll, und wurden in Folge gehei-
mer Abstimmung durch relative Stimmenmehrheit gewählt die Herren: !
Ober-Bürgerm. Steinberger mit . . 16 Stimmen.
v. Wittgenstein mit ...... 31 „
n. v. Groote mit ....... 25 „
L. Camphausen mit ...... 15 „
Ober-Reg.-Rath Rolshausen mit . . 18 „
Auf Antrag des Herrn Ober-Bürgermeisters wurde dem Herrn v.
Ev. v. Groote der Vorsitz in den Versammlungen des Ausschusses ein-
stimmig übertragen.
Der aus fünf Mitgliedern bestehenden Commission wurde es nun
übertragen, jbaldmöglichst das Statut zu entwerfen, um dasselbe dem
Ausschüsse zur näheren Berathung vorzulegen.
Also geschehen, Köln, wie oben. E. Wepden.
Nr 11
Relcript -es Ober-Präsidenten -er Rheinprovinz an -en
Ober-Bürgermeister, Geh. Reg -Rath Steinberger,
<i. ll. Coblenz, 31. Januar 1841.
Ew. Hochwohlgeboren danke ich verbindlichst für die gefällige Mit-
theilung vom 26. d. Mts., die Bildung eines Vereins für den Dom-
bau in Köln betreffend, aus welcher ich mit lebhafter Freude ersehen
habe, daß die Verhandlungen in dieser interessanten Angelegenheit durch
Bildung eines größern Ausschusses wesentlich gefördert sind, indem fast
alle Namen der gewählten Personen eine sichere Gewähr für die tüch-
tige und lebendige Leitung derselben bieten.
Den weiteren Anträgen dieses Ausschusses entgegen sehend, versichere
ich im Voraus, daß meinerseits nichts versäumt werden soll, was
zur Förderung des großen Unternehmens dienen kann.
Coblenz, den 31. Januar 1841.
Der Hbex-Präsident der Rheinprovinz,
v. Bodelschwingh.
An den Herrn Ober-Bürgermeister Geh. Reg -Rath Steinberger, Hoch-
wohlgeboren zu Köln.
Nr IS
Sitzung -es Ausschusses -es Dombau-Üereins
vom 15. März 1841.
Zugegen die Herren: Ober-Bürgermeister Steinberger. — v. Ev. v.
Groote. — Ober-Reg.-Rath Rolshausen. — L. Camphausen, — Ap-
pell.-Rath v. Ammon.—Reg.-Rath v. Münch-Bellinghausen. — Dom-
cap. v. Schweitzer. — t>. Weitz. — v. Herwegh. — v. Wittgenstein. —
D. Leiden. — Michels. — Stadtbaum. Weyer. — Bau-Jnsp. Bier-
cher. — Bau-Jnsp. Zwirner. — DeNoöl. — Kreuser. — vom Rath.
— PH. Engels. — Vohl. — v. Vlcuten. — Referendar Schramm.
— Jgn. Seydlitz. — Appell.-Rath v. Gerolt. — v. Haass. — Ap-
pell.-Rath Leist. — Justiz-Ralh v. Bianco. — I. M. Farina. — 0.
Weyden.
Nach einem einleitenden Worte des Herrn v. Ev. v. Groote verlas
Hr. v. Wittgenstein den Entwurf des Statuts, machte aber, nachdem
dies geschehen, darauf aufmerksam, daß das Ganze nur als ein bloßer
Entwurf zu betrachten, und erläuterte dann noch einige Paragraphen
desfelben in Bezug auf die Theilnehmer und die in Vorschlag, gebrach-
ten Erinnerungszeichen der Mitglieder des zu bildenden Vereins, die
Beiträge und die feierlichen Versammlungen der Mitglieder.
Herr v. Wittgenstein ließ darauf dem Hrn. Bau-Jnsp. Zwirner das
Wort, der gegen den tz. 9 die Einwendung machte, daß es unmöglich,
in baulicher Hinsicht eine Trennung der Mittel zu machen, da nur die
Vereinigung der Kräfte etwas Ganzes erzielen könne. Hr. v. Wittgen-
tein machte den Einwurf, daß jeder, der irgend einen Beitrag spen-
de, auch gern die Verwendung desselben sehe und man die Beiträge
mehrer Jahre vereinigen könne, um mit denselben einen bestimmten
zum
Kölner Domblatt.
Beilage «.
Nr S
Schreiben des Ober-Sürgermeiüers von Köln an den
Ober-Nrätidenten der Rheinprovinz,
a. <i. 26. Januar 1841.
Ew. Excellenz
beehre ich mich, gehorsamst anzuzeigen, daß ich diejenigen Einwohner
hiesiger Stadt, von welchen die Jmmediat-Vorstcllung vom 3. Sept,
v. I., den Dombau-Verein betreffend, ausgegangen, in einer des Endes
am 23. d. im hiesigen Rathhaussaale Statt gefundenen Versammlung
derselben von dem Inhalt des hochverl. Erlasses vom 12. Dec. und der
beigebogenen Allerhöchsten Eröffnung in Kenntniß gesetzt habe, und daß
die in großer Anzahl Anwesenden mit dem erneuerten lebhaften Wunsche
und Willen, dieser hochwichtigen Angelegenheit ihre Kräfte zu widmen,
sogleich einen Ausschuß von 36 Mitgliedern gewählt haben, deren
nächste Aufgabe dahin bestimmt worden, den von einem engem Aus-
schüsse, dessen Wahl ihm überlassen bleibt, abzufassenden Entwurf der
von Ew. Excellenz geforderten Anträge, Behufs definitiver Constituirung
des Vereins, der General-Versammlung, nach vorhergegangener Prü-
fung, in der möglichst kürzesten Frist zur Berathung und Beschluß-
nahme vorzulcgen.
Gewählt sind zu Mitgliedern des größern Ausschusses die in der ge-
horsamst beigefügten Liste benannten Herren (s. Nr. 8 in dec Bei-
lage ä), welche sich sofort mit der weitern Leitung der Angelegenheit
befassen werden.
Die Art und Weise der Zusammenbcrufung selbst, so wie die Be-
hufs der Förderung der Sache der Versammlung zu machenden Er-
öffnungen und Anträge hatte ich übrigens vorher mit den Unterzeich-
nern des ges. Berichtes an Ew. Exc. vom 10. Sept. v. I., so wie
mit dem Comite, von welchem überhaupt die erste Anregung der Idee,
so wie die Einreichung einer Jmmediat-Vorstellung ausgegangen, in
freundlicher Besprechung berathen, und läßt die sofortige Zustimmung
der Versammlung zu den diesseitigen Anträgen und die vorgenommene
Wahl mich glauben, daß der zur Erledigung Hochderö verehclichen Auf-
trags beobachtete Modus der Sache und den Wünschen der Theil-
nchmer angemessen geschienen hat.
Der Ausschuß wird hoffentlich bald in Stand gesetzt sein, Ew.
Excellenz ferneren und erfreulichen Bericht zu erstatten.
Köln, den 26. Januar 1841. Der Ober-Bürgermeister,
(gez.) Steinberger.
An Sc. Excellenz den Wirklichen Teheimemath Hrn. Frhrn. von Lodel-
schwingh-Vellmede, Ober-Präsidenten der Rheinprovinz, in Coblenz.
Nr. I«.
Sitzung des Ausschusses zur Bildung -es Dombau-Hereins,
-i. ll. Köln, 30. Januar 1841.
Zugegen die Herren:. Ober-Bürgermeister Steinberger. — l). v. Groote.
— Regierungs-Präs. v. Gerlach. — Ober-Reg.-Rath Rolshausen. —
v. Wittgenstein. — L. Eamphausen. — Deichmann. — Th. Essingh.
— v. Herwegh. — v. Schweitzer. — Schnitzler. — v. Bianco. —
Seydlitz. — PH. Engels. — Bau-Jnsp. Biercher. — Präs. Merkens.
— Stadtbaum. Weyer. — Appell.-Rath Leist. — Michels. — Reg.-
Rath v. Münch-Bellinghauscn, — P. Leven. — Schramm. — D.
Leiden. — v. Gcrolt. — v. Hüsgen. — I. Kreuser. — DeNoöl. —
Schnitzler. — v. Bleuten. — Vohl. — o. Weitz. — Bau-Jnsp.
Zwirner. — — I. I. vom Rath erschien später und nahm an der Wahl '
keinen Antheil, i
Es wurde einstimmig beschlossen, aus dem^Ausschusse fünf Mit-
glieder zu wählen, denen der Entwurf des Statuts zu dem neu zu
bildenden Vereine anvertraut werden soll, und wurden in Folge gehei-
mer Abstimmung durch relative Stimmenmehrheit gewählt die Herren: !
Ober-Bürgerm. Steinberger mit . . 16 Stimmen.
v. Wittgenstein mit ...... 31 „
n. v. Groote mit ....... 25 „
L. Camphausen mit ...... 15 „
Ober-Reg.-Rath Rolshausen mit . . 18 „
Auf Antrag des Herrn Ober-Bürgermeisters wurde dem Herrn v.
Ev. v. Groote der Vorsitz in den Versammlungen des Ausschusses ein-
stimmig übertragen.
Der aus fünf Mitgliedern bestehenden Commission wurde es nun
übertragen, jbaldmöglichst das Statut zu entwerfen, um dasselbe dem
Ausschüsse zur näheren Berathung vorzulegen.
Also geschehen, Köln, wie oben. E. Wepden.
Nr 11
Relcript -es Ober-Präsidenten -er Rheinprovinz an -en
Ober-Bürgermeister, Geh. Reg -Rath Steinberger,
<i. ll. Coblenz, 31. Januar 1841.
Ew. Hochwohlgeboren danke ich verbindlichst für die gefällige Mit-
theilung vom 26. d. Mts., die Bildung eines Vereins für den Dom-
bau in Köln betreffend, aus welcher ich mit lebhafter Freude ersehen
habe, daß die Verhandlungen in dieser interessanten Angelegenheit durch
Bildung eines größern Ausschusses wesentlich gefördert sind, indem fast
alle Namen der gewählten Personen eine sichere Gewähr für die tüch-
tige und lebendige Leitung derselben bieten.
Den weiteren Anträgen dieses Ausschusses entgegen sehend, versichere
ich im Voraus, daß meinerseits nichts versäumt werden soll, was
zur Förderung des großen Unternehmens dienen kann.
Coblenz, den 31. Januar 1841.
Der Hbex-Präsident der Rheinprovinz,
v. Bodelschwingh.
An den Herrn Ober-Bürgermeister Geh. Reg -Rath Steinberger, Hoch-
wohlgeboren zu Köln.
Nr IS
Sitzung -es Ausschusses -es Dombau-Üereins
vom 15. März 1841.
Zugegen die Herren: Ober-Bürgermeister Steinberger. — v. Ev. v.
Groote. — Ober-Reg.-Rath Rolshausen. — L. Camphausen, — Ap-
pell.-Rath v. Ammon.—Reg.-Rath v. Münch-Bellinghausen. — Dom-
cap. v. Schweitzer. — t>. Weitz. — v. Herwegh. — v. Wittgenstein. —
D. Leiden. — Michels. — Stadtbaum. Weyer. — Bau-Jnsp. Bier-
cher. — Bau-Jnsp. Zwirner. — DeNoöl. — Kreuser. — vom Rath.
— PH. Engels. — Vohl. — v. Vlcuten. — Referendar Schramm.
— Jgn. Seydlitz. — Appell.-Rath v. Gerolt. — v. Haass. — Ap-
pell.-Rath Leist. — Justiz-Ralh v. Bianco. — I. M. Farina. — 0.
Weyden.
Nach einem einleitenden Worte des Herrn v. Ev. v. Groote verlas
Hr. v. Wittgenstein den Entwurf des Statuts, machte aber, nachdem
dies geschehen, darauf aufmerksam, daß das Ganze nur als ein bloßer
Entwurf zu betrachten, und erläuterte dann noch einige Paragraphen
desfelben in Bezug auf die Theilnehmer und die in Vorschlag, gebrach-
ten Erinnerungszeichen der Mitglieder des zu bildenden Vereins, die
Beiträge und die feierlichen Versammlungen der Mitglieder.
Herr v. Wittgenstein ließ darauf dem Hrn. Bau-Jnsp. Zwirner das
Wort, der gegen den tz. 9 die Einwendung machte, daß es unmöglich,
in baulicher Hinsicht eine Trennung der Mittel zu machen, da nur die
Vereinigung der Kräfte etwas Ganzes erzielen könne. Hr. v. Wittgen-
tein machte den Einwurf, daß jeder, der irgend einen Beitrag spen-
de, auch gern die Verwendung desselben sehe und man die Beiträge
mehrer Jahre vereinigen könne, um mit denselben einen bestimmten