DOI Artikel:
Ure, P. N.: Melanomorphoi kylikes ek Rheitsōnas tēs Boiōtias
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14280#0133
ΑΕ 1915
Μελανόμορφοι κύλικες εκ 'Ρειτσώνας τής Βοιωτίας- ύπδ Ρ. ϋ?'β. 125
Ό πους σαφώς διαχωρίζεται άπό του κυπέλλου, π.·/.
Βηί. Μιΐ8. Β 428. 430, 434.
Και Ό Ε 1 και ό Ε 2 διετηρήθησαν και έπΐ πολύ
τοΟ πέμπτου αιώνος (ΡοίίϊθΓ Οαί. I σ. 115).
Οί ύστεροι ούτοι επίγονοι είναι ετι χονοροειοέ-
στεροι και αμελέστεροι" τά άγγεϊα είναι έν γένει
δλίγον μείζονα" ό μελανόμορφος κύκλος του πυ-
θμένος γίνεται πολύ μεγαλύτερος. Φάσεις της με-
ταπτώσεως παρατηρούνται εν τισι τών κυλίκων
σ.116 ύποσ.1, π.χ. ιδιαιτέρως Βπί. Μιΐ8. 64. 10
-17. 295 (Ε2,Καμείρου),ΗαηηονβΓ 164 (Ε 2).
Αί οέ κύλικες αίτινες παρουσιάζουσι την τελειο-
τάτην έκδήλωσιν τών τάσεων τούτων δεν συμπε-
ριλαμβάνονται έν σ.116 ύποσ. 1. Πέντε παραδεί-
γματα σώζονται έν τώ μουσείω τών Θηβών κατα-
σχεθέντα παρά τινι παντοπώλη' σχεδόν δε αναμ-
φισβητήτως ευρέθησαν έν τη περιφέρεια τών Θη-
βών1. Δύο (είκ. 20-23) είναι του τύπου Ε 2, τά
δε άλλα ΕΙ μετά μορφών σειληνών. Αλλα παρα-
δείγματα είναι Οο1Η§ηοη-Οοιινθ 1095,1096 2.
Ότι αί κύλικες αύται είναι τοΟ πέμπτου αιώνος
καθίσταται σχεδόν βέβαιον έκ της τεχνικής συγ-
κρίσεως αυτών προς τάς συνήθεις κύλικας του τύ-
που Ε και έκ της όμοιότητος της είκ. 20 πρός έρυ-
^ρομ.ορζ>ουζ κύλικας, οί'α ΟοΙΗβηοη-Οοιινθ 1207
(πίν. 43), και έπιβεβαιουται υπό τών ανασκαφών
της 'Ρειτσώνας, ό'που κύλικες του είδους τούτου
δεν ευρέθησαν, ένώ οί τάφοι άντιπροσωπεύουσι οα-
ψιλώς σχεδόν πάσαν την κλασικήν περίοδον έκτος
τοΟ πέμπτου αιώνος3.
Αί συνήθεις Ε κύλικες είναι ές υποθέσεως άττι-
καί, όπως τά πρωτότυπα αυτών, ών τινα φέρουσι
την ύπογραφήν του Νικοσθένους, π.χ. Ι,οιινΓβ Γ
121, 122, 123. ΤοΟτο, τουλάχιστον, είναι τό φυ-
σικόν συμπέρασμα δεδομένων τών τόπων, έν οΐς
ευρέθησαν. Αί νεώτεραι μετά μείζονος μελανόμορ-
φου κύκλου πυθμένος δέν δύνανται νά άποοοθώσι
μετα της αυτής πεποιθήσεως εις την Άττικήν.
Άνήκουσιν εις περίοδον κατά την όποίαν οί Ατ-
τικοί κεραμείς κατεσκεύαζον κυρίως έρυθρόμορφα
αγγεία, έν ω οί Βοιιοτοί κατεσκεύαζον μεΛανό-
1 Την πληροφορίαν ταύτην οφείλο) εις τόν χ. Ν. Παππαδάκην.
2 Ποβ. τας όμοιας άλλα μετα -/είλους αέλανος κύλικας ΟοΙΗ^ΠΟΠ
-Οοιινβ 1094, 1097-1102. 1105, 1107, ΒπΙ. Μιιβ. Β 446-448.
3 Βλέπε ϋΓβ, ΒΙαβά ΟΙαζβ ΡοΙΙβτν σ. 36-7.
μορφα" πρβ. έκτος τών καβειρικών αγγείων τά με-
τ' άνθεμίων κτλ. αγγεία έκ'Ρειτσώνας (ϋΓβ, ΒΙαοΙο
ΟΙαζβ ΡοΙΙβνν πίν. 9, 10. 11), ίσως δε και νεω-
τέρας απομιμήσεις της τεχνοτροπίας τών έκ Βουρβα
κυλίκων οί'α ΑΜ. 1909 σ. 395 είκ. Ο4. Ό κ.
Κλαυδιανός, τεχνίτης τοΰ Εθνικού Μουσείου, μοί
λέγει δτι πιστεύει ότι τά Οοΐΐϊ^ηοη Οοιινβ 1095,
1096 προέρχονται έκ βοιωτικών τάφων του πέμ-
πτου αιώνος. "Ωστε πιθανώς ολαι αί κύλικες του
είόους τούτου, εις ας ήδη παρεπέμφθη, ευρέθησαν
έν Βοιωτία, και είναι γνωστόν ότι έν τοις Άχαρ-
νεΰσι του Αριστοφάνους, ων ή διδασκαλία (425
πΧ) πιθανώς δέν αφίσταται κατα πολλάς δεκάδας
ετών άπό της κατασκευής τών έν λόγω κυλίκων,
Βοιωτός τις εισέρχεται λέγων ότι δέν χρειάζεται
νά έξαγάγη αττικά κεράμια εις την Βοιωτίαν:
«-άφΰας ή κέραμον; — άλλ' εντ' εκεί.» σ. 902.
Άφ' έτέρου τά έν Αθήναις παραδείγματα παρου-
σιάζουσιν άμφότερα έ'σω και έ'ςω την Αθηνα.ν.Δύο
τών κυλίκων της σ. Ί2ο υποσ. 2, Οο1Π§ηοη-Οοιινβ
1097, 1098, παρουσιάζουσι την γλαύκα της Αθη-
νάς, ή μία έπ' άμφορέως ό'πως επί νεωτέρων αττι-
κών νομισμάτων. Αί έ.ά. μνημονευθεΐσαι κύλικες
Β 446-8 του Βπί. Μα§. ευρέθησαν έν Καμείρω.
Δέν υπάρχει λοιπόν άπόδειςις ότι αί έν λόγω κύ-
λικες είναι βοιωτικής κατασκευής" άλλ Ιν τη πα-
ρούση αγνοία περί τής βοιωτικής αγγειογραφίας
τοΟ πέμπτου αιώνος καθώς και περί τής νεωτέρας
χονδροειδοΰς μελανόμορφου τεχνοτροπίας έν γένει,
φρονιμώτερον είναι νά μή έκφέρωμεν εισέτι γνώμην
τελειιυτικήν.
Κύλικες τον τύπον Ε.
ΕΙκ. 17 (1:4). Τάψ. 18 άρι». 71.
* Ής τ.οός την νρονολογίαν βλί« Κίά§β\νίΐγ, Ε»Βα^» αηά
ΒίιιάϊβΒ, ν. 174 ΰποΐ. δ
Μελανόμορφοι κύλικες εκ 'Ρειτσώνας τής Βοιωτίας- ύπδ Ρ. ϋ?'β. 125
Ό πους σαφώς διαχωρίζεται άπό του κυπέλλου, π.·/.
Βηί. Μιΐ8. Β 428. 430, 434.
Και Ό Ε 1 και ό Ε 2 διετηρήθησαν και έπΐ πολύ
τοΟ πέμπτου αιώνος (ΡοίίϊθΓ Οαί. I σ. 115).
Οί ύστεροι ούτοι επίγονοι είναι ετι χονοροειοέ-
στεροι και αμελέστεροι" τά άγγεϊα είναι έν γένει
δλίγον μείζονα" ό μελανόμορφος κύκλος του πυ-
θμένος γίνεται πολύ μεγαλύτερος. Φάσεις της με-
ταπτώσεως παρατηρούνται εν τισι τών κυλίκων
σ.116 ύποσ.1, π.χ. ιδιαιτέρως Βπί. Μιΐ8. 64. 10
-17. 295 (Ε2,Καμείρου),ΗαηηονβΓ 164 (Ε 2).
Αί οέ κύλικες αίτινες παρουσιάζουσι την τελειο-
τάτην έκδήλωσιν τών τάσεων τούτων δεν συμπε-
ριλαμβάνονται έν σ.116 ύποσ. 1. Πέντε παραδεί-
γματα σώζονται έν τώ μουσείω τών Θηβών κατα-
σχεθέντα παρά τινι παντοπώλη' σχεδόν δε αναμ-
φισβητήτως ευρέθησαν έν τη περιφέρεια τών Θη-
βών1. Δύο (είκ. 20-23) είναι του τύπου Ε 2, τά
δε άλλα ΕΙ μετά μορφών σειληνών. Αλλα παρα-
δείγματα είναι Οο1Η§ηοη-Οοιινθ 1095,1096 2.
Ότι αί κύλικες αύται είναι τοΟ πέμπτου αιώνος
καθίσταται σχεδόν βέβαιον έκ της τεχνικής συγ-
κρίσεως αυτών προς τάς συνήθεις κύλικας του τύ-
που Ε και έκ της όμοιότητος της είκ. 20 πρός έρυ-
^ρομ.ορζ>ουζ κύλικας, οί'α ΟοΙΗβηοη-Οοιινθ 1207
(πίν. 43), και έπιβεβαιουται υπό τών ανασκαφών
της 'Ρειτσώνας, ό'που κύλικες του είδους τούτου
δεν ευρέθησαν, ένώ οί τάφοι άντιπροσωπεύουσι οα-
ψιλώς σχεδόν πάσαν την κλασικήν περίοδον έκτος
τοΟ πέμπτου αιώνος3.
Αί συνήθεις Ε κύλικες είναι ές υποθέσεως άττι-
καί, όπως τά πρωτότυπα αυτών, ών τινα φέρουσι
την ύπογραφήν του Νικοσθένους, π.χ. Ι,οιινΓβ Γ
121, 122, 123. ΤοΟτο, τουλάχιστον, είναι τό φυ-
σικόν συμπέρασμα δεδομένων τών τόπων, έν οΐς
ευρέθησαν. Αί νεώτεραι μετά μείζονος μελανόμορ-
φου κύκλου πυθμένος δέν δύνανται νά άποοοθώσι
μετα της αυτής πεποιθήσεως εις την Άττικήν.
Άνήκουσιν εις περίοδον κατά την όποίαν οί Ατ-
τικοί κεραμείς κατεσκεύαζον κυρίως έρυθρόμορφα
αγγεία, έν ω οί Βοιιοτοί κατεσκεύαζον μεΛανό-
1 Την πληροφορίαν ταύτην οφείλο) εις τόν χ. Ν. Παππαδάκην.
2 Ποβ. τας όμοιας άλλα μετα -/είλους αέλανος κύλικας ΟοΙΗ^ΠΟΠ
-Οοιινβ 1094, 1097-1102. 1105, 1107, ΒπΙ. Μιιβ. Β 446-448.
3 Βλέπε ϋΓβ, ΒΙαβά ΟΙαζβ ΡοΙΙβτν σ. 36-7.
μορφα" πρβ. έκτος τών καβειρικών αγγείων τά με-
τ' άνθεμίων κτλ. αγγεία έκ'Ρειτσώνας (ϋΓβ, ΒΙαοΙο
ΟΙαζβ ΡοΙΙβνν πίν. 9, 10. 11), ίσως δε και νεω-
τέρας απομιμήσεις της τεχνοτροπίας τών έκ Βουρβα
κυλίκων οί'α ΑΜ. 1909 σ. 395 είκ. Ο4. Ό κ.
Κλαυδιανός, τεχνίτης τοΰ Εθνικού Μουσείου, μοί
λέγει δτι πιστεύει ότι τά Οοΐΐϊ^ηοη Οοιινβ 1095,
1096 προέρχονται έκ βοιωτικών τάφων του πέμ-
πτου αιώνος. "Ωστε πιθανώς ολαι αί κύλικες του
είόους τούτου, εις ας ήδη παρεπέμφθη, ευρέθησαν
έν Βοιωτία, και είναι γνωστόν ότι έν τοις Άχαρ-
νεΰσι του Αριστοφάνους, ων ή διδασκαλία (425
πΧ) πιθανώς δέν αφίσταται κατα πολλάς δεκάδας
ετών άπό της κατασκευής τών έν λόγω κυλίκων,
Βοιωτός τις εισέρχεται λέγων ότι δέν χρειάζεται
νά έξαγάγη αττικά κεράμια εις την Βοιωτίαν:
«-άφΰας ή κέραμον; — άλλ' εντ' εκεί.» σ. 902.
Άφ' έτέρου τά έν Αθήναις παραδείγματα παρου-
σιάζουσιν άμφότερα έ'σω και έ'ςω την Αθηνα.ν.Δύο
τών κυλίκων της σ. Ί2ο υποσ. 2, Οο1Π§ηοη-Οοιινβ
1097, 1098, παρουσιάζουσι την γλαύκα της Αθη-
νάς, ή μία έπ' άμφορέως ό'πως επί νεωτέρων αττι-
κών νομισμάτων. Αί έ.ά. μνημονευθεΐσαι κύλικες
Β 446-8 του Βπί. Μα§. ευρέθησαν έν Καμείρω.
Δέν υπάρχει λοιπόν άπόδειςις ότι αί έν λόγω κύ-
λικες είναι βοιωτικής κατασκευής" άλλ Ιν τη πα-
ρούση αγνοία περί τής βοιωτικής αγγειογραφίας
τοΟ πέμπτου αιώνος καθώς και περί τής νεωτέρας
χονδροειδοΰς μελανόμορφου τεχνοτροπίας έν γένει,
φρονιμώτερον είναι νά μή έκφέρωμεν εισέτι γνώμην
τελειιυτικήν.
Κύλικες τον τύπον Ε.
ΕΙκ. 17 (1:4). Τάψ. 18 άρι». 71.
* Ής τ.οός την νρονολογίαν βλί« Κίά§β\νίΐγ, Ε»Βα^» αηά
ΒίιιάϊβΒ, ν. 174 ΰποΐ. δ