DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.70651#0009
Quae secundum rei naturam omni actioni a reo opponenda sunt.
v^uaestioni ipsi, de qua dissertatiuncula mea agit, quaedam ge-
neralia de exceptionibus praemittenda videntur, maxime cum
solummodo ex notione exceptionum, quam in jure Romano oc-
currere putem , ea quae sequuntur, intelligi possint.
Antequam jus Romanum ipsum adeam, breviter, quae se-
cundum rei naturam cuilibet actioni opponi possint, enarrabo.
Primum reus jus actoris simpliciter negare potest.
Tum actori jus agendi aliquando fuisse concedens, hoc
postea quodam modo sublatum esse demonstrare potest. Deni-
que factum novum, quod quamquam cum actione haud cohae-
reat, actoris tamen jus elidit, ei opponere potest. Haec tria
sunt, quae secundum rei naturam a reo contra actionem af-
ferri possunt. Nunc videamus, quamnam harum defensionum
Romani exceptionem vocaverint. Quod ut facilius intelligatur?
A
v^uaestioni ipsi, de qua dissertatiuncula mea agit, quaedam ge-
neralia de exceptionibus praemittenda videntur, maxime cum
solummodo ex notione exceptionum, quam in jure Romano oc-
currere putem , ea quae sequuntur, intelligi possint.
Antequam jus Romanum ipsum adeam, breviter, quae se-
cundum rei naturam cuilibet actioni opponi possint, enarrabo.
Primum reus jus actoris simpliciter negare potest.
Tum actori jus agendi aliquando fuisse concedens, hoc
postea quodam modo sublatum esse demonstrare potest. Deni-
que factum novum, quod quamquam cum actione haud cohae-
reat, actoris tamen jus elidit, ei opponere potest. Haec tria
sunt, quae secundum rei naturam a reo contra actionem af-
ferri possunt. Nunc videamus, quamnam harum defensionum
Romani exceptionem vocaverint. Quod ut facilius intelligatur?
A