DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.47695#0109
eorum cofitrovertatur, aut controverti ultra valeat; hinc nulli, ut ar-
bitramur, mirum videbitur, cur non obstante hoc Eugenii IV. & Con-
cilii Florentini Canone, assertam his libris suprema Ecclesiai Catholicae
authoritate seripturo Canonica: prorogativam, nihilominus ad sacram
Synodum Tridentinam primo reteramus* Fatemur tamen proterea,
quod, licet Concilium Florentinum in ea parte etiam, in qua unio Ar-
menorum, &: Jacobitarum in eodem peracta est, ut oecumenicum reve-
reamur, omniaque illic, si ve in Decreto pro Armenis, live in Dereto
pro Jacobinis, in fidei, morumque materia decisa, pro dogmaticis, in
fallibilibusque corde non minus, quam ore prositeamur , & simul ab Eu-
genio IV.libris, de quibus agimus. Canonicam authoritatem etiam sine
omni Concilio, &provie ad omnem Ecclesias consensum, ex Cathedra
nempe, dogmatice, &insallibiliter addici potuisse ex animo credamus,
quod, inquam, nihilominus id ab Eugenio Papa per Canonis a nobis
supra allati in memorato pro Jacobitis Decreto evulgationem neque in-
tentum, neque sastum fuisfe nobis longe probabilius videatur. Tum
quia de terminanda veteri circa libros nostros controversia, excutiendo-
que tandem per dogmaticam desinitionem omni de illis dubio, in Con-
cilio Florentino nihil unquam motum fiiisie icitur, neque ab Eugenio
quidquam de hoc tanquam ase intento memoratur, aut innuitur. Tum
quia Eugenius librorum sacrorum seriem in siio illo Canone texens,
nostros quidem Deutero - Canonicos libros cum omnibus aliis suseipi
declarat, an tamen in aequali cum caeteris gradu, & tanquam seripturo
Canonicae suseipiantur, nihil definit, sed ab hoc seripturo Canonica:
prodicato ( per quod tamen, ut in Dissertationis prosentis, seu ulti-
mi N. g. & 9. pluribus videre est, ea tempestate libri certo Divini ab
aliis necdum Catholicae Ecclesia? judicio certis ubique secernebantur)
prorsius & ex toto proseindit; & licet Scriptores veteris, & novi Te-
stamenti adinvicem comparando, utrosque eodem Spiritu afflatos serip-
sisse assirmet, an tamen Scriptores singuli adinvicem singillatim compa-
rati, eodem Spiritu, &, quod rei caput est, eodem inspirationis ad
seripturam Canonicam requisiti gradu proditi fuerint, non pronuntiat.
Tum denique quia fastts talis per Eugenium Papam circa Canonicam
librorum nostrorum authoritatem dogmaticae definitionis supoositionem
vix, ac ne vix quidem admittunt, quas de iisdem libris apud illius xvi
Scriptores celeberrimos: Alphonsum Tostatum, S. Antoninum Floren-
tinum, & Ven. Dionysium Carthusianum leguntur. Florum enim prior,
M a Ah
bitramur, mirum videbitur, cur non obstante hoc Eugenii IV. & Con-
cilii Florentini Canone, assertam his libris suprema Ecclesiai Catholicae
authoritate seripturo Canonica: prorogativam, nihilominus ad sacram
Synodum Tridentinam primo reteramus* Fatemur tamen proterea,
quod, licet Concilium Florentinum in ea parte etiam, in qua unio Ar-
menorum, &: Jacobitarum in eodem peracta est, ut oecumenicum reve-
reamur, omniaque illic, si ve in Decreto pro Armenis, live in Dereto
pro Jacobinis, in fidei, morumque materia decisa, pro dogmaticis, in
fallibilibusque corde non minus, quam ore prositeamur , & simul ab Eu-
genio IV.libris, de quibus agimus. Canonicam authoritatem etiam sine
omni Concilio, &provie ad omnem Ecclesias consensum, ex Cathedra
nempe, dogmatice, &insallibiliter addici potuisse ex animo credamus,
quod, inquam, nihilominus id ab Eugenio Papa per Canonis a nobis
supra allati in memorato pro Jacobitis Decreto evulgationem neque in-
tentum, neque sastum fuisfe nobis longe probabilius videatur. Tum
quia de terminanda veteri circa libros nostros controversia, excutiendo-
que tandem per dogmaticam desinitionem omni de illis dubio, in Con-
cilio Florentino nihil unquam motum fiiisie icitur, neque ab Eugenio
quidquam de hoc tanquam ase intento memoratur, aut innuitur. Tum
quia Eugenius librorum sacrorum seriem in siio illo Canone texens,
nostros quidem Deutero - Canonicos libros cum omnibus aliis suseipi
declarat, an tamen in aequali cum caeteris gradu, & tanquam seripturo
Canonicae suseipiantur, nihil definit, sed ab hoc seripturo Canonica:
prodicato ( per quod tamen, ut in Dissertationis prosentis, seu ulti-
mi N. g. & 9. pluribus videre est, ea tempestate libri certo Divini ab
aliis necdum Catholicae Ecclesia? judicio certis ubique secernebantur)
prorsius & ex toto proseindit; & licet Scriptores veteris, & novi Te-
stamenti adinvicem comparando, utrosque eodem Spiritu afflatos serip-
sisse assirmet, an tamen Scriptores singuli adinvicem singillatim compa-
rati, eodem Spiritu, &, quod rei caput est, eodem inspirationis ad
seripturam Canonicam requisiti gradu proditi fuerint, non pronuntiat.
Tum denique quia fastts talis per Eugenium Papam circa Canonicam
librorum nostrorum authoritatem dogmaticae definitionis supoositionem
vix, ac ne vix quidem admittunt, quas de iisdem libris apud illius xvi
Scriptores celeberrimos: Alphonsum Tostatum, S. Antoninum Floren-
tinum, & Ven. Dionysium Carthusianum leguntur. Florum enim prior,
M a Ah