Allgemeine theologische Bibliothek (9.1778)

226 Olallu kkiloloAg Iscra
ow»r.s Koc eK, P>riu8 3 patre Aenitus;,
c^uüm ulla creawra sseret, urLki^loliomu8 ex-
xonit. Fast ein gleiches müssen wir von der fol-
genden Stelle sagen, wo auch der dogmatische Zu-
satz stehn geblieben, der doch ebenso gut Halle weg-
bleiben können, als die Erklärungen leichterer
Stellen, und manche meolirarionc8, wie sie
der Hr. D. nennt, die er mir Recht größtentheils
weggelassen. Wir billigen es auch vollkommen,
haß er die vielen polemischen Anmerkungen gegen
die Rvmischkatholischen, Nefornunen und Socir
nianer weggelassen, als welche Zu unsrer Zeit wirk-
lich ganz unnütz sind. Dies ist besonders S. 54
beyrn 2ilen Kanon sichtbar, wo über g Quansci-
ten, und in denselben kheils die lange Anmerkung
wider Beza und andre Reformirte, über I Pet.
2, 8, und den unbedingten Nathschluß, kheils die
sogenannten k1eu6o-canone8 weggebiieben. Ein
gleiches ist S. 7Z beym zosten Kanon gescheh«,
wo eine Anmerkung wider Bellarmm, S. i8z
beym ersten Kanon, wo eine Anmerkung wider
Socin, S. ZO7 beym 44steuKanon, welches bey
GlaßlUs der47ste ist, wogegen eben denselben eine
Anmerkung befindlich ist, u. s. w. Indessen ist S.
iz8 und iz9 die Widerlegung der Arianer und
Socunaner, über den Gebrauch des Artikels beym
Worte Dkvc, stehn geblieben; wowider wir an