Allgemeines kritisches Archiv (4.1777)

mögke. Er hak wider seinen Willen hier etwas
wahres und nützliches gesagt: denn in der Thae
war das seine Meynung nicht, was er behaup-
tete, er wüste auch wol, daß die englische Na-
tion diese vorgeschlagcne Trennung haste. Weil
er aber bewieß, daß Großbritannien sonst Nicht
in Ruhe mit den Kolonien leben könne- und
werde; so beförderte er dadurch die Erbitterung
gegen dieselben, und des Lord North Anschlag,
die Kolonien durch gewaltsame Mittel zum Ge-
horsam zu bringen. ( Dazumal als dieses Pa-
radoxon vorgetragen ward, hatten sich die Ko-
lonien noch nicht feyerlich und förmlich von
Großbritannien losqesagt, nachdem dieses aber
geschehen ist, so scheinet es doch, daß Großbri-
tannien wohl rhun würde, wenn es ein Bund-
ruß mit seinen ehemaligen Unterrhanen errich-
tete, und sich dadurch des Handels derselben be-
mächtigte.) Hr. Prof. Mauvilldn, der in
Ansehung der nordamerikanischen Kolonien
ganz anders denkt, als die Herren Tucker,
Pints und Schlözer/ hat in der dritten Ab-
handlung einen Sachwalter der nordamerika-
scheu Kolonien abgegeben. Sie hat dieUeber-
schrift: Anmerkungen über der Herren Pinto
und Schlözer sophistische Vertheidigung des
englischen Ministeriums gegen die Kolonien.
Das Wort, sophistische, hätte wol wegbleiben
können, in der Hauptsache aber bin ich seiner
Meynung. Er ist auch Verfasser der vierten