Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Deutsches Archäologisches Institut / Abteilung Athen [Hrsg.]
Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Athenische Abteilung — 23.1898

DOI Heft:
Heft 2-3
DOI Artikel:
Weber, G.: Die Flüsse von Laodicea: Lykos, Kadmos, Kapros, Eleinos und Asopos
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.39188#0195

DWork-Logo
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
DIE FLUESSE VON LAODICEA

l8j

wilden Schlacht hervorbrechen sehen ; es war für ihn die
Stelle εΐτ’ άνακ,ύψας U. S. W.
Aus den oben angeführten Stellen Ramsays geht klar hervor,
dass er den besagten Satz Strabos auf den Lykos bezieht; seine
ganze Theorie über diesen Fluss beruht auf dieser Interpre-
tation. Doch liest man in seinen Aritiq. of South. Phrygia
S. 5: the Kadmos, Gök- Bunar - Su, was recognizecl both
by Arundell and by Hamilton; the remarks of A. H.
Smith (Hell. Stad. 1881 p. 554) seem to me correct.
Diese Bemerkungen aber sind diejenigen Arundells, nämlich,
dass der betreffende Satz Strabos sich nicht auf den Lykos
sondern auf den Kadmos beziehe. In Cities and bishoprics
1, '2 S. 785, bei Gelegenheit seiner neuesten Bestimmung der
Flüsse von Laodicea , spricht er sich in diesem Punkt noch
bestimmter aus: My Identification of the Laodicean rivers
depended on two fundamental assumptions: 1) that the
Kadmos has been rightly identified by Arundell, Hamil-
ton and A. H. Smith, with Geuk-Bunar- Su (the reason
being that Strabo describes a Duden in the former, and
there is a Duden in the latter)·. 2) that Pliny’s account
may be set aside as inexact. Auf der nächsten Seite sagt er
weiter: Geuk - Bunar - Su must be the Kapros. If this be
so, the Kadmos must be not Geuk-Bunar - Su, but one
of the other streams which flow out of Mt Kadmos ; and
if a Duden could be found on one of them, the case
would be complete.
Also ganz das Gegenteil von dem, was er oben annahm ;
denn dass Strabos Satz το πλέον T ούτος u. s. w. sich gleich-
zeitig auf den Kadmos und den Lykos beziehen kann, wird
doch Niemandem einfallen. Folglich ist doch zuzugeben, dass
alle Schlussfolgerungen, die auf diesem Widerspruch fussen,
mit der grössten Vorsicht zu behandeln sind.
Mit Arundell und ATI .Smith habe ich bis hieber dieGleich-
stellung des Gök-bunar-su mit dem Kadmos vorausgesetzt.
Aber ehe ich das hier begründe, muss ich die Frage nach dem
Kapros erörtern. Bekanntlich hatte Ramsay seit Jahren den
 
Annotationen