L' art décoratif: revue de lárt ancien et de la vie artistique moderne (4,2.1902)

L'ART DECORATIF

personnalités comparées. Cependant, pour
aller où je veux en venir, je dois prier le
lecteur de considérer maintenant un autre
meubie «artistiques, ie cabinet de M. Majo-
rede, ici représenté. Celui-ci n'aura pas tous
les suffrages pour lui ; certains en raffoleront,
mais d'autres l'exécreront. Les professeurs

ès arts décoratifs démontreront du premier
coup qu'il pèche de mainte façon contre les
justes principes. Pour ma part, je me sens
aussi peu de goût que possible pour le pay-
sage en marqueterie qu'on nous y montre
je dois dire pourtant que la vu/ezzz* de ce
paysage,*' c'est-à-dire son importance dans


L. MAJORELLE

BIBLtOTH .QUE

l'ensemble, est exagérée à l'excès par la
photographie). Mais il ne viendra à l'esprit
de personne que l'auteur de ce meuble ait
prémédité de faire une œuvre d'art de la
même manière qu'un cordonnier décide de
faire une paire de bottes en s'asseyant de-
vant son établi. Il a un tour d'esprit à lui,
un génie, ùzg'tmùm?, bien caractérisé, avec
de fortes qualités et certains défauts. En
prenant son crayon, il se moquait parfaitement
des règles et des recettes des facultés ; ce qu'il a
voulu, ce n'est pas de donner le caractère ar-
tistique à une chose connue de tout le monde

par des moyens connus de tout le monde,
c'est de faire une certaine chose — artistique
ou non — à sa manière, une chose dont il
avait l'idée et dont personne n'avait eu l'idée
avant lui. Cette genèse a produit un objet
où tout est d'un seul jet, se tient, forme bloc
indivisible; où l'on ne peut pas plus retran-
cher ceci ou cela qu'on ne pourrait ajouter
quoi que ce soit; un objet qu'il faut accep-
ter comme il est, avec ses bons et ses mau-
vais côtés, car il n'est pas susceptible d'amé-
lioration comme le pensum du fort en
thèmes. Cet objet est « artistique » parce