L' art décoratif: revue de lárt ancien et de la vie artistique moderne (4,2.1902)

JUIN 1902



P. DUBREUIL

assez caressee par
la de U
brosse, se dépouil-
lera par écailles
au lieu d'aban-
donner ses molé-
cules une à une
à l'action dissol-
vante de beau;
une couche trop
épaisse se com-
portera de même
et pour des rai-
sons identiques,
car il sera im-
possible à cause
de son épaisseur
même de la ma-
laxer assez com-
plètement pour
que son homogé-
néitésoitcomplète.
Les insuccès
dus à une erreur
de pose sont fa-
l'excès d'insolation
dure, presque en-

ciles à reconnaître,
produisant une couche
tièrement insoluble, le manque de pose cor-
respondant, au contraire, à une solubilité
presque normale de la couche qui fond au

R. DEMACHY

FUSAIN

qui est la signature du véritable artiste. Il
se sent responsable du résultat et c'est bien
à lui qu'iront l'éloge ou le blâme et non plus
à l'opticien qui a tourné l'objectif ou au fa-
bricant qui a vendu les plaques.
Les insuc-
cès du début
peuvent venir
detrois causes:
erreur d'éten-
dage et de
pose, emploi
de papier de
préparation
trop ancienne.
La couche
de gomme bi-
chromatéedoit
en effet être
mince et ho-
mogène. Une
couche suffi-
samment min-
ce mais mal
égalisée, c'est-
à-dire aban-
donnée à U
dessiccation
sans avoir été TÊTE DE CURIEUSE


121