DOI Heft:
No. 110 (1er Juin 1889) - No. 119 (3 Août 1889)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.26417#0070
L’ART FRANÇAIS
LES PRIX DE ROME
P F.IXTURE
La semaine dernière s’est ouverte, à l’école des Beaux-Arts,
l’exposition du concours pour le prix de Rome de peinture, dont
le sujet était tiré du livre de Saint Marc, chapitre II, savoir :
i° Quelques jours après, le Christ revint à la pernœum et on
ouit dire qu’il était dans la maison.
2° Et aussitôt il s’y assembla beaucoup de gens, tellement que
l’espace même d’auprès la porte ne les pouvait contenir, et il leur
annonçait la bonne parole.
5° Et quelques-uns vinrent à lui portant un paralytique qui
était soutenu par quatre personnes.
q° Mais parce qu’ils ne pouvaient approcher de lui à cause de
la foule, ils découvrirent le toit de la maison où il était, et l’ayant
percé, ils descendirent le petit lit dans lequel le paralytique était
couché.
5° Et Jésus ayant vu leur foi, dit au paralytique : « Mon fils,
tes péchés te sont pardonnés. »
Disons tout de suite que ce concours est supérieur à celui de
l’année dernière, et qu’il y a lieu de croire que deux premiers
grands prix seront décernés, en compensation de ce qui s’est
passé au précédent concours où le prix a été réservé.
M. Lavalley (n° i) a beaucoup de chances d’obtenir le prix
(ou l’un des prix). Sa composition est d’un bel arrangement. La
ligure du paralytique est traitée avec talent, malgré quelques
défauts de dessin. Le tond du tableau est d’une agréable colo-
ration.
M. Thys (n° 2) a de l’énergie, de la vigueur, mais la tète de
•mn Christ est indigente et son paralvtique assez mal dessiné.
M. Gervais (n° 3) a de sérieuses qualités. Il a surtout donné
. note extrêmement juste dans le bleu du ciel aperçu à travers
P Hitrelles du toit déchiré et que le soleil égaie d’un liseré d’or.
M Bo\é (Abel) (n° 4), un peintre déjà connu et médaillé au
•\ 1 tourvové ici. A notre vit regret, nous ne pouvons
é • : \ ■ déception en présence de cette peinture poncive
e: incolore, eu > o ' adiction flagrante avec ses beaux ouvrages
anterieurs et m u.o: avec les principes de son professeur,
M. Benjamin Constant.
M. Laurent (1 ■ -a i u, 5) un artiste, un poète, un coloriste.
Si le jury du prix de lvoim nu pas une pierre à la place du cœur,-
il distinguera certainement cetu toile d’une facture libre et souple
et d’un sentiment protond.'
M. Lenoir (ng 6). Vieux jeu. Il v a vingt ans, cette peinture
lissée et pommadée aurait remporte le prix». J’espère que l’esprit
du jurv s’est modifié...
M. Devantbez (n° 7). Etrange. Ce jeune homme semble avoir
l’horreur du banal. Que vient-il faire dans cette galère ? Pas
l’ombre d’une chance de réussite, mais un tempéramment incon-
testable. 11 faudra suivre ce gaillard-là !
M. Gorguet (n° 8). Emcore un peintre dont les envois au
Salon n’ont point passé inaperçus. Triomphera-t-il, cette lois ?
J’en doute. Ses figures sont très intéressantes ; il v a même, ici
encore, un iond de tableau charmant de couleur et de poésie.
Mais la disposition est trop éparpillée, et l’aspect d’ensemble a
quelque chose de blafard.
M. Danguy (n° 9) a de l’originalité, mais manque d’affir-
mation.
M. Castaigne (n° 10) est un des lauréats indiqués. Dans sa
composition, vraiment remarquable, tout se tient, se combine
avec la plus heureuse harmonie. Le groupe du paralytique et des
porteurs est excellent. A part la figure du christ, qui manque un
peu de caractère, c’est là une œuvre de mérite et je ne doute pas
un instant de son succès. 1 . y.
P. S. Cet article était écrit lorsque le jury a rendu le jugement suivant :
Premier grand prix, M. Gaston Thys, élève de MM. Bonnat,
Boulanger et Merson.
Deuxième premier grand prix, M. Laurent, élève de MM. Leh-
man, Hébert et Merson.
Premier second grand prix, M. Danguy, élève de MM. Jules
Lefebvre, Boulanger et Eerrierr
Deuxième second grand prix, M. Lenoir,élève de MM. Bougue-
reau et Tony-Robert Eleury.
—-
EXPOSITION UNIVERSELLE
R É C O M P K N S E S (Su ,7c)
GRAVURE
Le jury de la classe de gravure a terminé ses opérations. Nous avons
publié déjà les noms des artistes proposés pour les médailles d’honneur
et pour celles de première classe. Voici maintenant ceux qui sont pro-
posés pour les
DEUXIEMES .MÉDAILLES
France
(iravuie. - MM. Deveaux, Haussoullier, Morse, Soudain.
Eaux-fortes. — MM. Buliot, Desboutins, Gilbert, Laguillermie, Mathey-
Doret, Mongin, Mou/.iès.
Gravure sur bois. — M. Gl. Bellenger.
Lithographie. M. Lunois.
Etranger
Belgique. — MM. Danse, (gravure), Micbielo (gravure).
Espagne. — M. Los Bios (eau-forte).
Angleterre. — MM. Lowenstam (eau-forte), Strang (eau-forte).
Etats-Unis. - - MM. Closson (gravure sur bois), Davis (gravure sur boisi.
Russie. — M. Moultanowski (gravure sur bois).
TROISIÈMES MEDAILLES
France
Gravure. — MM. Annedouche, de Mare.
Eau-forte. MM. Ardail, Boulnrd, Damman, Desmoulin, Gaenenlm.
Greux, Guérard, Kralké, Lalauze. Mlle Larivière, Lelbrt, M"10 Louveau-
Bouveyre, Manesse, Toussaint, Vion.
Etranger.
Belgique. — M. Lenain (gravure).
Pays-Bas. — MM. Arend/.en (eau-lbrfe), Van der Veele (eau-forte).
Suède. -M. llaegg (eau-forte).
Suisse.— MM. Van Muydon (eau-forte), Piguet (eau-forte).
Angleterre. — M. W’yllie (eau-forte).
Etats-Unis. — MM. Aikman (gravure sur bois), Putnam (gravure sur
bois).
MENTIONS HONORABLES
France
Gravure-. — MM. Gharles Deblois lils, Duboucbet, Oury.
Eau-loi te- — MM. Daumont, Delaunay, l’ociller, Giroux, Muller,
Mordant.
Gravures sur bois. — Mlle Jacob, M. Vintrant.
Lithographie. — MM. Bahnet, Grenier.
Etranger
Belgique. — MM. de Meiman (gravure), Lauwers (gravure).
Pays-Bas. — M. Witsen (eau-forte).
Etats-Unis. — MM. Davidson (gravure sur bois), Kruell (gravure sur
bois), VVollf (gravure sur bois).
—— -• ; :-lÿa= --- ■
JaCHOS ARTISTIQUES
La mort subite de M. Marquiset, député de la Haute-Saône, qui a si pro-
fondément affligé ses nombreux amis, en tète desquels M. Jean Gigoux, est
une perte pour l’art. Ancien élève du céièbre maître lranc-comtois, M. Mar-
quiset, après avoir pratiqué pendant quelque temps la peinture, n’avait pas
cessé de s’occuper d’art. 11 faisait partie, notamment, du jury de sculpture de
l’Exposition décennale, où ses avis étaient très appréciés.
X
On annonce la mort d’un peintre de talent, M. Alexandre Homo, qui
s’était surtout (ait remarquer par des aquarelles sur les vieux quartiers de
Paris.
Plusieurs de ces aquarelles ont été achetées par la Ville et figurent dans un
des principaux salons de l’Hôtel de Ville.
M. Alexandre Homo n’était âgé que de ,|8 ans.
Le Gérant : SILYESTUE
Paris. — Glyiitoyrajiliie SILVESTKE & Cu, rue Oberkauipr, ‘J7
■
LES PRIX DE ROME
P F.IXTURE
La semaine dernière s’est ouverte, à l’école des Beaux-Arts,
l’exposition du concours pour le prix de Rome de peinture, dont
le sujet était tiré du livre de Saint Marc, chapitre II, savoir :
i° Quelques jours après, le Christ revint à la pernœum et on
ouit dire qu’il était dans la maison.
2° Et aussitôt il s’y assembla beaucoup de gens, tellement que
l’espace même d’auprès la porte ne les pouvait contenir, et il leur
annonçait la bonne parole.
5° Et quelques-uns vinrent à lui portant un paralytique qui
était soutenu par quatre personnes.
q° Mais parce qu’ils ne pouvaient approcher de lui à cause de
la foule, ils découvrirent le toit de la maison où il était, et l’ayant
percé, ils descendirent le petit lit dans lequel le paralytique était
couché.
5° Et Jésus ayant vu leur foi, dit au paralytique : « Mon fils,
tes péchés te sont pardonnés. »
Disons tout de suite que ce concours est supérieur à celui de
l’année dernière, et qu’il y a lieu de croire que deux premiers
grands prix seront décernés, en compensation de ce qui s’est
passé au précédent concours où le prix a été réservé.
M. Lavalley (n° i) a beaucoup de chances d’obtenir le prix
(ou l’un des prix). Sa composition est d’un bel arrangement. La
ligure du paralytique est traitée avec talent, malgré quelques
défauts de dessin. Le tond du tableau est d’une agréable colo-
ration.
M. Thys (n° 2) a de l’énergie, de la vigueur, mais la tète de
•mn Christ est indigente et son paralvtique assez mal dessiné.
M. Gervais (n° 3) a de sérieuses qualités. Il a surtout donné
. note extrêmement juste dans le bleu du ciel aperçu à travers
P Hitrelles du toit déchiré et que le soleil égaie d’un liseré d’or.
M Bo\é (Abel) (n° 4), un peintre déjà connu et médaillé au
•\ 1 tourvové ici. A notre vit regret, nous ne pouvons
é • : \ ■ déception en présence de cette peinture poncive
e: incolore, eu > o ' adiction flagrante avec ses beaux ouvrages
anterieurs et m u.o: avec les principes de son professeur,
M. Benjamin Constant.
M. Laurent (1 ■ -a i u, 5) un artiste, un poète, un coloriste.
Si le jury du prix de lvoim nu pas une pierre à la place du cœur,-
il distinguera certainement cetu toile d’une facture libre et souple
et d’un sentiment protond.'
M. Lenoir (ng 6). Vieux jeu. Il v a vingt ans, cette peinture
lissée et pommadée aurait remporte le prix». J’espère que l’esprit
du jurv s’est modifié...
M. Devantbez (n° 7). Etrange. Ce jeune homme semble avoir
l’horreur du banal. Que vient-il faire dans cette galère ? Pas
l’ombre d’une chance de réussite, mais un tempéramment incon-
testable. 11 faudra suivre ce gaillard-là !
M. Gorguet (n° 8). Emcore un peintre dont les envois au
Salon n’ont point passé inaperçus. Triomphera-t-il, cette lois ?
J’en doute. Ses figures sont très intéressantes ; il v a même, ici
encore, un iond de tableau charmant de couleur et de poésie.
Mais la disposition est trop éparpillée, et l’aspect d’ensemble a
quelque chose de blafard.
M. Danguy (n° 9) a de l’originalité, mais manque d’affir-
mation.
M. Castaigne (n° 10) est un des lauréats indiqués. Dans sa
composition, vraiment remarquable, tout se tient, se combine
avec la plus heureuse harmonie. Le groupe du paralytique et des
porteurs est excellent. A part la figure du christ, qui manque un
peu de caractère, c’est là une œuvre de mérite et je ne doute pas
un instant de son succès. 1 . y.
P. S. Cet article était écrit lorsque le jury a rendu le jugement suivant :
Premier grand prix, M. Gaston Thys, élève de MM. Bonnat,
Boulanger et Merson.
Deuxième premier grand prix, M. Laurent, élève de MM. Leh-
man, Hébert et Merson.
Premier second grand prix, M. Danguy, élève de MM. Jules
Lefebvre, Boulanger et Eerrierr
Deuxième second grand prix, M. Lenoir,élève de MM. Bougue-
reau et Tony-Robert Eleury.
—-
EXPOSITION UNIVERSELLE
R É C O M P K N S E S (Su ,7c)
GRAVURE
Le jury de la classe de gravure a terminé ses opérations. Nous avons
publié déjà les noms des artistes proposés pour les médailles d’honneur
et pour celles de première classe. Voici maintenant ceux qui sont pro-
posés pour les
DEUXIEMES .MÉDAILLES
France
(iravuie. - MM. Deveaux, Haussoullier, Morse, Soudain.
Eaux-fortes. — MM. Buliot, Desboutins, Gilbert, Laguillermie, Mathey-
Doret, Mongin, Mou/.iès.
Gravure sur bois. — M. Gl. Bellenger.
Lithographie. M. Lunois.
Etranger
Belgique. — MM. Danse, (gravure), Micbielo (gravure).
Espagne. — M. Los Bios (eau-forte).
Angleterre. — MM. Lowenstam (eau-forte), Strang (eau-forte).
Etats-Unis. - - MM. Closson (gravure sur bois), Davis (gravure sur boisi.
Russie. — M. Moultanowski (gravure sur bois).
TROISIÈMES MEDAILLES
France
Gravure. — MM. Annedouche, de Mare.
Eau-forte. MM. Ardail, Boulnrd, Damman, Desmoulin, Gaenenlm.
Greux, Guérard, Kralké, Lalauze. Mlle Larivière, Lelbrt, M"10 Louveau-
Bouveyre, Manesse, Toussaint, Vion.
Etranger.
Belgique. — M. Lenain (gravure).
Pays-Bas. — MM. Arend/.en (eau-lbrfe), Van der Veele (eau-forte).
Suède. -M. llaegg (eau-forte).
Suisse.— MM. Van Muydon (eau-forte), Piguet (eau-forte).
Angleterre. — M. W’yllie (eau-forte).
Etats-Unis. — MM. Aikman (gravure sur bois), Putnam (gravure sur
bois).
MENTIONS HONORABLES
France
Gravure-. — MM. Gharles Deblois lils, Duboucbet, Oury.
Eau-loi te- — MM. Daumont, Delaunay, l’ociller, Giroux, Muller,
Mordant.
Gravures sur bois. — Mlle Jacob, M. Vintrant.
Lithographie. — MM. Bahnet, Grenier.
Etranger
Belgique. — MM. de Meiman (gravure), Lauwers (gravure).
Pays-Bas. — M. Witsen (eau-forte).
Etats-Unis. — MM. Davidson (gravure sur bois), Kruell (gravure sur
bois), VVollf (gravure sur bois).
—— -• ; :-lÿa= --- ■
JaCHOS ARTISTIQUES
La mort subite de M. Marquiset, député de la Haute-Saône, qui a si pro-
fondément affligé ses nombreux amis, en tète desquels M. Jean Gigoux, est
une perte pour l’art. Ancien élève du céièbre maître lranc-comtois, M. Mar-
quiset, après avoir pratiqué pendant quelque temps la peinture, n’avait pas
cessé de s’occuper d’art. 11 faisait partie, notamment, du jury de sculpture de
l’Exposition décennale, où ses avis étaient très appréciés.
X
On annonce la mort d’un peintre de talent, M. Alexandre Homo, qui
s’était surtout (ait remarquer par des aquarelles sur les vieux quartiers de
Paris.
Plusieurs de ces aquarelles ont été achetées par la Ville et figurent dans un
des principaux salons de l’Hôtel de Ville.
M. Alexandre Homo n’était âgé que de ,|8 ans.
Le Gérant : SILYESTUE
Paris. — Glyiitoyrajiliie SILVESTKE & Cu, rue Oberkauipr, ‘J7
■