DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0515
ttail Pro, A S l JE. 497
M retenta nem,responditDULODORUS,non excludo,bipennis eam indubiedemon-
'noratur eo strat; Ciim autem non bipenni tantum, sed & corona turrita insignis fulgeat,
'gnibus iti- 9U£E Urbium, aut venus Cybeles ornamentum est, nihil vereor & ad has respi-
ifa cere. Leo aversae certe Cybelen aperte demonstrat,sirmantquc opinionem, &
imus m Numismata & Authores, uti videre est apud Harduinum, qui Matroum, sive Ma-
noribi^r tr*s ^eum fanum> Smyrna; fuisse, ex Plinio &Strabone docet, produftis Smyr-
r i ■ nensium Nummis, in quibus Cybele turrita sedens, Iteva cantharo innititur,Leo-
1 l ne ad PAedes assidentc- Acquiescerem, inquit A R C H AL O P HIL U S,msi Ma-
<s cpcoKei?, ter £)eum vetula, expressum autem caput turritum in Numismatibus juvenculse
ionepmn- foret N0o juvenculam, reposuit DULODORUS, sed vegetam statem
comproou- cerno. Quod venustiiis adornata sit, non de nihilo arbitror; Indicat enim
rmnem La- venustatem Urbis, qua; ii Aristidem audis, totius Ajia omtimentum, si Lucianum
) abunde //- in Imaginibus, Jonicarum Urbium pulcherrima, mulierumque pulchrarum ferax
it. Neque fuit. Sed adjovem Acrsum dessedimus,quem Smyrnsorum tutelarem fuisse,
• v. 144. & Tristanus probat.
1 lauro, & Jovem Acrasum, inquit ARQTEOPHILUS, eum esse, cujus in promon-
e enim difti torio Smyrnsorum fanum fuit, quod promontorium hodieque St. Giovanni de
uorumiflud Acri vocetur, Rev. Harduinus tradit. Sponius, respondit DULODORUS,
olis, uti vi- aliter sentit, eo qubd promontorium id nimis a Smyrna remotum fuent,Lpithe-
ton AcrEei autem non tantiim promontorii, sed & arcis prtefeftum denotet. Ar-
cibus prcesidebat &Pallas, qua? in aversa tcrtii Numilmatisjovi, procul dubio
Acra;o, sacrificat. Palladem, excepit ARCH./E OPHIL U S, ad Athenienses
Te retuhsse memini, sed quo Authore ? a Cumajis conditam, & a Thesei ujore
appellatam, Thesei illius, qui cum Thessalis Cumas condiderant, Herodotus
in Homeri vita author est. At idem Herodotus, respondit DULODORUS,
Lib.I.c.6'. a Colophone conditam asserit, & c. 150.ab /Lolibus injonum pote-
statem Smyrnasos venisle, & cap. 56. injonico gcnere Athenienses excelluisse.
De Atheniensibus certe Luciani testimonium est de Imagmibus, ubi dc Smyr-
na;a pulchritudine locutus, 7r«/rpiov oivTy xoli npoyovmov> inquit, ovde a.h\ug h%fAv
y.sT£x,ovaxv twv aShvouwv koltol tv\v oiiroutm. Hoc ipji ejl htereditarium,& amajori-
bus contractum; Nequeid fecm ejfe conveniebat, citm ratione Colonite ATHE-
NIENSIUM Jitparticeps. Quicquid sit, crebram apud Jonia; Civitates Mi-
nervse venerationem fuisse, exPausania constat: Templum apud Phoca?enses
miranditm adfpecJu memorat: apud Prienenses vifu volupe: Erythris, Mmervte
Potiddis: Et n adEphesum respicias, unde prima Smyrnensium origo est, Stra-
bo testatur,Urbem circaMinervium {\veAthen<eu?n antiquitus fuisse.
Prima Smyrnaeorum origo abEphesiis? mirabundus excepit ARCH.ZEO-
PHILUS;At abAmazone Smyrna deducitur. Ita est,respondit DULODO-
RUS,sed Smyrnenses primi,non eoloco habitarunt,qu6Smyrna,sive vetus,si-
ve nova; sed in ipsa Ephesiorum Urbe. Inde postea digressi Smyrnam vete-
rem,expulsis Lelegibus, occuparunt, & a se appellarunt,id quod apud eundcm
Strabonem legimus. Inde rursus ab/Eolibus expulsi, ad Colophonios confu-
gerunt, horumque auxilio patriam recuperarunt, uti Pausanias refert. Sed de
his,non minus ac deJoveAcra;o,agitPer-IlIust.SPANHEMIUS m peculiari
de Smyrna AmazoneDhtvibz, quam sua; de Vejla & Prytanibus, in Smyrnajorum
rantaloj0' Nummo,Dissertationi, appendicis locd annectendam censuit, quasque Diatribas,
ndum alios cum nonnullis aliis, ad prcelum paratas pridem in scriniis servat. Qui & illud
alatino no- obiter monet, tres dedu&as diversis temporibus perhiberi Smyrnam Colonias,
rodidit? °c' & a totidem ac diversis Conditoribus, seu Apx,oLyhxig, qui proinde confundi, uti
e eb mag's' aTacito tamen fa&um,Ann.IV. $6. non debent. Sed adGryphum descendere
Amazo- Rrr Iacetj
nem>