IMPERATORUM. 795
QuidDiofcuri inNumifmateMaxentii?excepit ARCLLEOPHILUS. An
utlmperium fuum auxilid Deorum, Imperio Romano non femel falutarium,
ajternum futurum, infigni in vulgus monumento jacltaret? Im6,refpondit DU-
LODORUS, aliud Iatere videtur. y^Eternitatem Imperii Severus & alii, filio-
rum capitibus infcnpsere; Quid igitur, fi enam hic Maxentii filii lateant ? licet
enim Stellas Triftanus non agnoverit, in noftro tamen evidentiflima? funt. Et
licet Triftanus non filios, fed patrem & filium agnofcat, minus tamen concinne
id facit; Qui enim Hi cum Diofcuris convenirent ? Pater & filius cum fratribus ?
Nonne ex fratribusDiofcuris,etiam de fratribus,MaxentiifiIiis,condudere co-
gimur? DeRomulo conftat,perrexit AR C H ZE OP HIL U S,quisautemalter
erit? Is,repofuit DULODORUS, cum quo Maxentius pauld ante fatalem
pugnam in privatam domum commigraffe, Panegyrifta? anonymo memoratur.
Verba hxc allegat Triftanus: Quidenlm almdjjerajfe^credendum e/i, qui jam
antebiduum Palatio emigraverat,& cum Uxore & Filio inprivatam domum
(jonte concejjerat? Wxc verba utique non de Romulo intelligi poffunt, cum is
jam ante mortuus & confecratus fuerit, uti ad ejus Numifmata videbimus-
Nunc contemplanda prodit

MAGNIA URBICA,

Maxentii, ut creditur, Uxor; Filia Galerii ex priore matrimonio,uti Triftanus
conjicit,eo quod Maxentius Galerii gener,Romu!us autem major fuit,quamut
ex Valerise filia potuerit prognatus efte. Numifma,inquit ARCH^EOPHI-
LUS, Venerem Vi&ricem exhibet, procul dubio in venuftatis gloriam. Id
{xpk jam di&umeft,regeffitDUIJ3DORUS; Ca?terum exVenere,notandum,
eorum opinionem refutari, qui non Maxentii, fed Magnentii Uxorem credide-
re. Hic enim cum Chriftianus fuerit, non eft, ut Ethnico Numine Uxoris for-
mam credi debeat commendaffe. Quicquid fit, filius Maxentii

R O M U L U S

Fuit, in memoriam Romula?, Galerii matris, ita vocatus, uti Triftano videtur;
Quanquam etiam adRomulum,Rom£ Conditorem,haud forfao abs ratione re-
fpicias. Numifmata, fubjecit ARCH/EOPHILUS, tempJum exhibenf, quod

Hhhhh 2 aternce