354
ANTIQUTTATES VARI^.
mentorum divetfitas. Vides, ARCH^OPHILE,rationes,curJuliumCa;,
farem negaverim, adebque facile mecum judicabis, infcriptionem Clypei non
antiquam effe, fed omnmo moderni cujusdam, & quidera imperiti poffefforis
£7nypaLtyw. De Philippo major difficultas fe obtuht. Eadem in eo verticis
coma, eadem barba, eadem nafi elevatio, idem astatis vigor, lineamentoruni-
qae,quantum apparebat,non adeo diverfa concinnitas. Contuli effigiem cum
nummis, & ne mihi nimium tnbuerem, etiam aiiis, harum rerum fcientiffimis,
conferendam exhibui; Sed neminem opinioni contradicentem inveni. Quid
igitur eft ? inquis,quo minus ei inha;reas ? Dicam ARCH^EOPHILE. Ejr
operis fimilitudine, dedicantisque conjun£hone facile apparebat, fceminam,
quam cernis, Imperatoris, quem clypeus exhibet, uxorem fuiffe ;. at nota ex
nummis erat Philippi uxor Otacilia Severa : Nota, fed ab hac diverfiffima,i4
quqd examen inftituenti faciie probavero. Hsecjuvencula adhuc, & nativo
flore pollens, lila, utpote Ca^faris jam mater, aetati provecliori vicina : Ha?c
re6to a fronte du£tu nafum continuat, at Illa non obfcura valle utrumque di-
ftmguit: Ha?c ereclo collo vifitur, Illa obliquo propendet: Ut taceam aiia,
quas Numifmata infpicientem latere non pdffunt. Quid facerem ? Alius qua?-
rendus fuit,cui effigiem hanc addicerem , & qub mmus ftatim de Probo fen-
tirem, Numifmatum cereorum typi caufa fuere , in quibus non filo longiore,
non elevato nafo; fed hoc depreffiore , illo autem adftricliore occurrebat,
prout etiam apud Triftanum delineatum cernas. Tandem fubiit Numifma
aureum Cimeiiarchii ElecToralis Brandenburgici, quod omnem dubitationem
eximere videbatur, adeb ad Clypeum noftrum ex affe refpondebat, Subiit&
Numifma a^reum moduli maximi, ubi Probus fimul cum uxore confpicitur,
non fiio ftri&iore, ut in sereis , fed longiore, qualiter in Clypeo vifitur. Id
Numifma, inquit ARCH^EQPHILUS, apud Stradam vifitur ; fed vereor
ut Tibi fuffragari poffit, curn uxor Probi in eo vetula? propior fit,quam juven-
culaj. Id vitium non Numifmatis eft, fedScuIptoris, refponditD ULODO-
RUS. Idem apud Illuftnffimum Spanhemium inCsefar. p. 112. exGazaRegia
Gailorum videas, fed in eo uxor Probi non tantum non vetula eft, fedeo pla-
ne lineamentorumtra£tu, Juventutisque fplendore confpicua,quo & in noftro
KSifiwAiw. Objicis forte in parvis facile errari potuiffe ; Sed adi Goltzium in
imaginibus Imperatorum, qui omnia non tantiim accurate examinavit, fed ex
parvo in confpicuam magnitudinem extulit, virum & fide & induftria longe
fuper reliquos hoc in genere eminentem: offendesProbi effigiem eodem plane
modo , qtio in noftro Clypeo. Non ovum ovo fimilius dixerim, adeboculi
& contracta fupercilia , adeb nafus & genaj, adeb labia & mentum , adeb
barba & omnia conveniunt. Ex his, junctisque fuperioribus, quidni fenten-
tiam mutem ? Quidni pro Probo ejusque Conjuge decernam ? AudacTer id
ago, fimulque Cimeliarchio Archi-Brandenburgico gratulor, quod elegantis-
fimam ejuslmperatorisimaginem fervet,cujusfortitudine olim omnisRomana
virtus fuperata eft : quod rariffimam ejus Auguftse effigiem oftendat, cujus
Hiftoricorum monumenta ne nomen quidem prodidere. Ne nomen quidem?
inquit ARCH/EOPHILUS; Atqui Strada zzmjfuUam Proclam vocat, id
quod fecuti funt & Triftanus, & Alii. Nulio authore id eos facere, refpon-
dit DULODORUS, Illuftriffimus Spanhemius ad Casf /uiiani pag-449-
demonftratjprolato Julia? Procla? Heroina; Numifmate ex Seguino, quod arti-
ficio Probi fseculum excludit. Acutiffimi viri judicio jure affurgimus, donec
appareat, quibus Authonbus Strada nitatur. De Clypeis, fubjecit ARCH^O*
PHI-
friti
ANTIQUTTATES VARI^.
mentorum divetfitas. Vides, ARCH^OPHILE,rationes,curJuliumCa;,
farem negaverim, adebque facile mecum judicabis, infcriptionem Clypei non
antiquam effe, fed omnmo moderni cujusdam, & quidera imperiti poffefforis
£7nypaLtyw. De Philippo major difficultas fe obtuht. Eadem in eo verticis
coma, eadem barba, eadem nafi elevatio, idem astatis vigor, lineamentoruni-
qae,quantum apparebat,non adeo diverfa concinnitas. Contuli effigiem cum
nummis, & ne mihi nimium tnbuerem, etiam aiiis, harum rerum fcientiffimis,
conferendam exhibui; Sed neminem opinioni contradicentem inveni. Quid
igitur eft ? inquis,quo minus ei inha;reas ? Dicam ARCH^EOPHILE. Ejr
operis fimilitudine, dedicantisque conjun£hone facile apparebat, fceminam,
quam cernis, Imperatoris, quem clypeus exhibet, uxorem fuiffe ;. at nota ex
nummis erat Philippi uxor Otacilia Severa : Nota, fed ab hac diverfiffima,i4
quqd examen inftituenti faciie probavero. Hsecjuvencula adhuc, & nativo
flore pollens, lila, utpote Ca^faris jam mater, aetati provecliori vicina : Ha?c
re6to a fronte du£tu nafum continuat, at Illa non obfcura valle utrumque di-
ftmguit: Ha?c ereclo collo vifitur, Illa obliquo propendet: Ut taceam aiia,
quas Numifmata infpicientem latere non pdffunt. Quid facerem ? Alius qua?-
rendus fuit,cui effigiem hanc addicerem , & qub mmus ftatim de Probo fen-
tirem, Numifmatum cereorum typi caufa fuere , in quibus non filo longiore,
non elevato nafo; fed hoc depreffiore , illo autem adftricliore occurrebat,
prout etiam apud Triftanum delineatum cernas. Tandem fubiit Numifma
aureum Cimeiiarchii ElecToralis Brandenburgici, quod omnem dubitationem
eximere videbatur, adeb ad Clypeum noftrum ex affe refpondebat, Subiit&
Numifma a^reum moduli maximi, ubi Probus fimul cum uxore confpicitur,
non fiio ftri&iore, ut in sereis , fed longiore, qualiter in Clypeo vifitur. Id
Numifma, inquit ARCH^EQPHILUS, apud Stradam vifitur ; fed vereor
ut Tibi fuffragari poffit, curn uxor Probi in eo vetula? propior fit,quam juven-
culaj. Id vitium non Numifmatis eft, fedScuIptoris, refponditD ULODO-
RUS. Idem apud Illuftnffimum Spanhemium inCsefar. p. 112. exGazaRegia
Gailorum videas, fed in eo uxor Probi non tantum non vetula eft, fedeo pla-
ne lineamentorumtra£tu, Juventutisque fplendore confpicua,quo & in noftro
KSifiwAiw. Objicis forte in parvis facile errari potuiffe ; Sed adi Goltzium in
imaginibus Imperatorum, qui omnia non tantiim accurate examinavit, fed ex
parvo in confpicuam magnitudinem extulit, virum & fide & induftria longe
fuper reliquos hoc in genere eminentem: offendesProbi effigiem eodem plane
modo , qtio in noftro Clypeo. Non ovum ovo fimilius dixerim, adeboculi
& contracta fupercilia , adeb nafus & genaj, adeb labia & mentum , adeb
barba & omnia conveniunt. Ex his, junctisque fuperioribus, quidni fenten-
tiam mutem ? Quidni pro Probo ejusque Conjuge decernam ? AudacTer id
ago, fimulque Cimeliarchio Archi-Brandenburgico gratulor, quod elegantis-
fimam ejuslmperatorisimaginem fervet,cujusfortitudine olim omnisRomana
virtus fuperata eft : quod rariffimam ejus Auguftse effigiem oftendat, cujus
Hiftoricorum monumenta ne nomen quidem prodidere. Ne nomen quidem?
inquit ARCH/EOPHILUS; Atqui Strada zzmjfuUam Proclam vocat, id
quod fecuti funt & Triftanus, & Alii. Nulio authore id eos facere, refpon-
dit DULODORUS, Illuftriffimus Spanhemius ad Casf /uiiani pag-449-
demonftratjprolato Julia? Procla? Heroina; Numifmate ex Seguino, quod arti-
ficio Probi fseculum excludit. Acutiffimi viri judicio jure affurgimus, donec
appareat, quibus Authonbus Strada nitatur. De Clypeis, fubjecit ARCH^O*
PHI-
friti