DOI issue:
Nr. 1
DOI article:[Text]
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.48709#0009
Publikowane obecnie artykuły poprzedzone wstępem
prof. dra Jana Białostockiego wraz z innymi sześcioma teksta-
mi oraz dyskusją złożyły się na program sympozjum Komi-
tetu Nauk o Sztuce PAN, które odbyło się w Nieborowie
w dniach 28—30 września 1978 r. Nosiło ono tytuł Słowo
i obraz II i stanowiło kontynuację sympozjum odbytego
rok wcześniej również w Nieborowie. O ile bowiem pierwsze
rozważało różne aspekty tytułowej problematyki istotne
w badaniach nowożytności, o tyle drugie podejmowało te-
matykę owej szeroko rozumianej relacji w odniesieniu do
XIX i XX w. Matei iały z pierwszego sympozjum ukazały
się w wydaniu książkowym (Warszawa, PWN 1982). Nie
s+ało się tak, niestety, w przypadku sympozjum drugiego
z racji różnego typu kłopotów wydawniczych. Było bowiem
2a późno, aby dołączyć je — jako drugą część właśnie — do
gotowego już i znajdującego się w obróbce wydawniczej
wcześniejszego tomu Słowa i obrazu. Zważywszy zaś, że dwa
spośród wygłoszonycli w 1978 r. referatów były przeznaczone
do diuku gdzie indziej: dr Janiny Wiercińskiej Antoni
Kamieński, zapomniany dekadent (,,Biul Hist. Sztuki" XL,
1978, nr 2, s. 165—192) i prof. dra Jacka Woźniakowskiego
Arabeska w literaturze i sztuce wczesnego romantyzmu (Po-
granicza i korespondencje, Wrocław, Ossolineum 1980, s.
191—203, skrócona wersja [w:] „Twórczość") pozostałe
stanowiły zbyt skromną objętościowo całość, aby PWN
chciało je wydać w oddzielnym tomie. Próby skłonienia in-
nych autorów - — którzy zapowiedzieli wstępnie swój udział
w drugim sympozjum — aby dołączyli proponowane niegdyś
artykuły do planowanego tomu, nie powiodły się. Autorzy
niektórych referatów wycofali swoje teksty. Prof. dr Maria
Rzepińska umieściła swój Tytuł i napis w malarstwie Maxa
Ernsta w „Folia Historiae Artium" (XIX, 1983 r.,),
dr Maria Poprzęcka, której referat Obraz jak powieść
stanowi fragment pracy habilitacyjnej, zdecydowała
już go z tej całości, która wkrótce znajdzie się w wydawnictwie,
nie wydzielać, podobnie jak dr Jerzy Malinowski, którego
Malarstwo w kręgu ideologii Powstania Styczniowego jest
rozdziałem jego pracy doktorskiej (obecnie w druku w kra-
kowskim Wydawnictwie Literackim), zaś pisząca te słowa,
traktując swój tekst Poeta i malarz — tożsamość i odrębność
ról społecznych jako skromny komunikat, zrezygnowała
w ogóle z jego publikacji.
Te okoliczności, wespół z innymi o — żeby tak rzec —
zewnętrznym charakterze sprawiły, że pozostałe referaty
ukazują się gdzie indziej i z tylołetnim opóźnieniem, za co
wypada mi — jako redaktorowi niedoszłego tomu — Auto-
rów i Czytelników najmocniej przeprosić.
Nawojka Cieślińska
prof. dra Jana Białostockiego wraz z innymi sześcioma teksta-
mi oraz dyskusją złożyły się na program sympozjum Komi-
tetu Nauk o Sztuce PAN, które odbyło się w Nieborowie
w dniach 28—30 września 1978 r. Nosiło ono tytuł Słowo
i obraz II i stanowiło kontynuację sympozjum odbytego
rok wcześniej również w Nieborowie. O ile bowiem pierwsze
rozważało różne aspekty tytułowej problematyki istotne
w badaniach nowożytności, o tyle drugie podejmowało te-
matykę owej szeroko rozumianej relacji w odniesieniu do
XIX i XX w. Matei iały z pierwszego sympozjum ukazały
się w wydaniu książkowym (Warszawa, PWN 1982). Nie
s+ało się tak, niestety, w przypadku sympozjum drugiego
z racji różnego typu kłopotów wydawniczych. Było bowiem
2a późno, aby dołączyć je — jako drugą część właśnie — do
gotowego już i znajdującego się w obróbce wydawniczej
wcześniejszego tomu Słowa i obrazu. Zważywszy zaś, że dwa
spośród wygłoszonycli w 1978 r. referatów były przeznaczone
do diuku gdzie indziej: dr Janiny Wiercińskiej Antoni
Kamieński, zapomniany dekadent (,,Biul Hist. Sztuki" XL,
1978, nr 2, s. 165—192) i prof. dra Jacka Woźniakowskiego
Arabeska w literaturze i sztuce wczesnego romantyzmu (Po-
granicza i korespondencje, Wrocław, Ossolineum 1980, s.
191—203, skrócona wersja [w:] „Twórczość") pozostałe
stanowiły zbyt skromną objętościowo całość, aby PWN
chciało je wydać w oddzielnym tomie. Próby skłonienia in-
nych autorów - — którzy zapowiedzieli wstępnie swój udział
w drugim sympozjum — aby dołączyli proponowane niegdyś
artykuły do planowanego tomu, nie powiodły się. Autorzy
niektórych referatów wycofali swoje teksty. Prof. dr Maria
Rzepińska umieściła swój Tytuł i napis w malarstwie Maxa
Ernsta w „Folia Historiae Artium" (XIX, 1983 r.,),
dr Maria Poprzęcka, której referat Obraz jak powieść
stanowi fragment pracy habilitacyjnej, zdecydowała
już go z tej całości, która wkrótce znajdzie się w wydawnictwie,
nie wydzielać, podobnie jak dr Jerzy Malinowski, którego
Malarstwo w kręgu ideologii Powstania Styczniowego jest
rozdziałem jego pracy doktorskiej (obecnie w druku w kra-
kowskim Wydawnictwie Literackim), zaś pisząca te słowa,
traktując swój tekst Poeta i malarz — tożsamość i odrębność
ról społecznych jako skromny komunikat, zrezygnowała
w ogóle z jego publikacji.
Te okoliczności, wespół z innymi o — żeby tak rzec —
zewnętrznym charakterze sprawiły, że pozostałe referaty
ukazują się gdzie indziej i z tylołetnim opóźnieniem, za co
wypada mi — jako redaktorowi niedoszłego tomu — Auto-
rów i Czytelników najmocniej przeprosić.
Nawojka Cieślińska