Zitierlink:
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/bhs1987/0370
RECENZJE — KSIĄŻKI
II. 11. Bitwa z Krzyżakami w latach 1328—1329, drzeworyt w Kronice Marcina Bielskiego,
1564. Fot. W. Wolny.
jest jedynym egzemplarzem, gdyż w AGAD Archi-
wum Publiczne Potockich nr 325 przechowywany jest
drugi manuskrypt, a co więcej, zdaniem Sikorskiego,
on właśnie jest autografem Sarnickiego.
Sprzeczności i niekonsekwencje, o których była
już wielokrotnie mowa, widoczne są także w doborze
ilustracji. Na s. 21, przyp. 23 czytamy bowiem, że
względy wydawnicze zmusiły autorkę do maksymal-
nego ograniczenia materiału ilustracyjnego. Tymcza-
sem zamieszczone zostały dwa drzeworyty Burgkmeira
(il. 112 i 113), o których sama Autorka pisze (s. 112),
że trudno dopatrywać się w drzeworytach Burgkmei-
ra bezpośredniej inspiracji dla autorów wizerunku
Warneńczyka.
Kiedy kończy się lekturę książki Teresy Jakimo-
wicz, nasuwa się pytanie — komu i czemu ma słu-
żyć praca, w której, jak sama Autorka zauważa (s. 7),
zabytki są w większości znane i opublikowane, a ich
interpretacja pozostawia tak wiele do życzenia?
1987 Warszawa, Instytut Sztuki PAN
Przypisy
i S. HERBST, Początki widzenia historycznego rzeczy-
wistości w nauce l sztuce polskiego Odrodzenia [w:] Od-
rodzenie w Polsce, t. II, Warszawa 1956, s. 372—386.
2 J. BIAŁOSTOCKI, Historyzm w sztuce polskiej XVI
wieku [w:] Odrodzenie w Polsce..., o.c., s. 387—389.
* Zob. m.in.: J. H. NOACK, Dle systematische und me-
thodlsche Bedeutung des Stllbegrlffs, Dis. Hamburg 1923;
— C. J. FRIEDRICH Style as the Prlclple of Hlstorlcal In-
terpretatlon, „Journal of Aesthetic and Art Criticism" XIV,
1955, nr 2, s. 143—151; — J. BIAŁOSTOCKI, „Barok": styl,
epoka, postawa [w:] tegoż Pięć wieków myśli o sztuce,
Warszawa 1959, s. 215—244.
4 A. WYCZANSKI, Zygmunt Stary, Warszawa 1985.
5 K. GRZYBOWSKI, Ojczyzna, naród, państwo, Warszawa
1977, s. 52.
6 Ibidem, s. 53.
7 Ibidem.
8 H. BARON, The Crlsis of the Early Itallan Renalssan-
ce, Clvlc Humanism and Republlcan Liberty In an Age of
Classicism and Tyrany. Princeton 1966, s. 14—16, 61—78, 81—93.
9 J. BASZKIEWICZ, Myśl polityczna fw:] Dziejów Polski
blaski i clenie, Warszawa 1968, s. 190.
10 K. GRZYBOWSKI, Teoria reprezentacji w Polsce epo-
ki odrodzenia, Warszawa 1959, s. 137.
11 M.in. Stanisław Orzechowski poświęcił jej całą Mowę
do szlachty polskiej przeciw prawom i ustawom Królestwa
Polskiego uporządkowanym przez Jakuba Przylusklego. Zob.
S. ORZECHOWSKI; Wybór pism, oprac. J. STARNAWSKI,
Wrocław 1972, s. 98—114.
72 S. TOMKOWICZ, Wawel, t. I, Zabudowania Wawelu
362
II. 11. Bitwa z Krzyżakami w latach 1328—1329, drzeworyt w Kronice Marcina Bielskiego,
1564. Fot. W. Wolny.
jest jedynym egzemplarzem, gdyż w AGAD Archi-
wum Publiczne Potockich nr 325 przechowywany jest
drugi manuskrypt, a co więcej, zdaniem Sikorskiego,
on właśnie jest autografem Sarnickiego.
Sprzeczności i niekonsekwencje, o których była
już wielokrotnie mowa, widoczne są także w doborze
ilustracji. Na s. 21, przyp. 23 czytamy bowiem, że
względy wydawnicze zmusiły autorkę do maksymal-
nego ograniczenia materiału ilustracyjnego. Tymcza-
sem zamieszczone zostały dwa drzeworyty Burgkmeira
(il. 112 i 113), o których sama Autorka pisze (s. 112),
że trudno dopatrywać się w drzeworytach Burgkmei-
ra bezpośredniej inspiracji dla autorów wizerunku
Warneńczyka.
Kiedy kończy się lekturę książki Teresy Jakimo-
wicz, nasuwa się pytanie — komu i czemu ma słu-
żyć praca, w której, jak sama Autorka zauważa (s. 7),
zabytki są w większości znane i opublikowane, a ich
interpretacja pozostawia tak wiele do życzenia?
1987 Warszawa, Instytut Sztuki PAN
Przypisy
i S. HERBST, Początki widzenia historycznego rzeczy-
wistości w nauce l sztuce polskiego Odrodzenia [w:] Od-
rodzenie w Polsce, t. II, Warszawa 1956, s. 372—386.
2 J. BIAŁOSTOCKI, Historyzm w sztuce polskiej XVI
wieku [w:] Odrodzenie w Polsce..., o.c., s. 387—389.
* Zob. m.in.: J. H. NOACK, Dle systematische und me-
thodlsche Bedeutung des Stllbegrlffs, Dis. Hamburg 1923;
— C. J. FRIEDRICH Style as the Prlclple of Hlstorlcal In-
terpretatlon, „Journal of Aesthetic and Art Criticism" XIV,
1955, nr 2, s. 143—151; — J. BIAŁOSTOCKI, „Barok": styl,
epoka, postawa [w:] tegoż Pięć wieków myśli o sztuce,
Warszawa 1959, s. 215—244.
4 A. WYCZANSKI, Zygmunt Stary, Warszawa 1985.
5 K. GRZYBOWSKI, Ojczyzna, naród, państwo, Warszawa
1977, s. 52.
6 Ibidem, s. 53.
7 Ibidem.
8 H. BARON, The Crlsis of the Early Itallan Renalssan-
ce, Clvlc Humanism and Republlcan Liberty In an Age of
Classicism and Tyrany. Princeton 1966, s. 14—16, 61—78, 81—93.
9 J. BASZKIEWICZ, Myśl polityczna fw:] Dziejów Polski
blaski i clenie, Warszawa 1968, s. 190.
10 K. GRZYBOWSKI, Teoria reprezentacji w Polsce epo-
ki odrodzenia, Warszawa 1959, s. 137.
11 M.in. Stanisław Orzechowski poświęcił jej całą Mowę
do szlachty polskiej przeciw prawom i ustawom Królestwa
Polskiego uporządkowanym przez Jakuba Przylusklego. Zob.
S. ORZECHOWSKI; Wybór pism, oprac. J. STARNAWSKI,
Wrocław 1972, s. 98—114.
72 S. TOMKOWICZ, Wawel, t. I, Zabudowania Wawelu
362