DOI Heft:
Nr. 1-2
DOI Artikel:Frońska, Joanna: Supplément ou commentaire?: les enjeux de i'illustration textuelle dans le Digestum vetus de Justinien (Bibliothèque de Kórnik, ms. 824) =
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.35032#0083
SUPPLÉMENT OU COMMENTAIRE? LES ENJEUX DE L'ILLUSTRATION TEXTUELLE DANS LE DlGESTUM VETUS 77
7 łjp&oc- Lecące n<wa<^ mar.
9 tnlHam ao&ujTTi T^Tntećłpcfhut <v&,
^6r/inrfhJ<xttc< ^rr.6c
ta-ftem fwunł inrrtatum ecûwt tnfru
ctue#-.
tb. jQttTbr-tm aĄtnyłwwcr
rntmobtihl^L tifàf frucntrl^Kü!&
P. 4e Afórn/ł, /JM. ($24,/ <S2u.' LuyériuiAon (D. 7, 7, 4^, 74/37. J. Dq47*owxłi
est assez fréquent. Établissant une relation métonymique avec le texte, l'image renvoie
p<3rv pro toto au contenu de la /fx. Les tablettes du testament symbolisent la question de
l'héritage en s'attachant au mot « 7ox7owfn7Mm » (f. 68r, f. 77v), une balle renvoie à la
cause de l'accident qu'elle a provoqué (f. 104v), ou encore un anneau, représentant l'objet
donné en tant qu'arrhes, évoque le contrat de vente (f. 203v).
Les coxMV présentent une situation typique qui peut servir de modèle paradigmatique.
Le choix du texte à illustrer est donc très révélateur. L'image se réfère à ce qui est concret
dans le discours juridique, du fait de son incapacité même à représenter une règle abs-
traite. Dans ce sens, comme on l'a déjà observé par rapport aux initiales historiées, l'image
en soit peut être perçue comme un exemple concret, mais généralisant.
Cette règle de renvoyer à ce qui est universel par le biais de ce qui est particulier, ne se
limite pas aux définitions ou aux C(3V77V à proprement parler, mais concerne aussi les autres
situations où l'on créée une liaison entre image et exemple. Les images illustrent parfois
des situations seulement mentionnées ou vaguement indiquées dans !e texte. Ainsi, les
bœufs attelés à la charrue (f. 72r) ou le paysan qui fauche l'herbe (fol. 83v, il. 9) sont liés
aux explications du terme «/fMcTMv ». Dans le premier cas, l'image complète le texte en lui
fournissant un exemple sans référence directe (le fruit est seulement impliqué comme le
résultat du labourage de la terre)-/ dans le second, elle se réfère à la phrase-exemple :
« 77^777/^7777777 7777777(3777797777 C(?X7377? 777/733(9717 ». Les deux illustrations utilisent des motifs
repris des cycles du calendrier, typiques, répétitifs et facilement reconnaissables, ce qui
leur donne cette valeur de schéma généralisant^. Par contre, en ce qui concerne la relation
au texte, bien que les éléments narratifs ne soient pas explicitement présents dans le récit, les
fragments choisis pour être illustrés impliquent la notion d'acte qui, au niveau fonctionnel,
29 « FfMClM.S' inlg/àgnnlnr r/gc/ncfA nn/jgn.s-A <yng ć/ngrgnnGnnn coà'ggng/ornnj (corrigé : <7/ coggn&TMm)
gornm gmlm/ign? <yno4 non .so/n/n in ôong po^g^onàM^ noIn/T/ZA roli'o g.r/jo.sln/nl iwn/n gfńim in prcr/on/ino'
.Heni Sààino ^no^ng /ncnit » (D. 5, 3, 36, 5)
2" Voir l'observation de Michael CAMILLE à propos des illustrations des bestiaires qui, en se servant de schéma géné-
ral, bien enraciné dans la tradition iconographique, donnent l'impression qu'on a plutôt affaire à des concepts qu'à des
individus, „The Book of Signs: Writing and Visual Difference in Gothic Manuscript Illumination", W?r4 onà 7/nngg, 1.
n°2, 1985, p. 135.
7 łjp&oc- Lecące n<wa<^ mar.
9 tnlHam ao&ujTTi T^Tntećłpcfhut <v&,
^6r/inrfhJ<xttc< ^rr.6c
ta-ftem fwunł inrrtatum ecûwt tnfru
ctue#-.
tb. jQttTbr-tm aĄtnyłwwcr
rntmobtihl^L tifàf frucntrl^Kü!&
P. 4e Afórn/ł, /JM. ($24,/ <S2u.' LuyériuiAon (D. 7, 7, 4^, 74/37. J. Dq47*owxłi
est assez fréquent. Établissant une relation métonymique avec le texte, l'image renvoie
p<3rv pro toto au contenu de la /fx. Les tablettes du testament symbolisent la question de
l'héritage en s'attachant au mot « 7ox7owfn7Mm » (f. 68r, f. 77v), une balle renvoie à la
cause de l'accident qu'elle a provoqué (f. 104v), ou encore un anneau, représentant l'objet
donné en tant qu'arrhes, évoque le contrat de vente (f. 203v).
Les coxMV présentent une situation typique qui peut servir de modèle paradigmatique.
Le choix du texte à illustrer est donc très révélateur. L'image se réfère à ce qui est concret
dans le discours juridique, du fait de son incapacité même à représenter une règle abs-
traite. Dans ce sens, comme on l'a déjà observé par rapport aux initiales historiées, l'image
en soit peut être perçue comme un exemple concret, mais généralisant.
Cette règle de renvoyer à ce qui est universel par le biais de ce qui est particulier, ne se
limite pas aux définitions ou aux C(3V77V à proprement parler, mais concerne aussi les autres
situations où l'on créée une liaison entre image et exemple. Les images illustrent parfois
des situations seulement mentionnées ou vaguement indiquées dans !e texte. Ainsi, les
bœufs attelés à la charrue (f. 72r) ou le paysan qui fauche l'herbe (fol. 83v, il. 9) sont liés
aux explications du terme «/fMcTMv ». Dans le premier cas, l'image complète le texte en lui
fournissant un exemple sans référence directe (le fruit est seulement impliqué comme le
résultat du labourage de la terre)-/ dans le second, elle se réfère à la phrase-exemple :
« 77^777/^7777777 7777777(3777797777 C(?X7377? 777/733(9717 ». Les deux illustrations utilisent des motifs
repris des cycles du calendrier, typiques, répétitifs et facilement reconnaissables, ce qui
leur donne cette valeur de schéma généralisant^. Par contre, en ce qui concerne la relation
au texte, bien que les éléments narratifs ne soient pas explicitement présents dans le récit, les
fragments choisis pour être illustrés impliquent la notion d'acte qui, au niveau fonctionnel,
29 « FfMClM.S' inlg/àgnnlnr r/gc/ncfA nn/jgn.s-A <yng ć/ngrgnnGnnn coà'ggng/ornnj (corrigé : <7/ coggn&TMm)
gornm gmlm/ign? <yno4 non .so/n/n in ôong po^g^onàM^ noIn/T/ZA roli'o g.r/jo.sln/nl iwn/n gfńim in prcr/on/ino'
.Heni Sààino ^no^ng /ncnit » (D. 5, 3, 36, 5)
2" Voir l'observation de Michael CAMILLE à propos des illustrations des bestiaires qui, en se servant de schéma géné-
ral, bien enraciné dans la tradition iconographique, donnent l'impression qu'on a plutôt affaire à des concepts qu'à des
individus, „The Book of Signs: Writing and Visual Difference in Gothic Manuscript Illumination", W?r4 onà 7/nngg, 1.
n°2, 1985, p. 135.