Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Zakład Architektury Polskiej i Historii Sztuki <Warschau> [Hrsg.]
Biuletyn Historii Sztuki i Kultury — 3.1934-1935

DOI Heft:
Nr. 4
DOI Artikel:
Dmochowski, Zbigniew: Sprawozdanie ze studjów nad poleskiem budownictwem drzewnem w r. 1934/5
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.37720#0324
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
SZCfcA


DROGA


Ryc. I. Zagroda M. No-
waka w Maleszewie.

Ryc. 2. Zagroda K. Kuzmicza
w Wieżycy.

lejność dostawiania budynków do chaty jest przypadkowa, dobudo-
wuje się bowiem nowe pomieszczenia lub przedłuża na sumik już
istniejące w miarę wzrastających potrzeb. Specjalnie zasługuje na
uwagę, że takiemu stoopniowemu narastaniu sprzyja sumikowa
konstrukcja ścian, znakomicie dopełniająca się dachem na sochy,
swołok i kluczyny.
Podobny temu sposób zestawiania budynków, uzależniony jed-
nak od kierunku drogi, przedstawia zagroda K. Kuzmicza w Wie-
życy (ryc. 2). Budynki właściciela otaczają tu dwie strony zagrody8):
boczną i tylną, drugą boczną zajmuje sąsiad. Taki układ tworzy
szereg wnęk, otwartych ku drodze, łączących się w łańcuch z za-
budowaniami sąsiedniemi. Kalenice chat zachowują stale kierunek
prostopadły do krzywizn drogi.
Inne założenia planu przedstawiają ryc. 3 i 4. Budynki jedne-
go właściciela tworzą w nich zamkniętą całość. Zagroda S. Miszko-
wa w Olhomlu zajmuje działkę na rogu głównej drogi wiejskiej
i drogi bocznej. Ich kierunki i tutaj wpłynęły na nieregularny kształt
zagrody. Odstępstwem od powszechnego zwyczaju jest ustawienie cha-
ty wzdłużną, tylną ścianą do drogi głównej. Bogato rozwinięta cha-
ta nie jest związana z resztą budynków tak bezpośrednio, jak w za-
grodach dotychczas omawianych. Budynki gospodarcze, więc „siel-

313
 
Annotationen