DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.54594#0062
40
Благосостоян1е ОТСЮДН ВИДИМЪ, ЧТО ВЪ 15 Губ. ЧврТЫ ОСЙДЛОСТИ ПОЧТИ ДеСЯТПЯ ЧИСТЬ (9.5%)
КРоХ"оЪстиЪвь1шеТ4 кРестьянъ оказывается въ положенш, которое у г. Малыпинскаго именуется «превос-
ходнымъ», между тймъ какъ въ смежныхъ губершяхъ крестьянъ, подходящихъ
къэтой категорш, вовсе ийте; далее, въ черте оседлости почти четвертая часть
(23,9%) крестьянъ въ «очень хорошемъ» положены, между тймъ какъ въ губ.
смежныхъ менйе х/15 (0,6%); крестьянъ въ «хорошемъ» положены въ 15 губ.
черты почти половина (48;1%), а въ 11 сосйднихъ губ. менйе седьмой части
(только 13,8°/о); крестьянъ «посредственнаго» состояшя въ чертй осйдлости едва
18,5%, тогда какъ въ смежныхъ губершяхъ таковыхъ 66,2%; наконецъ, кре-
стьянъ, находящихся въ «неудовлетворительномъ» положены, въ 15 губ. черты
вовсе не оказывается, между тймъ какъ въ 11-ти смежныхъ ихъ насчитывается
около одной пятой населешя (19,4%). Въ общемъ, число крестьянъ, положеше
которыхъ выше средняго, составляете въ губ. черты болйе 4/5 всего крестьянскаго
населешя (81,5%), а въ смежныхъ губ. только одну седьмую (14,4%) или,
относительно, слишкомъ въ пять съ половиной разъ менйе.
Методъ, усвоенный г. Малыпинскимъ, имйетъ для нашей работы тймъ большее
значеше, что авторъ его нпкакъ не можете быть заподозрйнъ въ тенденщозности.
Съ другой стороны, мы далеки отъ того, чтобы выставлять приведенные благо-
пртятные результаты въ подтверждеше какой-либо тенденщп, и счптаемъ, что было
бы преувеличешемъ приписывать относительно-лучшее положеше крестьянъ въ губ.
черты благотворному влтяшю евреевъ; но, во всякомъ случай, приведенный интерес-
ный данный, несомненно, показываютъ, что евреи вовсе не помйшали крестьянамъ
въ губ. черты оседлости, со времени освобождешя лишеннымъ опеки владйльцевъ,
преуспевать въ большей степени, чймъ въ другихъ частяхъ государства Россыскаго.
Крестьяне 6. государственные.
земельные наделы и Раньше чймъ приступимъ къ сравнешю прироста б. государственныхъ кре-
выкупные платежи. СТЬЯНЪ1 разсмотримъ, при какихъ услов!яхъ состоялся выкупъ ихъ земельныхъ
надйловъ.
Размйръ душеваго надела этихъ крестьянъ составляетъ въ черте оседлости
6 десятинъ, въ 12 смежныхъ губ.—5 десятпнъ (см. таблицу № 17). Средшй же
выкупный платежъ составляетъ:
на десятину
на душу . . . .
Для 1 гу<5.
черты.
1,23 РУ6.
6,79 »
Для 1‘- губ.
смежныхъ.
1,47 РУ6.
7,09 »
Но простое арифметическое сравнеше, какъ уже было объяснено относи-
тельно б. владйльческпхъ крестьянъ, и здесь оказывается недостаточным^ необ-
ходимо принять во внимаше действительную ценность земли и выяснить отно-
шеше выкупныхъ платежей къ этой ценности.
Благосостоян1е ОТСЮДН ВИДИМЪ, ЧТО ВЪ 15 Губ. ЧврТЫ ОСЙДЛОСТИ ПОЧТИ ДеСЯТПЯ ЧИСТЬ (9.5%)
КРоХ"оЪстиЪвь1шеТ4 кРестьянъ оказывается въ положенш, которое у г. Малыпинскаго именуется «превос-
ходнымъ», между тймъ какъ въ смежныхъ губершяхъ крестьянъ, подходящихъ
къэтой категорш, вовсе ийте; далее, въ черте оседлости почти четвертая часть
(23,9%) крестьянъ въ «очень хорошемъ» положены, между тймъ какъ въ губ.
смежныхъ менйе х/15 (0,6%); крестьянъ въ «хорошемъ» положены въ 15 губ.
черты почти половина (48;1%), а въ 11 сосйднихъ губ. менйе седьмой части
(только 13,8°/о); крестьянъ «посредственнаго» состояшя въ чертй осйдлости едва
18,5%, тогда какъ въ смежныхъ губершяхъ таковыхъ 66,2%; наконецъ, кре-
стьянъ, находящихся въ «неудовлетворительномъ» положены, въ 15 губ. черты
вовсе не оказывается, между тймъ какъ въ 11-ти смежныхъ ихъ насчитывается
около одной пятой населешя (19,4%). Въ общемъ, число крестьянъ, положеше
которыхъ выше средняго, составляете въ губ. черты болйе 4/5 всего крестьянскаго
населешя (81,5%), а въ смежныхъ губ. только одну седьмую (14,4%) или,
относительно, слишкомъ въ пять съ половиной разъ менйе.
Методъ, усвоенный г. Малыпинскимъ, имйетъ для нашей работы тймъ большее
значеше, что авторъ его нпкакъ не можете быть заподозрйнъ въ тенденщозности.
Съ другой стороны, мы далеки отъ того, чтобы выставлять приведенные благо-
пртятные результаты въ подтверждеше какой-либо тенденщп, и счптаемъ, что было
бы преувеличешемъ приписывать относительно-лучшее положеше крестьянъ въ губ.
черты благотворному влтяшю евреевъ; но, во всякомъ случай, приведенный интерес-
ный данный, несомненно, показываютъ, что евреи вовсе не помйшали крестьянамъ
въ губ. черты оседлости, со времени освобождешя лишеннымъ опеки владйльцевъ,
преуспевать въ большей степени, чймъ въ другихъ частяхъ государства Россыскаго.
Крестьяне 6. государственные.
земельные наделы и Раньше чймъ приступимъ къ сравнешю прироста б. государственныхъ кре-
выкупные платежи. СТЬЯНЪ1 разсмотримъ, при какихъ услов!яхъ состоялся выкупъ ихъ земельныхъ
надйловъ.
Размйръ душеваго надела этихъ крестьянъ составляетъ въ черте оседлости
6 десятинъ, въ 12 смежныхъ губ.—5 десятпнъ (см. таблицу № 17). Средшй же
выкупный платежъ составляетъ:
на десятину
на душу . . . .
Для 1 гу<5.
черты.
1,23 РУ6.
6,79 »
Для 1‘- губ.
смежныхъ.
1,47 РУ6.
7,09 »
Но простое арифметическое сравнеше, какъ уже было объяснено относи-
тельно б. владйльческпхъ крестьянъ, и здесь оказывается недостаточным^ необ-
ходимо принять во внимаше действительную ценность земли и выяснить отно-
шеше выкупныхъ платежей къ этой ценности.