IV. Wissen. 5. Geschichte der Sprache. Literatur.

825

Er sucht zu beweisen, was ich und Giese behauptet haben, dass der
asianisch-lesbische Dialekt eine jüngere Formation sei gegen mehrere der
andern, die im weitern Sinne äolisch genannt werden. — [G. Hinrichs,
De Homericae elocutionis vestigiis Aeolicis. Jena 1875; K. Sittl und die
homerischen Äolismen. Berlin 1884. Vgl. Philologus 43. 1884. S. 1 ff. —
R. Volkmann, Quaestionum de dialecto Aeolica capita II. Jauer 1879.

— P. Dörwald, De duali numero in dialectis Aeolicis et Doricis quae
dicuntur. Rostock 1881. — A. Brand, De dialectis Aeolicis quae dicun-
tur. I. Berlin 1885.] — H. L. Ahrens, De dialecto Dorica. Göttingen 1843.
[Neue Bearbeitung von R. Meister siehe oben.] Derselbe, Über die
Mischung der Dialekte in der griechischen Lyrik. (Verh. der Philologen-
Versamml. 1852 S. 55 ff.) Dazu: H. Steinthal, Geschichte der Sprach-
wissenschaft bei den Griechen und Römern. S. 386—433, wo auch aus-
führlich über die Koivr) und Neugriechisch. — [A. Führer, Die Sprache
und die Entwicklung der griechischen Lyrik. Münster 1885. 4.] — Hugo
Weber, Die dorische Partikel na, ein Beitrag zu der Lehre von den grie-
chischen Dialekten. Halle 1864, — A. Krampe, De dialecto Laconica.
Münster 1867. — [E. David, Dialecti laconicae monumenta epigraphica.
Königsberg 1882. — P. Müllensiefen, De titulorum Laconicorum dialecto.
Strassburg 1882. — R. Meister, De dialecto Heracliensium Italicorum. In
Curtius1 Studien IV. 1871. — J. Arens, De dialecto Sicula. Münster 1868.

— E. Schneider, De dialecto Megarica. Giessen 1882. — G. Hey, De
dialecto Cretica. Dessau 1869. — J. H. Heibig, Quaestiones de dialecto
Cretica. Naumburg 1869. Plauen 1873. — M. Kleemann, De universa
dialecti Creticae indole adiecta glossarum Creticarum collectione. Halle 1872.
U. d. T.: Beliquiarum dialecti Creticae p. I auch in den Dissertat. phil.
Halens. 1873. — Brüll, Über den Dialekt der Rhodier. Leobschütz 1875. 4.

— Pu. Merzdorf, Die sogenannten äolischen Bestandtheile des nördlichen
Dorismus. In Sprachwissenschaftl. Abhandlungen (Leipzig 1874) S. 23 ff. —
Th. Hartmann, De dialecto Delphica. Breslau 1874. — F. Allen, De
dialecto Locrensium. In Curtius' Studien III. 1870. — Wald, Additamenta
ad dialectum et Lesbiorum et Thessalorum cognoscendam. Berlin 1871. —
H. v. d. Pfordten, De dialecto Thessalica. München 1879. — E. Reuter,
De dialecto Thessalica. Berlin 1885. — W. Prellwitz, De dialecto Thes-
salica. Göttingen 1885. — A. Führer, De dialecto JBoeotica. Göttingen
1876. — E. Beermann, De dialecto Boeotica. In Curtius' Studien IX. 1876.

— W. Larfeld, De dialecti Boeoticae mutationibus. Bonn 1881. Mit ge-
ringen Veränderungen wiederabgedruckt in des Verf. Sylloge inscriptionum
Boeoticarum. Berlin 1883. — C. Daniel, De dialecto Eliaca. Halle 1880.

— D. Pezzi, Sul dialetto delV Elide nelle iscrizione teste scoperto. In den
Atti della B. Accademia delle Scienze di Torino XVI. 1881. 2a; Nuovi
studii intorno dl dialetto delT Elide. Ebenda 5a. — M. A. Gelbke, De
dialecto Arcadica. In Curtius' Studien II. 1869. — J. Spitzer, Lautlehre
des arkadischen Dialektes. Kiel 1883. — A. Rothe, Quaestiones de Cyprio-
rum dialecto et vetere et recentiore pars I. Leipzig 1875. — A. Führer, Über
den lesbischen Dialekt. Arnsberg 1881. 4.] — G. E. Mühlmann, Leges
dialecti qua Graecorum poetae bucolici usi sunt. Leipzig 1838. — F, W.
Sturz, De dialecto Macedonica et Alexandrina. Leipzig 1808.