DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.16949#0163
LES ARCS DE TRIOMPHE 123
queray en a reconnu la présence par quelques sondages en 1875,
et le service des Monuments historiques a achevé le déblaiement
l'an dernier.
Sur la même route, tout à côté du forum, on voit non plus une
porte, mais un véritable arc de triomphe, assez bien conservé. Il est
connu depuis longtemps sous le nom d'arc de Trajan et a été
signalé par tous ceux qui ont visité la ville. C'est un des monu-
ments les plus remarquables de la ruine.
De l'autre côté du forum, vers Khenchela, on aperçoit les
vestiges d'un autre arc, très ruiné; ils se trahissent par des colonnes
et des chapiteaux gisant à fleur de sol, ainsi que par un fragment
de grande inscription; il est probable qu'il faisait pendant à l'arc de
Trajan.
Enfin au-delà, vers l'Est, à une distance de cet arc égale à
peu près à celle qui sépare l'arc de Trajan de la porte de l'Ouest,
MM. Ballu et Sarrazin ont noté un amoncellement de pierres, de
fragments de colonnes et de chapiteaux, qui doivent indiquer
l'emplacement d'une porte : celle-ci marquerait, sur la voie de
Thamugadi à Mascula, la limite de la ville de ce côté.
S'il en est bien réellement ainsi, Timgad aurait possédé, outre
les quatre entrées habituelles, deux arcs de triomphe d'une archi-
tecture plus riche, situés à l'intérieur de la cité sur le decumanus
maximus, à l'Est et à l'Ouest du forum.
Ce n'étaient peut-être pas les seuls. On a trouvé, en effet,
dans la muraille du fort byzantin un fragment d'inscription(l) où
on lit :
Imp(eratore) Caes(are) M. Aurelio Antonino Pio Felice Aug(usto)
M. Pompeius Pudenti[a]nus v(ir) e(gregius) fl(amen) p(er)p(etuus) ob
honorem flamoni(i), super légitima et statuant Martis ad arcum pantheum
sum[ptu proprio position]...
(1) Masqueray, Rec. de Constantinc, XVII,
p. 447 = C. I. L., VIII, 2372. Masqueray
croit que cet arcus pantheus est l'arc dit de Tra-
jan; l'assertion ne repose sur aucun fondement.
queray en a reconnu la présence par quelques sondages en 1875,
et le service des Monuments historiques a achevé le déblaiement
l'an dernier.
Sur la même route, tout à côté du forum, on voit non plus une
porte, mais un véritable arc de triomphe, assez bien conservé. Il est
connu depuis longtemps sous le nom d'arc de Trajan et a été
signalé par tous ceux qui ont visité la ville. C'est un des monu-
ments les plus remarquables de la ruine.
De l'autre côté du forum, vers Khenchela, on aperçoit les
vestiges d'un autre arc, très ruiné; ils se trahissent par des colonnes
et des chapiteaux gisant à fleur de sol, ainsi que par un fragment
de grande inscription; il est probable qu'il faisait pendant à l'arc de
Trajan.
Enfin au-delà, vers l'Est, à une distance de cet arc égale à
peu près à celle qui sépare l'arc de Trajan de la porte de l'Ouest,
MM. Ballu et Sarrazin ont noté un amoncellement de pierres, de
fragments de colonnes et de chapiteaux, qui doivent indiquer
l'emplacement d'une porte : celle-ci marquerait, sur la voie de
Thamugadi à Mascula, la limite de la ville de ce côté.
S'il en est bien réellement ainsi, Timgad aurait possédé, outre
les quatre entrées habituelles, deux arcs de triomphe d'une archi-
tecture plus riche, situés à l'intérieur de la cité sur le decumanus
maximus, à l'Est et à l'Ouest du forum.
Ce n'étaient peut-être pas les seuls. On a trouvé, en effet,
dans la muraille du fort byzantin un fragment d'inscription(l) où
on lit :
Imp(eratore) Caes(are) M. Aurelio Antonino Pio Felice Aug(usto)
M. Pompeius Pudenti[a]nus v(ir) e(gregius) fl(amen) p(er)p(etuus) ob
honorem flamoni(i), super légitima et statuant Martis ad arcum pantheum
sum[ptu proprio position]...
(1) Masqueray, Rec. de Constantinc, XVII,
p. 447 = C. I. L., VIII, 2372. Masqueray
croit que cet arcus pantheus est l'arc dit de Tra-
jan; l'assertion ne repose sur aucun fondement.