DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.5497#0121
Hinweis: Dies ist eine zusätzlich gescannte Seite, um Farbkeil und Maßstab abbilden zu können.
0.5
1 cm
115
an dort stattgehabter Leichenverbrennung und Beisetzung der Asche nebst Mit-
gaben aus.
3) Dass Hissarlik wirklich eine Nekropole gewesen, wird sogar
von ehemaligen Gegnern fu. A. auch von der Berliner Philologisch enWochen-
schrift (vgl. X., 4. 1890.)] anerkannt. Es tritt aber dabei die Neigung hervor,
nur die oberen Schichten des Hügels für eine Nekropole, die unteren aber für eine
befestigte „und dreimal (!) durch Brandkatastrophen vernichtete" Ansiedlung zu
halten (vgl. S. 27 u. 92). Diese Unterscheidung, die auf ungenügender Kenntniss
oder Nichtberücksichtigung der Funde bezw. ihrer Lage beruht, ist unhaltbar.
4.) Ein weiterer Fortschritt ist das durch meine Versuche (vgl. An-
hang IV) herbeigeführte Eingeständniss Virehow's, dass die „Grossen Krüge" (Pithoi)
nicht Flüssigkeitsbehälter gewesen sein können — (vgl. S. 91). Ihre sepulkrale
Verwendung ist in Babylonien (u. nördlich am Syr Darja), in Syrien, Nordafrika
und Spanien nachgewiesen und in Hissarlik von ^massgebenden Personen als sehr
wahrscheinlich anerkannt. Ausserdem scheint man gelegentlich Vorräthe für
Todtenopfer (Xodtenspeise) in ihnaaijSrijHMMHjMB^^MMMj
5) Die Beweiskraft der j.j±_ WXlfA^
bah (Babylonien), wo R. Koldew = ™ <^V^>
ich sie in den Hauptzügen in His
anerkannt hat (vgl. Anhang V), wi
ankommen kann.
6) Die im Frühjahr und im fj E
Hügel Hissarlik haben, wie S. 92 |7 ^
gebracht. Die Erneuerung der -
ung der Frage auf falscher Grund] = o
_ i—
erneuerte Lokaluntersuchung den E
von der Prüfung der früheren FuE-
nicht widerlegen und ignoriren desE_2?
assyrische und etruskische Seitens! E_
; Hib-
p, wie
solche
igegen
Funde von Hissarlik eine = ffl
Ahnenkultes" sind (vgl. über E
et d'Archäologie prehistorique zu ET
von dem offiziellen Berichterstatte: E—
Verbal des Congresses). E-
Der gesammte Gang der Diu Ecp
erkennen, zeigt aber auch die NotE
Vh-chow-Schliemann angeiiören, e -
deutliches mitreden. — Solche bit | -
persönlich Hissarlik zu besichtigen.
Uneingeweihte beirrt haben, rührt —
gründen. . E_
Hissarlik bleibt eine IE
Berlin im Sommer 1890. E
, "W. Linkstr. 33/34. -
n
ü
o
+->
c
o
ü
>
o
D
o
03
Sil im
lagen
| icheid-
durch
ieben,
ugniss
| nisch-
|a n n's
I und
|Dologie
und
| proces-
ritte
I Binge
i recht
I löglich
mag
I Beweis-
an dort stattgehabter Leichenverbrennung und Beisetzung der Asche nebst Mit-
gaben aus.
3) Dass Hissarlik wirklich eine Nekropole gewesen, wird sogar
von ehemaligen Gegnern fu. A. auch von der Berliner Philologisch enWochen-
schrift (vgl. X., 4. 1890.)] anerkannt. Es tritt aber dabei die Neigung hervor,
nur die oberen Schichten des Hügels für eine Nekropole, die unteren aber für eine
befestigte „und dreimal (!) durch Brandkatastrophen vernichtete" Ansiedlung zu
halten (vgl. S. 27 u. 92). Diese Unterscheidung, die auf ungenügender Kenntniss
oder Nichtberücksichtigung der Funde bezw. ihrer Lage beruht, ist unhaltbar.
4.) Ein weiterer Fortschritt ist das durch meine Versuche (vgl. An-
hang IV) herbeigeführte Eingeständniss Virehow's, dass die „Grossen Krüge" (Pithoi)
nicht Flüssigkeitsbehälter gewesen sein können — (vgl. S. 91). Ihre sepulkrale
Verwendung ist in Babylonien (u. nördlich am Syr Darja), in Syrien, Nordafrika
und Spanien nachgewiesen und in Hissarlik von ^massgebenden Personen als sehr
wahrscheinlich anerkannt. Ausserdem scheint man gelegentlich Vorräthe für
Todtenopfer (Xodtenspeise) in ihnaaijSrijHMMHjMB^^MMMj
5) Die Beweiskraft der j.j±_ WXlfA^
bah (Babylonien), wo R. Koldew = ™ <^V^>
ich sie in den Hauptzügen in His
anerkannt hat (vgl. Anhang V), wi
ankommen kann.
6) Die im Frühjahr und im fj E
Hügel Hissarlik haben, wie S. 92 |7 ^
gebracht. Die Erneuerung der -
ung der Frage auf falscher Grund] = o
_ i—
erneuerte Lokaluntersuchung den E
von der Prüfung der früheren FuE-
nicht widerlegen und ignoriren desE_2?
assyrische und etruskische Seitens! E_
; Hib-
p, wie
solche
igegen
Funde von Hissarlik eine = ffl
Ahnenkultes" sind (vgl. über E
et d'Archäologie prehistorique zu ET
von dem offiziellen Berichterstatte: E—
Verbal des Congresses). E-
Der gesammte Gang der Diu Ecp
erkennen, zeigt aber auch die NotE
Vh-chow-Schliemann angeiiören, e -
deutliches mitreden. — Solche bit | -
persönlich Hissarlik zu besichtigen.
Uneingeweihte beirrt haben, rührt —
gründen. . E_
Hissarlik bleibt eine IE
Berlin im Sommer 1890. E
, "W. Linkstr. 33/34. -
n
ü
o
+->
c
o
ü
>
o
D
o
03
Sil im
lagen
| icheid-
durch
ieben,
ugniss
| nisch-
|a n n's
I und
|Dologie
und
| proces-
ritte
I Binge
i recht
I löglich
mag
I Beweis-