DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52582#0023
coitus cum sponsaperpetratus. Qubd sijuremariti 'accussirij
sive a marito vindicari poterit,ejusmodi consuetudo cu spon-
sassequitur adulterium cum ipsa ede commissum. Atq; hanc
consequentiam approbat l.miles.n.$.quarebatur. ff.eod. ex qui
evincitur, jure mariti vindicare coitum illicitum, nihil esse
aliud,quam adulteriiacculare.-
LXIV.
Altera causa estdessirtioalterius conjugis malitiosa& diu-
turna, de qua Apostolus i. Cor./.Rc relpondit: si fidelis discedit,
discedat. No est subjeftus servituti frater aut soror in ejusmo-
di. Et quamvis de infidelibus tantum,qui religionis praetextu
a conjugibus Christianis dilcedunt,loqui Apostolum,existi-
mare quis possit:tamen aliter se res habet. Etenim Paulus al-
teram personam liberam pronunciat,no quia insidelis j (nam
hoc conjugium inter fideles & infideles eodem ideo compro-
,bat)sed ideb,quia discessit & deserit conjugem praesentem,
atq; ita divortii cautam statuit non religionis diversitatem,sed
malitiolam desertionem.Quid?annon idem Apostolus i.Tim.5.
V.8. infideli deteriorem judicat eum, qui suorum & domesti-
corum curam nullam habet/ Vide de hac quaestione pulchre
disserentem D.Bezam,d.l.derepud.& d1vort.pag.22z.Freig.e0d.
tradi. Schneid.</e nupt.part.4-M.q-+.& Dn.Melanchd» exam.Theol.
'oc.de conjuga
LXV.
Ex eo autem liquere arbitror,quid statuendum sit de alfe
cohaerente quaestione: an nempe soluto desertione matrimo-
nio,fas sit perlbnae de sertae siiperstite adhuc desertrice,ad alias
commigrare nuptias? Affirmativa mihi placet.Namsi (teste
Apostolo)servituti frater non est subje&usjconsequitur a lege
alteriuSj h. e. ab omni eo jure, quo persbna desertrix eum ob»
stristum tenebat,liberatum esse. Si liber est. Ergo solutum est
vinculum. Bezap^.a/? .Schneid.cfr.si
LXVI.
Desert® tamen personse ad aliud convolare conjugium in-
tegrum non est, priusquam cognitio causae per judicem ordi-
narium,aut Ecclesiam fasta sit. Itaq; cum persona deserta petit
se declarari liberam, & conjugii alterius sibiconcedi faculta-
tem
sive a marito vindicari poterit,ejusmodi consuetudo cu spon-
sassequitur adulterium cum ipsa ede commissum. Atq; hanc
consequentiam approbat l.miles.n.$.quarebatur. ff.eod. ex qui
evincitur, jure mariti vindicare coitum illicitum, nihil esse
aliud,quam adulteriiacculare.-
LXIV.
Altera causa estdessirtioalterius conjugis malitiosa& diu-
turna, de qua Apostolus i. Cor./.Rc relpondit: si fidelis discedit,
discedat. No est subjeftus servituti frater aut soror in ejusmo-
di. Et quamvis de infidelibus tantum,qui religionis praetextu
a conjugibus Christianis dilcedunt,loqui Apostolum,existi-
mare quis possit:tamen aliter se res habet. Etenim Paulus al-
teram personam liberam pronunciat,no quia insidelis j (nam
hoc conjugium inter fideles & infideles eodem ideo compro-
,bat)sed ideb,quia discessit & deserit conjugem praesentem,
atq; ita divortii cautam statuit non religionis diversitatem,sed
malitiolam desertionem.Quid?annon idem Apostolus i.Tim.5.
V.8. infideli deteriorem judicat eum, qui suorum & domesti-
corum curam nullam habet/ Vide de hac quaestione pulchre
disserentem D.Bezam,d.l.derepud.& d1vort.pag.22z.Freig.e0d.
tradi. Schneid.</e nupt.part.4-M.q-+.& Dn.Melanchd» exam.Theol.
'oc.de conjuga
LXV.
Ex eo autem liquere arbitror,quid statuendum sit de alfe
cohaerente quaestione: an nempe soluto desertione matrimo-
nio,fas sit perlbnae de sertae siiperstite adhuc desertrice,ad alias
commigrare nuptias? Affirmativa mihi placet.Namsi (teste
Apostolo)servituti frater non est subje&usjconsequitur a lege
alteriuSj h. e. ab omni eo jure, quo persbna desertrix eum ob»
stristum tenebat,liberatum esse. Si liber est. Ergo solutum est
vinculum. Bezap^.a/? .Schneid.cfr.si
LXVI.
Desert® tamen personse ad aliud convolare conjugium in-
tegrum non est, priusquam cognitio causae per judicem ordi-
narium,aut Ecclesiam fasta sit. Itaq; cum persona deserta petit
se declarari liberam, & conjugii alterius sibiconcedi faculta-
tem