DOI Heft:
[Séances...]
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.17393#0122
— 125 —
SÉANCE DU 3 JUILLET 1908.
1.
COMITÉ DIRECTEUR.
La séance est ouverte sous la présidence de M. André
Michel, président.
Présents : MM. G. Brière, F. Courboin, Jean Guiffrey,
Jules Guiffrey, R. Kœchlin, P.-A. Lemoisne, H. Lemon-
nier, Pierre Marcel, J.-J. Marquet de Vasselot, L. Met-
man, A. Michel, M. Tourneux, A. Tuetey, P. Vitry.
— Le Président propose, au nom de M. Jean Guiffrey,
de publier les Archives en plusieurs fois, le volume tout
entier ne pouvant jamais être terminé et distribué que
tardivement.
M. Jules Guiffrey fait observer que l'essai de ce sys-
tème a été fait sans succès dans le temps. Cette publica-
tion fragmentaire ne menacerait-elle pas l'existence même
des Archives? L'emploierait-on d'ailleurs pour les publi-
cations qui, comme la Correspondance de Marigny, rem-
plissent des volumes entiers.
M. Tuetey signale, au point de vue budgétaire, les
dépenses un peu plus élevées qu'entraînerait ce système
et les difficultés possibles au point de vue de la subven-
tion des Beaux-Arts.
M. André Michel indique qu'on pourrait ne remettre
aux Beaux-Arts les différents fascicules, destinés à for-
mer le volume des Archives, qu'à la fin de l'année, en
les faisant brocher ensemble, ce qui ne changerait rien
aux précédents, tout en permettant à la Société de faire
bénéficier ses membres d'une avance dans la distribution
d'une partie du volume.
M. Henry Lemonnier appuie l'opinion de M. A. Michel.
Plusieurs Sociétés au reste, comme celle de l'École des
chartes, ont adopté ce système et s'en trouvent fort bien;
elles publient leur volume annuel en deux ou trois fois.
SÉANCE DU 3 JUILLET 1908.
1.
COMITÉ DIRECTEUR.
La séance est ouverte sous la présidence de M. André
Michel, président.
Présents : MM. G. Brière, F. Courboin, Jean Guiffrey,
Jules Guiffrey, R. Kœchlin, P.-A. Lemoisne, H. Lemon-
nier, Pierre Marcel, J.-J. Marquet de Vasselot, L. Met-
man, A. Michel, M. Tourneux, A. Tuetey, P. Vitry.
— Le Président propose, au nom de M. Jean Guiffrey,
de publier les Archives en plusieurs fois, le volume tout
entier ne pouvant jamais être terminé et distribué que
tardivement.
M. Jules Guiffrey fait observer que l'essai de ce sys-
tème a été fait sans succès dans le temps. Cette publica-
tion fragmentaire ne menacerait-elle pas l'existence même
des Archives? L'emploierait-on d'ailleurs pour les publi-
cations qui, comme la Correspondance de Marigny, rem-
plissent des volumes entiers.
M. Tuetey signale, au point de vue budgétaire, les
dépenses un peu plus élevées qu'entraînerait ce système
et les difficultés possibles au point de vue de la subven-
tion des Beaux-Arts.
M. André Michel indique qu'on pourrait ne remettre
aux Beaux-Arts les différents fascicules, destinés à for-
mer le volume des Archives, qu'à la fin de l'année, en
les faisant brocher ensemble, ce qui ne changerait rien
aux précédents, tout en permettant à la Société de faire
bénéficier ses membres d'une avance dans la distribution
d'une partie du volume.
M. Henry Lemonnier appuie l'opinion de M. A. Michel.
Plusieurs Sociétés au reste, comme celle de l'École des
chartes, ont adopté ce système et s'en trouvent fort bien;
elles publient leur volume annuel en deux ou trois fois.