6
Partis III. Sectio I.
non posse: & quemadmodum in catena ista non qui-
libet annulus alium ex se pendentem sustinet (nara
ex infimo nullus pendet), sic quoque evidens esl»
non posse in ea quemlibet annulum ex alio superiore
pendere, sed necessario aliquem in ea supremum effe,
qui ex nullo alio pendeat. Imo nili in catena issa
supremus aliquis annulus sit, qui vel nulla gravitate
in terram feratur, & suapte vi immotus maneat, an-
nulosque exteros retineat, vel ipse ab alia quadam
causa extranea retineatur, evidens est, totam cate-
nam, sive eam finitam, sive infinitam effe ponas,
sine omni ratione sufficiente ex alto suspensam haere-
re : sic enim quilibet annulus inferior in quovis su-
periore nonnisi rationem sufficientem proximam, aut
remotam suspensionis, in nullo vero ultimam habet:
ac proinde oum eam nec in alio ente extra catenam
habeat, & sine ratione ultima rationes proximx &
remota haberi nequeant, revera contra, quam in
hypothesi ipsa ponitur, annuii hujus catenx nequi-
dem rationem sussicientem suspensionis proximam aut
remotam ullam habebunt.
Hinc igitur jam satis perspicue patere exissimo,
quam inane & inseitum sit commentum illud Atheo-
rum de serie infinita entium, quorum aliud ab alio
produAum sit, quemadmodum in catena annulus ex
annulo pendet. Series illa infinita entium esset nu-
merus infinitus: evidens autem est, numerum infi-
nitum absolute impossibilem esse (Ont. yoy): ergo
& evidens est , seriem illam infinitam entium abso-
lute impossibilem esse. Deinde quia nec in serie il-
la, nec extra eam ens aliquod a se effe ponitur, nul-
lum in ea ens foret, quod rationem sussicientem ul-
timam sus exissentix haberet: ac proinde, cum sine
ratione sufficiente ultima nulla omnino ratio sufficiens
haberi possit, omnia entia in tota illa serie sine omni
ratio-
Partis III. Sectio I.
non posse: & quemadmodum in catena ista non qui-
libet annulus alium ex se pendentem sustinet (nara
ex infimo nullus pendet), sic quoque evidens esl»
non posse in ea quemlibet annulum ex alio superiore
pendere, sed necessario aliquem in ea supremum effe,
qui ex nullo alio pendeat. Imo nili in catena issa
supremus aliquis annulus sit, qui vel nulla gravitate
in terram feratur, & suapte vi immotus maneat, an-
nulosque exteros retineat, vel ipse ab alia quadam
causa extranea retineatur, evidens est, totam cate-
nam, sive eam finitam, sive infinitam effe ponas,
sine omni ratione sufficiente ex alto suspensam haere-
re : sic enim quilibet annulus inferior in quovis su-
periore nonnisi rationem sufficientem proximam, aut
remotam suspensionis, in nullo vero ultimam habet:
ac proinde oum eam nec in alio ente extra catenam
habeat, & sine ratione ultima rationes proximx &
remota haberi nequeant, revera contra, quam in
hypothesi ipsa ponitur, annuii hujus catenx nequi-
dem rationem sussicientem suspensionis proximam aut
remotam ullam habebunt.
Hinc igitur jam satis perspicue patere exissimo,
quam inane & inseitum sit commentum illud Atheo-
rum de serie infinita entium, quorum aliud ab alio
produAum sit, quemadmodum in catena annulus ex
annulo pendet. Series illa infinita entium esset nu-
merus infinitus: evidens autem est, numerum infi-
nitum absolute impossibilem esse (Ont. yoy): ergo
& evidens est , seriem illam infinitam entium abso-
lute impossibilem esse. Deinde quia nec in serie il-
la, nec extra eam ens aliquod a se effe ponitur, nul-
lum in ea ens foret, quod rationem sussicientem ul-
timam sus exissentix haberet: ac proinde, cum sine
ratione sufficiente ultima nulla omnino ratio sufficiens
haberi possit, omnia entia in tota illa serie sine omni
ratio-