DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.29075#0274
m cua nuage^s’obscurcittout-à-coup, & qu’il en sort des eclairs
« & des tonnerres qui effrayent tellement l’Assemblee, que, pom
n se soustraire aux coups de la foudre , ils se sauverent dans la
« petite Eglise de S. Germain. Instruit de ce prodige à leur re-
« tour, & surpris comme )e devois l’être, je m’informai s il n y
33 avoit pas quelque ancienlivre de la passion de S. Sever ; & on
33 m’en montra un où il étoit marqué comment l’ancien Mo-
M nastere de S. Sever avoit été détruit par les Franfois ennernis.
33 ( ce qui doit se rapporter, dit M. de Marca, aux guerres que
33 les Rois de France eurent avec les Gascons pour chatier lcur
33 rebcllion. ) En conséquence j’ai acquis celieu de ses poiles-
33 seurs avec ses dépcndances pour la iomme de trois ccns sous
33 d’argent de douze deniers chacun, quarante cinq vaches, &
33 autres effets 33. II dit ensuite que voulant édifier en ce lieu un
nouveau Monastere plus considérable que le premier, ii a al-
semblé les Archevêques de Bordcaux & d’Auch , avec les Evê-
ques de ses Etats & les Comtes des Gascons ( c’est-à-dire, sui-
vant M. de Marca, des Basques, de Béarn , d’Aire & de Dax, )
de Bigorre, de Fezenzac & de Ledtoure , en presence deiquels,
& avec ieur consentement, il a soumis immédiatement ceMo-
nastere au S. Siége, avec dcfense à toute personne ecciésiastique
ou séculiere, excepté l’Abbé, d’y exercer aucun a£te d’autorité
civile ou spiritueile. Entre les dons qu’il fait à cet écablisiement
on remarque la dîme du pain, du vin , & de toutes les choses
décimables qu’il conlommeroit dans sa maison. Une autre ob-
servation à faire, d’après M. de Marca, sur cette Charte, c’est
qu’il y avoit non-seulement un Comte des Gascons, mais austi
un Evêque des Gascons qui la signa. 33II est vrai, dit-il, que l’é-
33 tablissement d’un seul Evêque des Gascons est abusif; d’autant
» que les douze cités de la Novempopulanie étoient épisco-
33 pales. Mais comme les Sarasins & lesNormands avoient ruiné
33 les villes où étoient les Sicges de ces Evêchés, & que les Comtes
33 & les autres Seigneurs particuliers s’étoicnt saisis de tous les
>3 revenus ecclésialtiques, l’abus s’introduisit & fut toléré sous
33 prétexte de nécesiîté , savoir que tous les Evêchés du Comté
33 des Gascons, pris au sens que je l’explique, étoient posiedés
33 par une seule perlonne qui prenoit le nom général d’Evêque
33 de Gascogne , pour exclure dans les paroles l’incompatibilité
33 de plusieurs Evêchés. Je ne propose pas cela, ajoute-t-il, de
33 mon cru, mais suivant les anciens papiers de Ja Réole, qui
33 font voir Gombaud Evêcpe de Gascogne, & encore selon Ia
33 foi des titres de Lescar & Dax, qui font mention d’un Evêque
33 Raymond le Vieux qui possédoit tous les Evêchés de Gasco-
33gney suivant la coutume de ses prédécesseurs, à savoir les
33 Evêchés de Lescar, de Dax, d’Aire, de Bayonne , de Bazas &
33 d’Oléron 33. (Hist, de Béarn, 1. 3 , c. 8. ) Revenons à Guil-
laume-Sanche. Ce Duc, suivant l’Ecrivain qui nous sert de
guide, est le même que Willermus Sancius , Duc de Navarre ,
qui, au rapport de Raoul Glaber, (1 z, c. y, ) remporta une in-
signe vidoire sur lesSarasins d’Afrique à la descente qu’ils firent
dans ses Etats sous le commandement d’Almunor, & obligea
ceux qui échapperent à regagner en diligence leurs vaisieaux. II
mourut non pas l’an 1017, commele marqueD. de Sainte Mar-
the, mais versl’an 9 84, laissant de sa femme Urraquü, fille de
Garcie I, Roi de Navarre , Bernard-Guillaume , qui suit ; San-
che-Guillaume 5 Brisque, femme deGuillaumele Grand, Comte
de Poitiers j & deux autres filles.
BERNARD-GUILLAUME.
5184 ou environ. Bhrnard-Guillaume, fils de Guillaume-
Sanche, lui succéda en bas âge sous la tutele de Guillaume ,
fils de Gombaud , qui prit pendant quelque tems les titres de
Comte Marquis & Duc de Gascogne. L’an 1004, Bernard-
Guillaumeexerça une sévere vengeance contre Ies meurtriers de
S. Abbon, Abbé de Ia Réole , qu’il avoit appellé deux ans au-
paravant pour mettre la réforme dans ce Monastere. II mourut
empoisonné ( Ademardit ensorcelé ) le jourde Noël 1 oxo, sans
laisier d’enfans de Garcie , son épouse , nommée Berxhe par
Ohienhart.
SANCHE-GUILLAUME
1010. Sanche-Guillaume succéda , au Duché de Gasco-
gne, à Bernard-Guillaume , son frere II est fondateur de l’Ab-
baye de S. Pé de Génerez ( Sandti Petri de Generojo') en Bi-
gorre, qu’il dora depiusicurs fonds Sc immunités. Un nombre
de Comtes & Seigneurs souscriviient la v harte de cette fonda-
tion. Le nécrologe de S. Sever de Rustan met sa mort au 4 Oc-
tobre de l’an 1032. II eut deux filles, suivant le même monu-
ment, Garcie, ou plutôt Sancie, mariée à Bérenger-Raymoud I,
Comte de Barcelone j & Alausie, femme d’Alduin II , Comte
d’Angoulême. Les Ecrivains aragonois disent que Sanche le
Grand, Roi de Navarre & d’Aragon, fit Ia conquéte de Ia Gasco-
gne sur le Duc Sanche-Guillaume , qu’il rendit par la , selon
eux , son vassal. II estvrai quele Monarque, dans quelques ac-
tes, prend le titre de Roi de Gascogne j mais par là il entend la
Biscaie, ancienne patrie des Gascons, & jamais on ne prouvera
qu’il ait fait des conquêtes en-deçà des Pyrénées &t qu’il y ait
dominé.
BERENGER.
1032. Bs.renger , ou Berlanger, fils, suivant M. de Mar-
ca, d’Alduin II, Comte d’Angoulême, & d’AIausie, fille de San-
che-GuilIaume, recueillit, en 1032, la successîon de ce dernier.
II en jouit peu d’années. Ce Prince étant mort sans enfans vers
l’an 1036, Eudes, Comte de Poitiers, filsdeGuillaumeleGrand
& de Brisque , sœur ( & non fille ) de Sanche-Guillaume , Duc
de Gascogne lui succéda, du chef de sa mere. F.udes fut tué le
1 o Mars 1040 ( N. S. ) devant le château de Mauzé dans l’Au-
nis, dont il faisoit le siége. Alors Bernard II, Comte d’Arma-
gnac, issîi en ligne masculine de la race des Ducs de Gasco-
gne, se rendit maître du pays ; il s’y maintint jusqu’en io$z ,
qu’il fut conrraint par Gui-Geofroi, fils de Guillaume V, Comte
de Poitiers, de le îui vendre moyennant la somme de 13 mille
sous. Le Duché de Gascogne & le Comté de Rordeaux furent
par Ià réunis au Duché de Guienne, ou d’Aquitaine. ( Y. Guil■
laume, Comte de Poitiers. )
ÇHRONOLOGIE
« & des tonnerres qui effrayent tellement l’Assemblee, que, pom
n se soustraire aux coups de la foudre , ils se sauverent dans la
« petite Eglise de S. Germain. Instruit de ce prodige à leur re-
« tour, & surpris comme )e devois l’être, je m’informai s il n y
33 avoit pas quelque ancienlivre de la passion de S. Sever ; & on
33 m’en montra un où il étoit marqué comment l’ancien Mo-
M nastere de S. Sever avoit été détruit par les Franfois ennernis.
33 ( ce qui doit se rapporter, dit M. de Marca, aux guerres que
33 les Rois de France eurent avec les Gascons pour chatier lcur
33 rebcllion. ) En conséquence j’ai acquis celieu de ses poiles-
33 seurs avec ses dépcndances pour la iomme de trois ccns sous
33 d’argent de douze deniers chacun, quarante cinq vaches, &
33 autres effets 33. II dit ensuite que voulant édifier en ce lieu un
nouveau Monastere plus considérable que le premier, ii a al-
semblé les Archevêques de Bordcaux & d’Auch , avec les Evê-
ques de ses Etats & les Comtes des Gascons ( c’est-à-dire, sui-
vant M. de Marca, des Basques, de Béarn , d’Aire & de Dax, )
de Bigorre, de Fezenzac & de Ledtoure , en presence deiquels,
& avec ieur consentement, il a soumis immédiatement ceMo-
nastere au S. Siége, avec dcfense à toute personne ecciésiastique
ou séculiere, excepté l’Abbé, d’y exercer aucun a£te d’autorité
civile ou spiritueile. Entre les dons qu’il fait à cet écablisiement
on remarque la dîme du pain, du vin , & de toutes les choses
décimables qu’il conlommeroit dans sa maison. Une autre ob-
servation à faire, d’après M. de Marca, sur cette Charte, c’est
qu’il y avoit non-seulement un Comte des Gascons, mais austi
un Evêque des Gascons qui la signa. 33II est vrai, dit-il, que l’é-
33 tablissement d’un seul Evêque des Gascons est abusif; d’autant
» que les douze cités de la Novempopulanie étoient épisco-
33 pales. Mais comme les Sarasins & lesNormands avoient ruiné
33 les villes où étoient les Sicges de ces Evêchés, & que les Comtes
33 & les autres Seigneurs particuliers s’étoicnt saisis de tous les
>3 revenus ecclésialtiques, l’abus s’introduisit & fut toléré sous
33 prétexte de nécesiîté , savoir que tous les Evêchés du Comté
33 des Gascons, pris au sens que je l’explique, étoient posiedés
33 par une seule perlonne qui prenoit le nom général d’Evêque
33 de Gascogne , pour exclure dans les paroles l’incompatibilité
33 de plusieurs Evêchés. Je ne propose pas cela, ajoute-t-il, de
33 mon cru, mais suivant les anciens papiers de Ja Réole, qui
33 font voir Gombaud Evêcpe de Gascogne, & encore selon Ia
33 foi des titres de Lescar & Dax, qui font mention d’un Evêque
33 Raymond le Vieux qui possédoit tous les Evêchés de Gasco-
33gney suivant la coutume de ses prédécesseurs, à savoir les
33 Evêchés de Lescar, de Dax, d’Aire, de Bayonne , de Bazas &
33 d’Oléron 33. (Hist, de Béarn, 1. 3 , c. 8. ) Revenons à Guil-
laume-Sanche. Ce Duc, suivant l’Ecrivain qui nous sert de
guide, est le même que Willermus Sancius , Duc de Navarre ,
qui, au rapport de Raoul Glaber, (1 z, c. y, ) remporta une in-
signe vidoire sur lesSarasins d’Afrique à la descente qu’ils firent
dans ses Etats sous le commandement d’Almunor, & obligea
ceux qui échapperent à regagner en diligence leurs vaisieaux. II
mourut non pas l’an 1017, commele marqueD. de Sainte Mar-
the, mais versl’an 9 84, laissant de sa femme Urraquü, fille de
Garcie I, Roi de Navarre , Bernard-Guillaume , qui suit ; San-
che-Guillaume 5 Brisque, femme deGuillaumele Grand, Comte
de Poitiers j & deux autres filles.
BERNARD-GUILLAUME.
5184 ou environ. Bhrnard-Guillaume, fils de Guillaume-
Sanche, lui succéda en bas âge sous la tutele de Guillaume ,
fils de Gombaud , qui prit pendant quelque tems les titres de
Comte Marquis & Duc de Gascogne. L’an 1004, Bernard-
Guillaumeexerça une sévere vengeance contre Ies meurtriers de
S. Abbon, Abbé de Ia Réole , qu’il avoit appellé deux ans au-
paravant pour mettre la réforme dans ce Monastere. II mourut
empoisonné ( Ademardit ensorcelé ) le jourde Noël 1 oxo, sans
laisier d’enfans de Garcie , son épouse , nommée Berxhe par
Ohienhart.
SANCHE-GUILLAUME
1010. Sanche-Guillaume succéda , au Duché de Gasco-
gne, à Bernard-Guillaume , son frere II est fondateur de l’Ab-
baye de S. Pé de Génerez ( Sandti Petri de Generojo') en Bi-
gorre, qu’il dora depiusicurs fonds Sc immunités. Un nombre
de Comtes & Seigneurs souscriviient la v harte de cette fonda-
tion. Le nécrologe de S. Sever de Rustan met sa mort au 4 Oc-
tobre de l’an 1032. II eut deux filles, suivant le même monu-
ment, Garcie, ou plutôt Sancie, mariée à Bérenger-Raymoud I,
Comte de Barcelone j & Alausie, femme d’Alduin II , Comte
d’Angoulême. Les Ecrivains aragonois disent que Sanche le
Grand, Roi de Navarre & d’Aragon, fit Ia conquéte de Ia Gasco-
gne sur le Duc Sanche-Guillaume , qu’il rendit par la , selon
eux , son vassal. II estvrai quele Monarque, dans quelques ac-
tes, prend le titre de Roi de Gascogne j mais par là il entend la
Biscaie, ancienne patrie des Gascons, & jamais on ne prouvera
qu’il ait fait des conquêtes en-deçà des Pyrénées &t qu’il y ait
dominé.
BERENGER.
1032. Bs.renger , ou Berlanger, fils, suivant M. de Mar-
ca, d’Alduin II, Comte d’Angoulême, & d’AIausie, fille de San-
che-GuilIaume, recueillit, en 1032, la successîon de ce dernier.
II en jouit peu d’années. Ce Prince étant mort sans enfans vers
l’an 1036, Eudes, Comte de Poitiers, filsdeGuillaumeleGrand
& de Brisque , sœur ( & non fille ) de Sanche-Guillaume , Duc
de Gascogne lui succéda, du chef de sa mere. F.udes fut tué le
1 o Mars 1040 ( N. S. ) devant le château de Mauzé dans l’Au-
nis, dont il faisoit le siége. Alors Bernard II, Comte d’Arma-
gnac, issîi en ligne masculine de la race des Ducs de Gasco-
gne, se rendit maître du pays ; il s’y maintint jusqu’en io$z ,
qu’il fut conrraint par Gui-Geofroi, fils de Guillaume V, Comte
de Poitiers, de le îui vendre moyennant la somme de 13 mille
sous. Le Duché de Gascogne & le Comté de Rordeaux furent
par Ià réunis au Duché de Guienne, ou d’Aquitaine. ( Y. Guil■
laume, Comte de Poitiers. )
ÇHRONOLOGIE