fracer , qui una cum ipso in Parthiae regno ibipe-
ravit, a nullo ex Scriptoribus peculiari suoque nomi-
ne diilinguatur , idemque fortaise Artabani frater,
qui Armeniae regnum ab illo obtinuit , a Procopio
communi solum Arsacis nomine designetur; nihil ta-
men verismilius hic asseri , vel admitti poteil, quam.
ipsum paterno Vologesis nomine vocatum esse j quem-
admodum sane in Arsacidarum hifloria unum idem-
que Vologesis nomen tum patri, tum filio , praesertim
natu minori tributum occurrit.
Quod ss Arsiacis Vologefis nomen non patri solum
Parthiae Regi , sed. filio quoque Armeniae Regi com*
mune esse potuit , idque Yaillantius. ipse concederet ,
qui in Zonarae (a) loco Arsacem legendum , atque
Arsacem Vologesem intelligendum esse iam viderat (b) ,
quo demum charadere , cercaque nota oflcndi iam_*
poterit quod Nummi solo Arjacis, vel Arjacis Volo-
gefis nomine insignes , ac notis ANT. ΔΝΤ. ST. de-
corati ad Yologesem Parthorum , non vero potius ad
Vologesem alterum Armeniorum Regem referri de-
beant ? Qitis Nummos alios , in quibus, dissimulato
Regis nomine,soIi charafieres ΔΟΤ. ΠΤ. occurrunt ,
ad Artabanum Vologesis Parthici filiurn , non vero
potius ad Tiridatem, quem Yologesis Armenii fiiium,
ac Vaillantio prorsus incognitum fuisse oflendam , re-
ferendos esse probaverit ? Certe Artabanus ilie Par-
thortim Rex Herodiano (c) tefle, vicfta fortasse Asedia,
ie Regem Magrmm vocari, ac diadema duplex geflare
voluit; ideoque Nummtis, in quo ne simplex quidetn
Regis titttlus conipicitur , unicitmque diadema exhi-
berur, longe facilitis alteri , quam Artabano Parthico,
adscribendtts videtitr . Denique , si Nuinmi singuli a
Vaillantio prolati non alteri , quam Parthico Regi ,
adscribantur, Arsacidarum aera ab anno V. C. 498.
dimo-
(a) Annal. Lib;*. XI. c. iS.
(b) P^g. api.
(c) Libr. VI. c. 2.
ravit, a nullo ex Scriptoribus peculiari suoque nomi-
ne diilinguatur , idemque fortaise Artabani frater,
qui Armeniae regnum ab illo obtinuit , a Procopio
communi solum Arsacis nomine designetur; nihil ta-
men verismilius hic asseri , vel admitti poteil, quam.
ipsum paterno Vologesis nomine vocatum esse j quem-
admodum sane in Arsacidarum hifloria unum idem-
que Vologesis nomen tum patri, tum filio , praesertim
natu minori tributum occurrit.
Quod ss Arsiacis Vologefis nomen non patri solum
Parthiae Regi , sed. filio quoque Armeniae Regi com*
mune esse potuit , idque Yaillantius. ipse concederet ,
qui in Zonarae (a) loco Arsacem legendum , atque
Arsacem Vologesem intelligendum esse iam viderat (b) ,
quo demum charadere , cercaque nota oflcndi iam_*
poterit quod Nummi solo Arjacis, vel Arjacis Volo-
gefis nomine insignes , ac notis ANT. ΔΝΤ. ST. de-
corati ad Yologesem Parthorum , non vero potius ad
Vologesem alterum Armeniorum Regem referri de-
beant ? Qitis Nummos alios , in quibus, dissimulato
Regis nomine,soIi charafieres ΔΟΤ. ΠΤ. occurrunt ,
ad Artabanum Vologesis Parthici filiurn , non vero
potius ad Tiridatem, quem Yologesis Armenii fiiium,
ac Vaillantio prorsus incognitum fuisse oflendam , re-
ferendos esse probaverit ? Certe Artabanus ilie Par-
thortim Rex Herodiano (c) tefle, vicfta fortasse Asedia,
ie Regem Magrmm vocari, ac diadema duplex geflare
voluit; ideoque Nummtis, in quo ne simplex quidetn
Regis titttlus conipicitur , unicitmque diadema exhi-
berur, longe facilitis alteri , quam Artabano Parthico,
adscribendtts videtitr . Denique , si Nuinmi singuli a
Vaillantio prolati non alteri , quam Parthico Regi ,
adscribantur, Arsacidarum aera ab anno V. C. 498.
dimo-
(a) Annal. Lib;*. XI. c. iS.
(b) P^g. api.
(c) Libr. VI. c. 2.