DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30899#0056
J-4- r r
r« TIspατων βα,σΊλίυσΆντοζ hic jUhis qmdem erat Arsa-
ms■) qui srater fuit Artaxersis Persarum R°<?is. Sed , ut
optime Rhodomannus , ac Weslingius obscrvarunt, in
Codicibus aliis legitur υιος μίν Afroiva O’ς-άνα ,
ος νιv ctsζλφος filius quidem Arsanis nepos Oflanis , qui
srater, &c. atque ita sane in Diodori textu Oflaniy
etiam nomen Jegendum eiFe pluribus , optimisque ra-
tionibus Interp*-etes illi oilenderunt ; adeoque Dio-
dori Joco iic re/lituto Arsames Darii Regis pater
Oiianis filius , & Ochi patruelis eise deberet. Mihi
tamen vehemens suspicio suboritur quod Diodori lo-
cus, addito quoque Ossanis nomine adhuc mutiius iit,
eiusque narratio hac in parte minus accurata , 6c falsa
censenda ilt; cum Arsames Darii pater nihil prorsus ad
regium Persarum ilemma speftaverit. . Etenim Djo-
dorus ipse , veluti iibi inconstans , atque ab eius Hi-
iiorici , quem pridem exscripserat, sententia discedens,
quum dixisset Arsen Persarum Regem a Bagoa eunu-
cho una cum Jiberis interemptum esse , subdit : (a)
4ρνίμχ cs’ όντθς τ£ BΛ<ηλίως chiu , μ,η^ίνος οντος
rS Kctrd γίνος ^icL^i^ctuiva ty\v ct'p%nv , 7rpo%zipscrct-
μίνος ivct τών φίλΰον Actps/ov ονομα, , τΰτω συγνυχ,τί-
(TKWctcrz 7iiν βασΊλίίαν repssa domo fic ad solitudinem—
redaffia , nemo ex ea gente jupsrerat , qvti succejsionem in re-
gno sibi vindicaret. Darium cx amicis quendam in poj-
sejsionem collocat. Ergo Darius Bagoae quidem amicus,
sed ex ipsa tamen Regum itirpe oriundus non erat;
alioquin ilbi successionem in regno vindicare ilJe pote-
rat . Ita propemodum Strabo (sb) asserit a Bagoa Da-
rium eleffum esse d/t ovtol t£ γίνχς τών ΒχσΊλίων ,
qui ex Regum genere non erai . Hinc AJexander apud
Curtium (c) Dario exprobravit quod iJJe non haredi-
iarium Pcrjarum regnum accepit ) atque in epiiloJa ad
ipsum data (d) ait qucd i]Je regnuni « ^ικ,Αΐως , «Jg
natrct
(a) Lcc. cit.
(b) Lib. XV. pag. 736»
(c) Lib- V. c. 1 r.
(."/) Arrian. Lib. II. pag. 120.-
r« TIspατων βα,σΊλίυσΆντοζ hic jUhis qmdem erat Arsa-
ms■) qui srater fuit Artaxersis Persarum R°<?is. Sed , ut
optime Rhodomannus , ac Weslingius obscrvarunt, in
Codicibus aliis legitur υιος μίν Afroiva O’ς-άνα ,
ος νιv ctsζλφος filius quidem Arsanis nepos Oflanis , qui
srater, &c. atque ita sane in Diodori textu Oflaniy
etiam nomen Jegendum eiFe pluribus , optimisque ra-
tionibus Interp*-etes illi oilenderunt ; adeoque Dio-
dori Joco iic re/lituto Arsames Darii Regis pater
Oiianis filius , & Ochi patruelis eise deberet. Mihi
tamen vehemens suspicio suboritur quod Diodori lo-
cus, addito quoque Ossanis nomine adhuc mutiius iit,
eiusque narratio hac in parte minus accurata , 6c falsa
censenda ilt; cum Arsames Darii pater nihil prorsus ad
regium Persarum ilemma speftaverit. . Etenim Djo-
dorus ipse , veluti iibi inconstans , atque ab eius Hi-
iiorici , quem pridem exscripserat, sententia discedens,
quum dixisset Arsen Persarum Regem a Bagoa eunu-
cho una cum Jiberis interemptum esse , subdit : (a)
4ρνίμχ cs’ όντθς τ£ BΛ<ηλίως chiu , μ,η^ίνος οντος
rS Kctrd γίνος ^icL^i^ctuiva ty\v ct'p%nv , 7rpo%zipscrct-
μίνος ivct τών φίλΰον Actps/ov ονομα, , τΰτω συγνυχ,τί-
(TKWctcrz 7iiν βασΊλίίαν repssa domo fic ad solitudinem—
redaffia , nemo ex ea gente jupsrerat , qvti succejsionem in re-
gno sibi vindicaret. Darium cx amicis quendam in poj-
sejsionem collocat. Ergo Darius Bagoae quidem amicus,
sed ex ipsa tamen Regum itirpe oriundus non erat;
alioquin ilbi successionem in regno vindicare ilJe pote-
rat . Ita propemodum Strabo (sb) asserit a Bagoa Da-
rium eleffum esse d/t ovtol t£ γίνχς τών ΒχσΊλίων ,
qui ex Regum genere non erai . Hinc AJexander apud
Curtium (c) Dario exprobravit quod iJJe non haredi-
iarium Pcrjarum regnum accepit ) atque in epiiloJa ad
ipsum data (d) ait qucd i]Je regnuni « ^ικ,Αΐως , «Jg
natrct
(a) Lcc. cit.
(b) Lib. XV. pag. 736»
(c) Lib- V. c. 1 r.
(."/) Arrian. Lib. II. pag. 120.-