DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.22616#0056
52 ΑΡΧ. ΔΕΛΤΙΟΝ. - ΕΤΟΣ 1892. - ΙΟΥΝΙΟΣ καΐ ΙΟΥΛΙΟΣ
ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ ΤΟΥ ΔΕΑΤΙΟΥ
ΔΙΑΤΡΙΒΑΙ ΚΑΙ ΕΚΘΕΣΕΙΣ
Ψήφιζα των χρόνων των δεκατριών φυλών (τέλος).
(Ιδε σελ. 42 κ. έ.).
Ή περϊ ής 6 λόγος επιγραφή δεν εϊνε μεν στοιχηδον γβγραμ-
μένη, κατά προσέγγισιν όμως δεν εϊνε άμφίβοΧον, οτι έκαστος
στίχος είχε περίπου 50 γράμματα, διότι βεβαία φαίνεται ή εν
τοις στ, 3 καϊ 4 συμπΧήρωσις « ε\_κκΧησία κυρία εν τω θεάτρω'
των] προέδρων κτΧ. Την συμπΧήρωσιν ταύτην προτείνει και ό
ΒβΗβοΙΐ «Οβ άίβύ. βοηΐ.» σ. 28 καϊ 121, μεθ' οΰ συμφωνώ πΧηρέστατα
και ώς προς τάς α,ΧΧας συμπΧηρώσεις. Δεν θεωρώ ομως περιττόν
νά εζετασθή άν ή επιγραφή δύναται να συμπΧηρωθή τρόπω τινϊ
συμφώνως προς την διάρκειαν των πρυτανείων των δεκατριών
φυΧών.
Ή επιγραφή έχει συμπΧηρωμένη ώς έζής :
Έπ\ ......... αρχ]οντος επί της Ίπποθωντίδος έβ[δόμης πρυτα-
νείας ει..........]ς Μενεστράτου Λαμπτρεϋς ε'γρα[μμάτευεν,
Γαμηλιώνος ένδεχάτ;]ει, ένδεχάτει της πρυτανείας- έ[χκλησΊα κυ-
ρία ε'ν τω Οεάτρω· τών] προέδρων έπεψήφιζεν Άμυ[ν..........
χτλ.
Κατά τους χρόνους των δεκατριών φυΧών ήδύνατο η ενδέκατη
ήμερα της εβδόμης πρυτανείας εν κοινώ τινι ετει, υποτιθεμένου
οτι εκάστη πρυτανεία δεν είχε πΧεον τών 21 ημερών, ν' άνταπο-
κριθή μόΧις προς μίαν τών τεΧευταίων ημερών τον Ποσειδεώνος
(27 Χ 6 11 — 118 καϊ 30 Χ 3 -\- 29 Χ 3=1Π)' το κενόν
ομως δεν δέχεται τοιαυτην συμπΧήρωσιν [ή δείνα ημέρα μετ' είκά-
δας). ^Υποτιθεμένου δε, οτι αί πρυτανειαι εΐχον πΧείονας ήμέρας,
ανταποκρίνεται ή προειρημένη ήμερα κατα τους χρόνους καϊ τών
δώδεκα καϊ τών δεκατριών φυΧών προς ήμέραν τινά ή του Ποσει-
δεώνος II («ατα τα δίσεκτα ετη) η του ΤαμηΧιώνος («ατα τα
ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ ΤΟΥ ΔΕΑΤΙΟΥ
ΔΙΑΤΡΙΒΑΙ ΚΑΙ ΕΚΘΕΣΕΙΣ
Ψήφιζα των χρόνων των δεκατριών φυλών (τέλος).
(Ιδε σελ. 42 κ. έ.).
Ή περϊ ής 6 λόγος επιγραφή δεν εϊνε μεν στοιχηδον γβγραμ-
μένη, κατά προσέγγισιν όμως δεν εϊνε άμφίβοΧον, οτι έκαστος
στίχος είχε περίπου 50 γράμματα, διότι βεβαία φαίνεται ή εν
τοις στ, 3 καϊ 4 συμπΧήρωσις « ε\_κκΧησία κυρία εν τω θεάτρω'
των] προέδρων κτΧ. Την συμπΧήρωσιν ταύτην προτείνει και ό
ΒβΗβοΙΐ «Οβ άίβύ. βοηΐ.» σ. 28 καϊ 121, μεθ' οΰ συμφωνώ πΧηρέστατα
και ώς προς τάς α,ΧΧας συμπΧηρώσεις. Δεν θεωρώ ομως περιττόν
νά εζετασθή άν ή επιγραφή δύναται να συμπΧηρωθή τρόπω τινϊ
συμφώνως προς την διάρκειαν των πρυτανείων των δεκατριών
φυΧών.
Ή επιγραφή έχει συμπΧηρωμένη ώς έζής :
Έπ\ ......... αρχ]οντος επί της Ίπποθωντίδος έβ[δόμης πρυτα-
νείας ει..........]ς Μενεστράτου Λαμπτρεϋς ε'γρα[μμάτευεν,
Γαμηλιώνος ένδεχάτ;]ει, ένδεχάτει της πρυτανείας- έ[χκλησΊα κυ-
ρία ε'ν τω Οεάτρω· τών] προέδρων έπεψήφιζεν Άμυ[ν..........
χτλ.
Κατά τους χρόνους των δεκατριών φυΧών ήδύνατο η ενδέκατη
ήμερα της εβδόμης πρυτανείας εν κοινώ τινι ετει, υποτιθεμένου
οτι εκάστη πρυτανεία δεν είχε πΧεον τών 21 ημερών, ν' άνταπο-
κριθή μόΧις προς μίαν τών τεΧευταίων ημερών τον Ποσειδεώνος
(27 Χ 6 11 — 118 καϊ 30 Χ 3 -\- 29 Χ 3=1Π)' το κενόν
ομως δεν δέχεται τοιαυτην συμπΧήρωσιν [ή δείνα ημέρα μετ' είκά-
δας). ^Υποτιθεμένου δε, οτι αί πρυτανειαι εΐχον πΧείονας ήμέρας,
ανταποκρίνεται ή προειρημένη ήμερα κατα τους χρόνους καϊ τών
δώδεκα καϊ τών δεκατριών φυΧών προς ήμέραν τινά ή του Ποσει-
δεώνος II («ατα τα δίσεκτα ετη) η του ΤαμηΧιώνος («ατα τα