DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.51193#0007
Vorbericht.
war ſchon vollendet,
kum uͤbergeben, als ich den Gten bis 11ten Band des
Peintre - Graveur par Adam Bartsch, ä
Vienne 18o8. erhielt, welche ſechs Baͤnde die Werke
der alten deutſchen Meiſter umfaſſen. Unter dieſen
fuͤhrt nun Hr. Bartſch zwar auch die Holſſchnitte
von À Duͤrer, H. Burgkmair, L Cranach
und andern bekannten Meiſtern, und viele mit Mono—
grammen bezeichnete Blaͤtter unbekannter Meiſter des
ſechszehnten Jahrhunderts auf: aber er thut dieſes mit
ſo tiefe Verachtung gegen die arme Holzſchneidekunſt
hegt, daß er ſie fuͤr ein gemeines Handwerk erklaͤrt,
deſſen ſich die oben genannten und andre gute Maler
daraus die Folgerung zieht: jene Kuͤnſtler haͤtten nie—
mals ſelbſt in Holz geſchnitten, ſondern hoͤchſtens auf
deichnet.
Gleichwohl hat er von dieſen ihm ſo unwuͤrdig
ſcheinenden Kunſtprodueten Notiz nehmen muͤſſen: weil
er ſonſt von mehrern vorzuͤglichen Meiſtern,
von H. Burgkmair, H. Schaͤuflein, L. Cranach
und andern, von welchen wenig oder keine Kupferſtiche,
ſondern blos Holzſchnitte vorhanden ſind, keine Ver—
— ihrer Werke haͤtte liefern koͤnnen.
; Ich behalte mir vor, an einem andern Orte zu
unterſuchen: ob die Idee von dem Vorzuge des Ku—
pferſtichs vor dem Holzſtich die durch drey Jahr—
hunderte fortgepflanzte Meinung der Zeitgenoſſen je—
uͤber dieſen ſchwierigen Punkt der Kunſtgeſchichte eini—
ges Licht verbreiten. Bedauern werden es aber ge—
wiß alle Freunde dieſes Faches der Geſchichte der
Menſchheit, daß ein ſo ſcharfſehender Kenner, wie
Hr. Bartſch iſt, ſich durch dieſe leidenſchaftliche An—
der zu drucken, ſo wie die ſchoͤnſten anonymiſchen
Holzſchnitte des ſechszehnten Jahrhunderts mit Still—
ſchweigen zu uͤbergehen; da er doch eine Menge, zum
Theil unbedeutender anonymiſcher Kupferſtiche aufge—
nommen hat. Denn es iſt zu vermuthen, daß die
Sammlungen der kaiſerlich- koͤniglichen Hofbibliothek,
des Herzogs Albert von Sachſen-Teſchen, des Gra—
fen von Fries, der Fuͤrſten von Paar, Lichten—
ſtein, Eſterhazy und anderer Kunſtfreunde in Wien,
die ihm offen ſtanden, nicht wenig Seltenheiten die—
ſer Art enthalten, welche der Bekanntmachung wuͤr—
Avant - Propos.
Le premler Cahier de cette Collection d'estam-
des maîtres allemands des XV*. et XVI. siècles.
Lauteur de cet ouvrage précieux na pas man-
qué d'insérer aussi dans ses Catalogues les gra-
siècles, celles méme de beaucoup de maîtres
inconnus, lesquelles sont marquées de mono-
Mais il ne Va fait qu’avec un dé-
dain visible, affectant comme graveur en cui-
vre un mépris souverain pour la pauvre Gra-
vure en bois, quil regarde comme un travail
sinateurs de mérite, qui d'après lui n auroient
jamais gravé en bois eux-mêmes, en ne four-
nissant que les dessins des planches qui *
tent leurs chiffres.
Toutefois Mr. Bartsch sest vu obligé de
prendre connoissance des productions dun art
si indigne à ses yeux; sans quoi il lui auroit
oeuvres de Bourgkmair et de Cranach, dont
il existe tres peu de gravures en cuivre,
comme de Schaëuflein et d’autres anciens
maîtres, dont on nen connoit point du tout.
Je me réserve d'examiner dans un autre
endroit la question: si l'idée de la supériorite
de la gravure en cuivre sur celle en bois peut
suffire à renverser Topinion commune propa-
gée par trois siècles, et si les écrits des con-
temporains de ces artistes ne fournissent abso-
lument point de lumière pour éclairer enfin
ce point douteux de Thistoire des Arts. Mais
je suis sûr que tout amateur de cette branche
de l’histoire de l'humanité sera fâché comme
moi, de voir qu’un Connoisseur dun oeil aussi
pénétrant que Mr. B. se soit laissé séduire par
cette prédilection, et quil ait passé sous si-
lence toutes les prémices de Tart dimprimer
des images et les plus belles gravures en bois
du seizième siècle dépourvues de monogram-
mes; tandis qu’il n’a pas dédaigné de citer nom-
bre de gravures en cuivre de cette espèce.
Cest qu'il est à présumer que la Collection d’es-
tampes de la Bibliothèque imp. et roy. de la
Cour de Vienne, comme celles du Duc Albert
de Saxe - Teschen, du Comte de Fries, des Prin-
1
war ſchon vollendet,
kum uͤbergeben, als ich den Gten bis 11ten Band des
Peintre - Graveur par Adam Bartsch, ä
Vienne 18o8. erhielt, welche ſechs Baͤnde die Werke
der alten deutſchen Meiſter umfaſſen. Unter dieſen
fuͤhrt nun Hr. Bartſch zwar auch die Holſſchnitte
von À Duͤrer, H. Burgkmair, L Cranach
und andern bekannten Meiſtern, und viele mit Mono—
grammen bezeichnete Blaͤtter unbekannter Meiſter des
ſechszehnten Jahrhunderts auf: aber er thut dieſes mit
ſo tiefe Verachtung gegen die arme Holzſchneidekunſt
hegt, daß er ſie fuͤr ein gemeines Handwerk erklaͤrt,
deſſen ſich die oben genannten und andre gute Maler
daraus die Folgerung zieht: jene Kuͤnſtler haͤtten nie—
mals ſelbſt in Holz geſchnitten, ſondern hoͤchſtens auf
deichnet.
Gleichwohl hat er von dieſen ihm ſo unwuͤrdig
ſcheinenden Kunſtprodueten Notiz nehmen muͤſſen: weil
er ſonſt von mehrern vorzuͤglichen Meiſtern,
von H. Burgkmair, H. Schaͤuflein, L. Cranach
und andern, von welchen wenig oder keine Kupferſtiche,
ſondern blos Holzſchnitte vorhanden ſind, keine Ver—
— ihrer Werke haͤtte liefern koͤnnen.
; Ich behalte mir vor, an einem andern Orte zu
unterſuchen: ob die Idee von dem Vorzuge des Ku—
pferſtichs vor dem Holzſtich die durch drey Jahr—
hunderte fortgepflanzte Meinung der Zeitgenoſſen je—
uͤber dieſen ſchwierigen Punkt der Kunſtgeſchichte eini—
ges Licht verbreiten. Bedauern werden es aber ge—
wiß alle Freunde dieſes Faches der Geſchichte der
Menſchheit, daß ein ſo ſcharfſehender Kenner, wie
Hr. Bartſch iſt, ſich durch dieſe leidenſchaftliche An—
der zu drucken, ſo wie die ſchoͤnſten anonymiſchen
Holzſchnitte des ſechszehnten Jahrhunderts mit Still—
ſchweigen zu uͤbergehen; da er doch eine Menge, zum
Theil unbedeutender anonymiſcher Kupferſtiche aufge—
nommen hat. Denn es iſt zu vermuthen, daß die
Sammlungen der kaiſerlich- koͤniglichen Hofbibliothek,
des Herzogs Albert von Sachſen-Teſchen, des Gra—
fen von Fries, der Fuͤrſten von Paar, Lichten—
ſtein, Eſterhazy und anderer Kunſtfreunde in Wien,
die ihm offen ſtanden, nicht wenig Seltenheiten die—
ſer Art enthalten, welche der Bekanntmachung wuͤr—
Avant - Propos.
Le premler Cahier de cette Collection d'estam-
des maîtres allemands des XV*. et XVI. siècles.
Lauteur de cet ouvrage précieux na pas man-
qué d'insérer aussi dans ses Catalogues les gra-
siècles, celles méme de beaucoup de maîtres
inconnus, lesquelles sont marquées de mono-
Mais il ne Va fait qu’avec un dé-
dain visible, affectant comme graveur en cui-
vre un mépris souverain pour la pauvre Gra-
vure en bois, quil regarde comme un travail
sinateurs de mérite, qui d'après lui n auroient
jamais gravé en bois eux-mêmes, en ne four-
nissant que les dessins des planches qui *
tent leurs chiffres.
Toutefois Mr. Bartsch sest vu obligé de
prendre connoissance des productions dun art
si indigne à ses yeux; sans quoi il lui auroit
oeuvres de Bourgkmair et de Cranach, dont
il existe tres peu de gravures en cuivre,
comme de Schaëuflein et d’autres anciens
maîtres, dont on nen connoit point du tout.
Je me réserve d'examiner dans un autre
endroit la question: si l'idée de la supériorite
de la gravure en cuivre sur celle en bois peut
suffire à renverser Topinion commune propa-
gée par trois siècles, et si les écrits des con-
temporains de ces artistes ne fournissent abso-
lument point de lumière pour éclairer enfin
ce point douteux de Thistoire des Arts. Mais
je suis sûr que tout amateur de cette branche
de l’histoire de l'humanité sera fâché comme
moi, de voir qu’un Connoisseur dun oeil aussi
pénétrant que Mr. B. se soit laissé séduire par
cette prédilection, et quil ait passé sous si-
lence toutes les prémices de Tart dimprimer
des images et les plus belles gravures en bois
du seizième siècle dépourvues de monogram-
mes; tandis qu’il n’a pas dédaigné de citer nom-
bre de gravures en cuivre de cette espèce.
Cest qu'il est à présumer que la Collection d’es-
tampes de la Bibliothèque imp. et roy. de la
Cour de Vienne, comme celles du Duc Albert
de Saxe - Teschen, du Comte de Fries, des Prin-
1