i, AVERTISSEMENT DES ÉDITEURS.
et il s'est contenté d'indiquer, dans des notes rejetées au bas des
pages, les additions et les remaniements que l'auteur aurait sûre-
ment faits lui-même à un texte dont la rédaction remonte à plu-
sieurs aimées. Mais le manuscrit même a été maintenu intégrale-
ment, selon le vœu exprimé par la famille de l'auteur.
Malgré ces soins scrupuleux, peut-être ce travail ne se présente-
t-il pas exactement sous la forme que lui aurait donnée M. Dumont,
car il retouchait beaucoup les épreuves imprimées, et son goût
difficile ne se satisfaisait que par une série de corrections minu-
tieuses. Nous avons ici le résultat immédiat de ses recherches, tel
qu'il l'a consigné, plutôt que l'expression définitive de sa pensée.
Nous espérons pourtant que ce fascicule ne sera pas moins digne
que les deux précédents de l'attention des archéologues et qu'ils
voudront bien le recevoir comme une sorte de legs scientifique.
FIRMIN-DIDOT et G»<.
et il s'est contenté d'indiquer, dans des notes rejetées au bas des
pages, les additions et les remaniements que l'auteur aurait sûre-
ment faits lui-même à un texte dont la rédaction remonte à plu-
sieurs aimées. Mais le manuscrit même a été maintenu intégrale-
ment, selon le vœu exprimé par la famille de l'auteur.
Malgré ces soins scrupuleux, peut-être ce travail ne se présente-
t-il pas exactement sous la forme que lui aurait donnée M. Dumont,
car il retouchait beaucoup les épreuves imprimées, et son goût
difficile ne se satisfaisait que par une série de corrections minu-
tieuses. Nous avons ici le résultat immédiat de ses recherches, tel
qu'il l'a consigné, plutôt que l'expression définitive de sa pensée.
Nous espérons pourtant que ce fascicule ne sera pas moins digne
que les deux précédents de l'attention des archéologues et qu'ils
voudront bien le recevoir comme une sorte de legs scientifique.
FIRMIN-DIDOT et G»<.