Falconet, Etienne: Oeuvres d'Etienne M. Falconet Statuaire: contenant plusieurs écrits relatifs aux beaux arts, dont quelques-uns ont déjà paru, mais fautifs ; d'autres sont nouveaux (Band 4): Notes sur trois livres de Pline L'Ancien, où il traite de la peinture et de la sculpture (Lausanne, 1781) [Cicognara, 29-4]

r44 Notes sur le xxxv. livrë

coup de ses desseins, tant sur ses tablettes que

leur marote , il peut s’élever une voix qu’on n’attend
pas ; elle peut un beau jour démasquer le vain fan-
tôme impoiieur qui croit depuis longtems nous effrayet
de son ombre.

Quoiqu’il soit de la plus grande évidence qu’ici
Piine copie deux Artistes , Mr. de la Nauze a osé
dire, ( pag. 297, Mém. de l’Acad. tom. 25. ) Plint
n'a pas copié les écrits des Artifles. A mon tour, j’o-
serois demander à ce savant, si Pamphile, Apelles ,
Protogène , car il écrivit deux livres de la peinturc
& des statues, quoique Pline ne le dise pas, mais
Suidas nous l’apprend , étoient-ils ou non des Pein-
tres ? Vitruve, Xénocrate , Antigone, Parrhasius, As-
clépiodore , Apollodore , Melanthius , Euphranor ,
Alétrodore , Ménechme & Praxitele , qui a c'crit cinq
volurncs fur lcs ouvrages cc'lcbres dans Tunivers ,
étoient-ils des Artistes ou n’en étoient-ils pas? Je lui
demanderois ensuite la preuve que les trois livres où
Pline a parlé des beaux arts, ne sont pas une com-
pilation des écrivains Grecs & Latins , & si l’on y
voit quelque part qu’il ait rejetté les ecrits des Ar~
tifles , ou qu’il ne s’en soit pas servi ? car tout cela
est nécessaire à savoir, avant d’assurer qu’il ne les a
pas copie's. Enfin , je demanderois à Mr. de la Nauze
si , quand il a lu cette phrase, Artiflces, qui compo-
fltis voluminibus condidere h&c , &c. 1. 34, c. 8 ,
N°. 9, il n’a pas trouvé qu’elle signifiàt, les Artisscs