PN
t
121 C
C^H^-
1. Dziekanowice, ^kościół śś. Mikołaja i Magdaleny, rzut kościoła w obecnym stanie, skala 1 : 200
(rys. J. Dutkiewicz)
niejszych czasach. Dołem, na skutek podmakania Przeprowadzona w latach 1959—61 konserwacja
nastąpiło zwietrzenie górnych warstw ciosów. Po- pozwoliła, po usunięciu zanieczyszczeń i częścio-
sadzka kamienna zrujnowana1. wych zniekształceń, ustalić istnienie dwóch bez-
pośrednio na sobie leżących warstw malowideł
romańskich2.
Malowidło I, spodnie, zostało wykonane tech-
Malowidła (ryc. 2 i 3). Zauważyli je po raz niką suchego fresku na pobiale wapiennej o zmien-
TREŚĆ MALOWIDEŁ
a (ryc. 2 i 3). Zauwi
pierwszy L. Kalinowski i K. Białoskórska w r. 1957. nej grubości. Barwy: zielona ciemna, czarna, żółty
1 Katalog zabytków sztuki w Polscel.Województwo krakowskie, wie Zofię Medwecką i art. konserwatora Sabinę Kozłowską.
Powiat myślenicki, opracowała K. Kutrzebianka, Warszawa Prace objęły: 1) usunięcie późniejszych narzutów i pobiał do
1953, s. 264.—Wł. Łuszczkiewicz, Przyczynek do historii warstwy malowidła pierwotnego z całej powierzchni ścian
murowanych kościołów wiejskich w Polsce średniowiecznej (Spra- i sklepienia, 2) usunięcie zamurowania dawnego otworu tęczy
wozdania do Badania Historii Sztuki w Polsce VI, Kraków 1900, między pierwotnym a obecnym prezbiterium, 3) zabezpieczenie
s. 282). — T. Szydłowski, Pomniki architektury epoki piastów- malowideł na ścianach, stopach sklepień i podłuczu tęczy przez
skiej w województwach krakowskim i kieleckim, Kraków zdjęcie ich ze ściany i osadzenie na nowo na wysokocząsteczko-
1928, s. 84 i fig. 80. wym polioctanie winylu, 4) regenerację malowideł, 5) przebada-
2 Prace przeprowadzone były staraniem i kosztem kon- nie ścian dawnej nawy, tj. obecnego prezbiterium, w czasie
serwatora wojewódzkiego pod kierownictwem autora niniejszej którego okazało się, że tylko wschodnia ściana, tj. tęczowa,
rozprawy przez adiunkta Akademii Sztuk Pięknych w Krako- jest pierwotna z nikłymi śladami malowidła, natomiast ściany
56
t
121 C
C^H^-
1. Dziekanowice, ^kościół śś. Mikołaja i Magdaleny, rzut kościoła w obecnym stanie, skala 1 : 200
(rys. J. Dutkiewicz)
niejszych czasach. Dołem, na skutek podmakania Przeprowadzona w latach 1959—61 konserwacja
nastąpiło zwietrzenie górnych warstw ciosów. Po- pozwoliła, po usunięciu zanieczyszczeń i częścio-
sadzka kamienna zrujnowana1. wych zniekształceń, ustalić istnienie dwóch bez-
pośrednio na sobie leżących warstw malowideł
romańskich2.
Malowidło I, spodnie, zostało wykonane tech-
Malowidła (ryc. 2 i 3). Zauważyli je po raz niką suchego fresku na pobiale wapiennej o zmien-
TREŚĆ MALOWIDEŁ
a (ryc. 2 i 3). Zauwi
pierwszy L. Kalinowski i K. Białoskórska w r. 1957. nej grubości. Barwy: zielona ciemna, czarna, żółty
1 Katalog zabytków sztuki w Polscel.Województwo krakowskie, wie Zofię Medwecką i art. konserwatora Sabinę Kozłowską.
Powiat myślenicki, opracowała K. Kutrzebianka, Warszawa Prace objęły: 1) usunięcie późniejszych narzutów i pobiał do
1953, s. 264.—Wł. Łuszczkiewicz, Przyczynek do historii warstwy malowidła pierwotnego z całej powierzchni ścian
murowanych kościołów wiejskich w Polsce średniowiecznej (Spra- i sklepienia, 2) usunięcie zamurowania dawnego otworu tęczy
wozdania do Badania Historii Sztuki w Polsce VI, Kraków 1900, między pierwotnym a obecnym prezbiterium, 3) zabezpieczenie
s. 282). — T. Szydłowski, Pomniki architektury epoki piastów- malowideł na ścianach, stopach sklepień i podłuczu tęczy przez
skiej w województwach krakowskim i kieleckim, Kraków zdjęcie ich ze ściany i osadzenie na nowo na wysokocząsteczko-
1928, s. 84 i fig. 80. wym polioctanie winylu, 4) regenerację malowideł, 5) przebada-
2 Prace przeprowadzone były staraniem i kosztem kon- nie ścian dawnej nawy, tj. obecnego prezbiterium, w czasie
serwatora wojewódzkiego pod kierownictwem autora niniejszej którego okazało się, że tylko wschodnia ściana, tj. tęczowa,
rozprawy przez adiunkta Akademii Sztuk Pięknych w Krako- jest pierwotna z nikłymi śladami malowidła, natomiast ściany
56