Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Polska Akademia Umieje̜tności <Krakau> / Komisja Historii Sztuki [Hrsg.]; Polska Akademia Nauk <Warschau> / Oddział <Krakau> / Komisja Teorii i Historii Sztuki [Hrsg.]
Folia Historiae Artium — NS: 16.2018

DOI Artikel:
Bednarek, Anna: Historia jednego albumu. Pomniki Krakowa. Sztuka i starożytność = Monumenta antiquae artis Cracoviensia Karola Beyera i Melecjusza Dutkiewicza
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.44936#0096

DWork-Logo
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
95

13. Pomniki Krakowa, tabi. E: dwie kwatery srebrnego ołtarza z kaplicy Zygmuntowskiej,
światłodruk, K. Beyer i M. Dutkiewicz, 1871 (wyd. 1872). Fototeka Instytutu Historii Sztuki UJ


postanowiła kontynuować wydawanie albumu, a komisję
albumową poszerzono o nowych członków - jej zadaniem
było „wygotować nowy projekt jak skoro życzeniem jest
aby tekst objaśniał fotodruki dotąd luźnie wydawane”* * * * * 102.
Na początku 1874 r. ustalono, że najlepiej będzie Pomni-
ki Krakowa włączyć w obręb nowego pisma poświęcone-
go historii sztuki, które mogłoby być wydawane wspólnie

z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii
Umiejętności”, 1, 1874, s. IV; Sprawozdania z posiedzeń wydzia¬
łu i komisyj wydziałowych, 1873, nr 1, „Rozprawy i Sprawozdania
z Posiedzeń Wydziału Filologicznego Akademii Umiejętności”, 1,
1874, s. VII).
102 ANPP, sygn. PAU WI-22, s. 4-5; Sprawozdania, 1874, nr 1 i 2, „Roz-
prawy Wydziału Filologicznego”, 1, 1874, s. XXIX (jak w przyp.
101).

z Komisją Archeologiczną103. Utworzono (po raz kolej-
ny!) osobną komisję albumową, złożoną z członków Ko-
misji Historii Sztuki i Komisji Archeologicznej, tym ra-
zem kierowaną przez Pawła Popiela, której celem było
„przedstawienie praktycznego sposobu wydawnictwa
zgodnego z wolą ofiarodawcy i obecnemi potrzebami
Akademii”104. W kwietniu Popiel odczytał sprawozdanie
z narady poświęconej publikacji. Nie jest znana jego do-
kładna treść, jednak wnioskować można, że choć sam po-
mysł wspólnego pisma spotkał się z akceptacją Komisji

103 ANPP, sygn. PAU WI-22, s. 8; Sprawozdania, 1874, nr 1 i 2, „Roz-
prawy Wydziału Filologicznego”, 1, 1874, s. XXXII-XXXIII (jak
w przyp. 101).
104 Sprawozdania, 1874, nr 9 i 10, „Rozprawy Wydziału Historyczno-
-Filozoficznego”, 1,1874, s. LXXVI (jak w przyp. 101).
 
Annotationen