DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28756#0140
83 D E S I B Y L L I S, &c.
fab IX-.sed inepto huic Scriptori fabulam relinquamus.perridiculum enim
eiset sedulum Leelorem talibus quisquiliis detinere, alia etiam quae
de hac Sibylla , Aitzma profert , tanquam putida figmenta rejici-
rnus. Clemens Alexandrinus Stromat: iib. I, dicit hanc Sibyliam,
quam Artemida vocat, fliamque Lamiae Sidoniensis fuiise putat,
Orphei, qui partibus Argonautarum seseimmiscuit, septuaginta no-
vem annis, ante beilum Trojanum, temporibuspriorem. AliLediusalii—
que nonnulli lianc vixille volunt anno a mundo condito 2680:
Erasmus Schmidius hanc vixiise statuit , paulo ante excidiumTro-
janum circa annum ante Christum millesimum. Quod equidem pro-
batum videre vellemus, putamusenim neminem hanc sententiam fir-
mis rationibus poise confirmare : praesertim cum tot differentes de
tempore quo vixerit hxc Sibylla , Scriptorum sint opiniones. Dio-
dorus Siculusenim , qui Delphicam Sibyllam Daphnen vocat, Ti-
resiaaque filiamdicit, quinquaginta duobus annispost, illamabE-
pigonis in Thebarum expugnatione, cum patre captivam Delphosab-
ducham docet , ibique ab ipsis stabilitam , quod rursum Pausaniae
coutrarium qui illam ex Asia Delphos veniile perhibet. Imo & iste
adversatur Plutarcho , qui illam ex Helicone eo veniise, Lamiaeque
fuisse filiam contendit. Solinus polyhistor in plerisque editis, ita
adnotante magno Salmasio, dicit hanc HerophileErythrteaannis aliquot
confecutaefi. Quasi , inquit Salmasius, ErythraeaSibylla, Herophi-
le didla fuerit proprio nomine. Itaque emendat legens , hanc Hero-
philen Erythraa annis alsuot intercedentihus confecuta efi : atque hoc
padlo non Erythrasae aut Samiae Sibylliesecundum Salmasium (quam-
vis falso illi attribuat hanc sententiam jam dictus Aitzma p. 666.)
illud fuerit hoc nomen , verum Sibyllas Delphicae : de Herophile
postea latius, hoc tantum nunc notabimus Herophilen a Martiano
Capella vocari Trojanam Marmensi (secundum magnum Salmasium,
non Marmenfi fc<\MarmeJJi siliam legendum) quod de Delphica Si-
bylla notatum non invenimus. Tiresias enim filiam Manto nomine,
fuiise existimat Suidas nullibi Marmensi; a Lamia prognatam esse
Plutarchus autorest, uti supra notavimus. HancSuidasetiam Thei-
salicam dixit. Sed quomodo illamTheisalicamdicat, ille, quiDel-
phicam eise statu.it , nos certe non capimus. an itaque Delphi in
Theisalia notum est eise in Eceotia, regione a!ia quam Theisalia,
etiam
fab IX-.sed inepto huic Scriptori fabulam relinquamus.perridiculum enim
eiset sedulum Leelorem talibus quisquiliis detinere, alia etiam quae
de hac Sibylla , Aitzma profert , tanquam putida figmenta rejici-
rnus. Clemens Alexandrinus Stromat: iib. I, dicit hanc Sibyliam,
quam Artemida vocat, fliamque Lamiae Sidoniensis fuiise putat,
Orphei, qui partibus Argonautarum seseimmiscuit, septuaginta no-
vem annis, ante beilum Trojanum, temporibuspriorem. AliLediusalii—
que nonnulli lianc vixille volunt anno a mundo condito 2680:
Erasmus Schmidius hanc vixiise statuit , paulo ante excidiumTro-
janum circa annum ante Christum millesimum. Quod equidem pro-
batum videre vellemus, putamusenim neminem hanc sententiam fir-
mis rationibus poise confirmare : praesertim cum tot differentes de
tempore quo vixerit hxc Sibylla , Scriptorum sint opiniones. Dio-
dorus Siculusenim , qui Delphicam Sibyllam Daphnen vocat, Ti-
resiaaque filiamdicit, quinquaginta duobus annispost, illamabE-
pigonis in Thebarum expugnatione, cum patre captivam Delphosab-
ducham docet , ibique ab ipsis stabilitam , quod rursum Pausaniae
coutrarium qui illam ex Asia Delphos veniile perhibet. Imo & iste
adversatur Plutarcho , qui illam ex Helicone eo veniise, Lamiaeque
fuisse filiam contendit. Solinus polyhistor in plerisque editis, ita
adnotante magno Salmasio, dicit hanc HerophileErythrteaannis aliquot
confecutaefi. Quasi , inquit Salmasius, ErythraeaSibylla, Herophi-
le didla fuerit proprio nomine. Itaque emendat legens , hanc Hero-
philen Erythraa annis alsuot intercedentihus confecuta efi : atque hoc
padlo non Erythrasae aut Samiae Sibylliesecundum Salmasium (quam-
vis falso illi attribuat hanc sententiam jam dictus Aitzma p. 666.)
illud fuerit hoc nomen , verum Sibyllas Delphicae : de Herophile
postea latius, hoc tantum nunc notabimus Herophilen a Martiano
Capella vocari Trojanam Marmensi (secundum magnum Salmasium,
non Marmenfi fc<\MarmeJJi siliam legendum) quod de Delphica Si-
bylla notatum non invenimus. Tiresias enim filiam Manto nomine,
fuiise existimat Suidas nullibi Marmensi; a Lamia prognatam esse
Plutarchus autorest, uti supra notavimus. HancSuidasetiam Thei-
salicam dixit. Sed quomodo illamTheisalicamdicat, ille, quiDel-
phicam eise statu.it , nos certe non capimus. an itaque Delphi in
Theisalia notum est eise in Eceotia, regione a!ia quam Theisalia,
etiam