DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28756#0411
D ISSER.T ATIONES
355^
e a p u τ xv i.
D E
LACTANTII
T E STIMONIO.
B R E V ϊ A R I U M.
ABantii Laus. CraJJetus refutatus. Laffiantius refettitur. Sibjtta
Scriptura contraria. An Laciantim fuerit Captolii Sacerdos ? Mar-
cus Antimachus refutatus. An Ladiantim habuerit Originale Ora-
culorum SdylUnorum exemplar ? Quindecim-Virt erant Capitolu Sacer-
dotes. Crajfeti contra Blondeltum Calumina. Laciantius Sibylhnorum·
Oraculorum letlione ad Fidem Chrifiianam non fuit converfus. Valma-
rium Craf eit argumcntum ref dlitur.
Ost Jfufiinum produco Laciantium, inquit Crastetusj
Judicem plane Irrefragabilem , qui vixit anno ducente-
stmo quadrageiimo postServatorem nostrum Jesum Chri-
stum , & qui secundum Photii sudicium erat facundissi-
mus & doctiisimus, ita ut Cicero Chrifiianus vulgo vocarc-
tur. Certum est Patrem ilium seculi sui Oratorem fuisse disertissimum ,
quimagno, immo maximo eum succesiu Paganiimum oppugnavit:
laudes hujus nitidissimi Scriptoris enarravimus in Editione nostra cum
commentariis, quam anno M D C LX. in lucem dedtmus, ideo-
que non est quod quis piam suspicetur , nosillum laudibussuisfrauda-
tum velle etiam ss in Editionenostraquamplurimosillius naevosscer-
rores notaverimus , non alio enim fine hoc secimus, quam ut con- .
staret etiam ipsos S S. Patres fuisse homines, erroribus obnoxios, ideo-
que illos non deberi nobis obtrudi tanquam infallibiles> utiCrassetus
quidem vellet illos ita a nobis recipi. Ad nauseam enim usqueurget
suum argumentum, hic vei ilie Pater sic sensit, ideoqueillinon est
V. v 5 con«
355^
e a p u τ xv i.
D E
LACTANTII
T E STIMONIO.
B R E V ϊ A R I U M.
ABantii Laus. CraJJetus refutatus. Laffiantius refettitur. Sibjtta
Scriptura contraria. An Laciantim fuerit Captolii Sacerdos ? Mar-
cus Antimachus refutatus. An Ladiantim habuerit Originale Ora-
culorum SdylUnorum exemplar ? Quindecim-Virt erant Capitolu Sacer-
dotes. Crajfeti contra Blondeltum Calumina. Laciantius Sibylhnorum·
Oraculorum letlione ad Fidem Chrifiianam non fuit converfus. Valma-
rium Craf eit argumcntum ref dlitur.
Ost Jfufiinum produco Laciantium, inquit Crastetusj
Judicem plane Irrefragabilem , qui vixit anno ducente-
stmo quadrageiimo postServatorem nostrum Jesum Chri-
stum , & qui secundum Photii sudicium erat facundissi-
mus & doctiisimus, ita ut Cicero Chrifiianus vulgo vocarc-
tur. Certum est Patrem ilium seculi sui Oratorem fuisse disertissimum ,
quimagno, immo maximo eum succesiu Paganiimum oppugnavit:
laudes hujus nitidissimi Scriptoris enarravimus in Editione nostra cum
commentariis, quam anno M D C LX. in lucem dedtmus, ideo-
que non est quod quis piam suspicetur , nosillum laudibussuisfrauda-
tum velle etiam ss in Editionenostraquamplurimosillius naevosscer-
rores notaverimus , non alio enim fine hoc secimus, quam ut con- .
staret etiam ipsos S S. Patres fuisse homines, erroribus obnoxios, ideo-
que illos non deberi nobis obtrudi tanquam infallibiles> utiCrassetus
quidem vellet illos ita a nobis recipi. Ad nauseam enim usqueurget
suum argumentum, hic vei ilie Pater sic sensit, ideoqueillinon est
V. v 5 con«