DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28756#0410
?58 D Ε SIBYLLIS, &c.
Blondellum CraiTetus , eo quod & ■d&hefylcw Justini de-
monstrarit, scilicet! Maximum est crimen Patrum errores indicaste,
8c haereticos nolle in omnibus, S S. Patribus subscribere, certe ipse
Crassetus non auderet Patrum omnes opiniones heterodoxas ¶-
doxas defendendas suscipere, attamen Blondelloillicitum est velcon-
tra illos crrores hiscereautsufssare. JpseCrassetus vi veritatis convidus
fatetur tandem, Patres habuisse suos naevos, fuisse astraEcclessae ec-
clipsibus & maculis obnoxia , ut inquit , (sed falsiiTime) fateamur
solam Ecclesiam, (per Ecclesiam intelligunt Pontificii vel Papam so-
lum, vel Concilium) esse Infallibilem quoad Fidei dogmata & diici-
plinam , & (verum dixit Crassetus) particulares doctores, ut utdo-
ctissimos, non essc regulas nostrae Fidei. Hoc si sic sentis, Crassete
Patcr, cur nobis itainfestuses, ut nos Haereticos vocites, cumnolu-
mus aut SS. Patres aliosque Doctores particulares pro Fidei norma,
uti tu illos nobis obtrudere iatagis, rccipere ? Te autem hoc velie satis
demonstras Crassete. Blondellum enim Viri honesti Jimites transsili-
visse audes calumniari,. eo quod naevos & erroresS.Justiniindicarit,
non alio fine quam ut ostendereturPatres non fuisse Doctores Infalli-
biles , ideoque nullas illorum opiniones in rebus Fidei esse reci-
piendas , nisi in quantum cum S. Scriptura consentientes deprehen-
dimus. Et tamen Haeretici audimus : eloquentiam autem illam Ca-
ninam relinquimus Crasseto cseterisque Jesuitica5 secste Sodalibus.
C A-
Blondellum CraiTetus , eo quod & ■d&hefylcw Justini de-
monstrarit, scilicet! Maximum est crimen Patrum errores indicaste,
8c haereticos nolle in omnibus, S S. Patribus subscribere, certe ipse
Crassetus non auderet Patrum omnes opiniones heterodoxas ¶-
doxas defendendas suscipere, attamen Blondelloillicitum est velcon-
tra illos crrores hiscereautsufssare. JpseCrassetus vi veritatis convidus
fatetur tandem, Patres habuisse suos naevos, fuisse astraEcclessae ec-
clipsibus & maculis obnoxia , ut inquit , (sed falsiiTime) fateamur
solam Ecclesiam, (per Ecclesiam intelligunt Pontificii vel Papam so-
lum, vel Concilium) esse Infallibilem quoad Fidei dogmata & diici-
plinam , & (verum dixit Crassetus) particulares doctores, ut utdo-
ctissimos, non essc regulas nostrae Fidei. Hoc si sic sentis, Crassete
Patcr, cur nobis itainfestuses, ut nos Haereticos vocites, cumnolu-
mus aut SS. Patres aliosque Doctores particulares pro Fidei norma,
uti tu illos nobis obtrudere iatagis, rccipere ? Te autem hoc velie satis
demonstras Crassete. Blondellum enim Viri honesti Jimites transsili-
visse audes calumniari,. eo quod naevos & erroresS.Justiniindicarit,
non alio fine quam ut ostendereturPatres non fuisse Doctores Infalli-
biles , ideoque nullas illorum opiniones in rebus Fidei esse reci-
piendas , nisi in quantum cum S. Scriptura consentientes deprehen-
dimus. Et tamen Haeretici audimus : eloquentiam autem illam Ca-
ninam relinquimus Crasseto cseterisque Jesuitica5 secste Sodalibus.
C A-