DOI Heft:
Nr. 6
DOI Artikel:Bouchot, Henri: Les Salons de 1893, [1]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.24662#0483
LES SALONS DE 1893.
443
infirmité, il tentera de l’imposer aux autres. Il s’ensuit qu’outre
tant de manières d’entendre la nature et la créature, peu d’artistes
tiennent pour la même. Peut-être vous êtes-vous demandé pourquoi
deux salons? Etonnez-vous plutôt de n’en avoir que deux. En outre
donnez-vous garde de ceci, c’est que telle opinion que vous en puissiez
fournir, elle déplaira sûrement, vous n’êtesmême assuré que de cela.
On pénètre au salon ensuite de plusieurs confidences, de certains
secrets violés, et l’on se voit tout à coup revenu à la fable de l’aigle
et du hibou. Yoilà d’étranges souleurs ! Je me damne, dites-vous, si
ce sont bien là les merveilles dont m’ont parlé ces hommes raffinés
et délicats de tout à l’heure. Le nom que je vois inscrit au bas est
d’un homonyme, je veux croire? Point ! Ce sont bien les œuvres dont
on vous a décrit par avance les surprenantes intentions. Si l’écrivain
ne saisit pas, c’est qu’il est de moindre intelligence; on n’en doutait
guère avant, maintenant on tient sa certitude.
Est-il sincère, demandez-vous humblement, est-il sincère, maître,
que vous ayiez compris Vercingétorix avec cette barbe bleue? Il paraît
que la question est idiote, car la barbe n’est bleue que par raison de
l’ombre. Vous vous faites dire des cruautés. On devrait savoir que
Vercingétorix ne compte pas dans l’espèce, il sert de prétexte à une
symphonie à la Schau nard.L’histoire vraie ne s’écrit pas d’archéologie,
mais de bons sens ; au soleil de jadis, Vercingétorix, homme comme
nous autres, produisait une ombre; eût-il été cocher de fiacre, son
ombre n’eût pas été plus glorieuse.
J’accorde. Seulement pourquoi le peintre historien ne s’en est-il
pas tenu au simple cocher de fiacre à l’exemple de M. Marée? Notre
érudition évite les sévérités et pour plusieurs causes ; elle a sujet
d’être timide et pourtant elle se devine souvent moquée. Il y a sur
le grand escalier une énorme page d’histoire de M. Roybet, où sous
couleur de montrer Charles le Téméraire à Nesles, nous nous
heurtons à des- Guisards de la Ligue entrés à cheval dans Notre-
Dame de Paris, et massacrant des femmes romantiques empruntées à
Eugène Devéria. Histoire cela ou genre ? si histoire, nous voilà
trompés ; si genre, la mesure est extraordinaire et peu habituelle.
Ne me taxez pas de Zoïle. Tout ce que je dis et ce qu’en eût pu écrire
Diderot, s’il n’était mort, n’empêchera point l’artiste d’avoir sa
récompense; c’est même pourquoi je l’ose dire. Seulement, en bonne
conscience, on 11e s’y reconnaît plus. Vous admirez ceci sans réserve,
et vous ririez de Paul Delaroche. Diable!
On objecte les difficultés vaincues ; tout le monde n’a ni le tempé-
443
infirmité, il tentera de l’imposer aux autres. Il s’ensuit qu’outre
tant de manières d’entendre la nature et la créature, peu d’artistes
tiennent pour la même. Peut-être vous êtes-vous demandé pourquoi
deux salons? Etonnez-vous plutôt de n’en avoir que deux. En outre
donnez-vous garde de ceci, c’est que telle opinion que vous en puissiez
fournir, elle déplaira sûrement, vous n’êtesmême assuré que de cela.
On pénètre au salon ensuite de plusieurs confidences, de certains
secrets violés, et l’on se voit tout à coup revenu à la fable de l’aigle
et du hibou. Yoilà d’étranges souleurs ! Je me damne, dites-vous, si
ce sont bien là les merveilles dont m’ont parlé ces hommes raffinés
et délicats de tout à l’heure. Le nom que je vois inscrit au bas est
d’un homonyme, je veux croire? Point ! Ce sont bien les œuvres dont
on vous a décrit par avance les surprenantes intentions. Si l’écrivain
ne saisit pas, c’est qu’il est de moindre intelligence; on n’en doutait
guère avant, maintenant on tient sa certitude.
Est-il sincère, demandez-vous humblement, est-il sincère, maître,
que vous ayiez compris Vercingétorix avec cette barbe bleue? Il paraît
que la question est idiote, car la barbe n’est bleue que par raison de
l’ombre. Vous vous faites dire des cruautés. On devrait savoir que
Vercingétorix ne compte pas dans l’espèce, il sert de prétexte à une
symphonie à la Schau nard.L’histoire vraie ne s’écrit pas d’archéologie,
mais de bons sens ; au soleil de jadis, Vercingétorix, homme comme
nous autres, produisait une ombre; eût-il été cocher de fiacre, son
ombre n’eût pas été plus glorieuse.
J’accorde. Seulement pourquoi le peintre historien ne s’en est-il
pas tenu au simple cocher de fiacre à l’exemple de M. Marée? Notre
érudition évite les sévérités et pour plusieurs causes ; elle a sujet
d’être timide et pourtant elle se devine souvent moquée. Il y a sur
le grand escalier une énorme page d’histoire de M. Roybet, où sous
couleur de montrer Charles le Téméraire à Nesles, nous nous
heurtons à des- Guisards de la Ligue entrés à cheval dans Notre-
Dame de Paris, et massacrant des femmes romantiques empruntées à
Eugène Devéria. Histoire cela ou genre ? si histoire, nous voilà
trompés ; si genre, la mesure est extraordinaire et peu habituelle.
Ne me taxez pas de Zoïle. Tout ce que je dis et ce qu’en eût pu écrire
Diderot, s’il n’était mort, n’empêchera point l’artiste d’avoir sa
récompense; c’est même pourquoi je l’ose dire. Seulement, en bonne
conscience, on 11e s’y reconnaît plus. Vous admirez ceci sans réserve,
et vous ririez de Paul Delaroche. Diable!
On objecte les difficultés vaincues ; tout le monde n’a ni le tempé-