DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.43081#0025
Note: This is an additional scan to display the colour reference chart and scalebar.
0.5
1 cm
05
C\J
o
03
0)
co
CD
in
co
CXJ
E
a
a5
c
(D
□)
a5
c
aj
>
O
(D
CE
$
O
£
Q)
Z
§
o
05
CO
Q)
□
£0
'3-
o
0
c
o
O
o
5
o3
Q
0
co
>
0)
0
CM
>
E
0
c
0)
E
0
non Paradoxa. //
probet, filium, quod supra quartam fidcicommissariam ex lega-
tis habet, cogirestituere ? Negat, observ. 8.cap. j.
Hoc ut intelligatur ponendus nobis est casusistius legis:
testator habuit in bonis soo, "filios reliquit tres, iisqueadjundtis
duobus extraneis omnes ex sequis partibus hxredes instituit, na-
tu majori fundum prxlegavit, qui valet i y. eundem rogavit, ut
hxreditatcm fratribus restitueret, sub conditione, siTilliusvi-
.Keritur, quomodo detrahenda sit Falci-
gitur eam praelegati partem, quam acce-
putat,idest j. dein eam partem , quam
edibus, quibus vice mutua suam portio-
tompensat; partem, quam jure legati ca-
s, quibus nihil restituit, supra quartam
mputando & compensando. Quod
editate, & dein restituere compellitur:
ii dicitur, supra quartam habens reddere
igendum esfode eo, quod retinet supra
editate, &per consoquens falsum etiam
ntendunt, probari ex iis verbis, filium
a non deducereduas quartas; quam tame
idium relinquo, ex hac autem lege non
:t Hottom. llL quajl. 4}. Cseterum aliter
litBacchov.inwot. adTreutl. voL2.dijp.14.
:r A nton Faber Conjeft. 6. cap- j.
rima pugna est, qua; Syriiinstar interpre-
1 expreslit; simplicem donationem an sui
ati an suis eandem ? Ait Cujacius suos
'a) & emaneipatos iisilem eandem, (b)
:o enim instituti donata praecipua reti-
us. l.ji donation. 13. C. de coUation. cum l.iS.C.
stringemusad causam intestati, quamvis
:nt, Bacchov.in not.adTreutler. vol. 2. p.t.
Treutler. d.locopag.tso. Anton. Matth.
5c aliam asfert Fr. Duaren. de coUation. c. 2.
nesiomm in peculium > quod idem proponit.
C Sichar-
□
O
o
O
O
o
C\J
o
03
0)
co
CD
in
co
CXJ
E
a
a5
c
(D
□)
a5
c
aj
>
O
(D
CE
$
O
£
Q)
Z
§
o
05
CO
Q)
□
£0
'3-
o
0
c
o
O
o
5
o3
Q
0
co
>
0)
0
CM
>
E
0
c
0)
E
0
non Paradoxa. //
probet, filium, quod supra quartam fidcicommissariam ex lega-
tis habet, cogirestituere ? Negat, observ. 8.cap. j.
Hoc ut intelligatur ponendus nobis est casusistius legis:
testator habuit in bonis soo, "filios reliquit tres, iisqueadjundtis
duobus extraneis omnes ex sequis partibus hxredes instituit, na-
tu majori fundum prxlegavit, qui valet i y. eundem rogavit, ut
hxreditatcm fratribus restitueret, sub conditione, siTilliusvi-
.Keritur, quomodo detrahenda sit Falci-
gitur eam praelegati partem, quam acce-
putat,idest j. dein eam partem , quam
edibus, quibus vice mutua suam portio-
tompensat; partem, quam jure legati ca-
s, quibus nihil restituit, supra quartam
mputando & compensando. Quod
editate, & dein restituere compellitur:
ii dicitur, supra quartam habens reddere
igendum esfode eo, quod retinet supra
editate, &per consoquens falsum etiam
ntendunt, probari ex iis verbis, filium
a non deducereduas quartas; quam tame
idium relinquo, ex hac autem lege non
:t Hottom. llL quajl. 4}. Cseterum aliter
litBacchov.inwot. adTreutl. voL2.dijp.14.
:r A nton Faber Conjeft. 6. cap- j.
rima pugna est, qua; Syriiinstar interpre-
1 expreslit; simplicem donationem an sui
ati an suis eandem ? Ait Cujacius suos
'a) & emaneipatos iisilem eandem, (b)
:o enim instituti donata praecipua reti-
us. l.ji donation. 13. C. de coUation. cum l.iS.C.
stringemusad causam intestati, quamvis
:nt, Bacchov.in not.adTreutler. vol. 2. p.t.
Treutler. d.locopag.tso. Anton. Matth.
5c aliam asfert Fr. Duaren. de coUation. c. 2.
nesiomm in peculium > quod idem proponit.
C Sichar-
□
O
o
O
O
o